Дело №12-646/2025 (№24RS0048-01-2025-004783-16)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 августа 2025 г. 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска № от 13.03.2025 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за уклонение от медицинского обследования, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Статья 21.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, в виде административного штрафа в размере от 15000 руб. до 25000 руб.

Из дела следует, что 31.10.2024 г. ФИО1 получил повестку с датой обратной явки 19.11.2024 г., в указанную дату в военный комиссариат Советского и Центрального районов г.Красноярска медицинское заключение не предоставил, дату предоставления медицинского заключения перенесли на 13.12.2024 г., в указанную дату медицинское заключение не предоставил, тем самым ФИО1 уклонился от медицинское обследования по направлению призывной комиссии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; повесткой на имя ФИО1, согласно которой ему необходимо было явиться в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) 19.11.2024 г.; копией медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО1, в котором указано, что он находился на медицинском обследовании в КГБУЗ «КМП №5» с 01.11.2024 г. по 10.12.2024 г. 

Согласно объяснениям, данным ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, и изложенным в настоящей жалобе, умысла на уклонение от медицинского обследования у него не было, не предоставил медицинское заключение к установленному сроку, поскольку находился на дополнительном обследовании. В подтверждение указанных доводов с жалобой представлена копия справки КГБУЗ «КМП №5» о том, что ФИО1 в период с 12.12.2024 г. по 17.12.2024 г. находился на дополнительном обследовании у эндокринолога.

Вместе с тем, на запрос суда главным врачом КГБУЗ «КМП №5» дан ответ о том, что медицинское заключение по результатам пройденного ФИО1 медицинского обследования было заполнено врачом-терапевтом 10.12.2024 г.

При таких обстоятельствах, необходимость в прохождении дополнительного обследования, при наличии готового медицинского заключения, не освобождала ФИО1 от обязанности предоставить его в военкомат. 

С учетом изложенного, должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ. 

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены верно, нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное ему административное наказание соответствует принципам законности и справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

Довод жалобы о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения в сфере ведения и осуществления воинского учета. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска №1/3ц от 13.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева