Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Панино 31.08.2017 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Гончаровой С.А.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильный вывод о его виновности в совершении указанного административного правонарушения, доказательства его вины отсутствуют.

Просил суд отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседание заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и просили жалобу удовлетворить. 

Помощник прокурора Панинского района Воронежской области Желтов С.В. и потерпевшая ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитав обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав заявителя, помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В., потерпевшую ФИО2, исследовав письменные доказательства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежащему отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 минут около здания, расположенного на 

<

адрес>, ФИО1 высказал в адрес ФИО2 оскорбительное слово, то есть осуществил унижение чести и достоинства ФИО2, выраженное в неприличной форме. 

По данному факту прокуратурой Панинского района Воронежской области была проведена проверка, подтвердившая указанное обстоятельство.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО1 доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Мировой судья при рассмотрении дела не допустил каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судом на основании имеющихся в деле материалов, проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

Мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывал характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Суд приходит к выводу, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд, проверив дело в полном объеме, находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Поскольку процессуальных нарушений при издании оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: