50RS0005-01-2024-004522-84 

дело № 1-325/2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дмитров 24 июня 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО3,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей уборщицей в ООО ТВЗ «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч. 3, 291.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила:

- дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий);

- дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находящаяся в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомлённой о занимаемой должности ФИО1, назначенного 24.08.1998г. приказом №к на должность заведующего отделением – врача-психиатра-нарколога неотложной наркологической помощи, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции №, утверждённой ФИО9 23.05.2013г., входит: организация и обеспечение своевременного обследования и лечения больных в отделении, консультирование больных в других учреждениях; проведение, в установленном порядке, круглосуточной экспертизы опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, наркотических и других одурманивающих средств, по направлениям органов внутренних дел, руководителей предприятий и при личном обращении граждан; оказание в любое время суток, консультационной помощи по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалистов, достигла договорённости о передаче последнему денежных средств, в качестве взятки лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО2, являющегося сожителем ФИО10, входящих в его должностные полномочия, выразившихся в организации и обеспечении лечения на дому от алкогольной интоксикации в нарушение стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО2 в виде факта обращения последнего за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», выраженных в последующем диспансерном наблюдении ФИО2 Т

Так, у ФИО3 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично, то есть непосредственную передачу денежных средств взяткополучателю ФИО1 за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий), входящих в его должностные полномочия. 

Затем 11.11.2021г. и 12.11.2021г., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование органов власти и исполнения федерального законодательства, во исполнении достигнутой договоренности со ФИО1 о передаче тому взятки в виде денег в общей сумме 16 000 руб. за совершение им вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах ФИО2, осуществила переводы денежных средств в качестве взятки ФИО1 со своего расчётного счета: №, открытого 31.08.2019г. в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, находящегося у неё в распоряжении, на расчетный счет №, открытый 13.11.2020г. в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, находящемуся в момент получения по вышеуказанному адресу, а именно: 11.11.2021г. в 08 час. 54 мин. в сумме 8 000 руб.; 12.11.2021г. в 10 час. 20 мин. в сумме 8 000 руб., а в общей сумме 16 000 руб., которые ФИО1 получил, распорядился по своему усмотрению и совершил в пользу ФИО2 вышеуказанные заведомо незаконные действия.

Таким образом, в период с 11.11.2021г. по 12.11.2021г. ФИО3, действуя умышленно, совершила дачу взятки в виде денег лично должностному лицу ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» - ФИО1 в общей сумме 16 000 руб. за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействий), входящих в его должностные полномочия.

(2) в период с 01.11.2022г. но 31.12.2022г., более точное дата и время следствием не установлено, у ФИО8, находящейся в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомлённой о занимаемой должности ФИО1, назначенного 24.08.1998г. приказом №к на должность заведующего отделением - врача-психиатра-нарколога неотложной наркологической помощи, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции №, утвержденной ФИО9 23.05.2013г., входит: организация и обсечение своевременного обследования и лечения больных в отделении, консультирование больных в других учреждениях; проведение, в установленном порядке, круглосуточной экспертизы опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, наркотических и других одурманивающих средств, но направлениям органов внутренних дел, руководителей предприятий и при личном обращении граждан; оказание в любое время суток, консультационной помощи по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации и абстинентного синдрома учреждениям здравоохранения по телефону или путём выезда специалистов, достигла договорённости о передаче последнему денежных средств, в качестве взятки лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), в пользу ФИО2, являющегося сожителем ФИО10 входящих в его должностные полномочия, выразившихся в организации и обеспечении лечения на дому, от алкогольной интоксикации, в нарушение стандартов оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи но профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», с целью предотвращения негативных последствий для ФИО2 в виде факта обращения последнего за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», выраженных в последующем диспансерном наблюдении ФИО2

Так, у ФИО3 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично, то есть непосредственную передачу денежных средств взяткополучателю ФИО1 за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий), входящих в его должностные полномочия.

Затем в период с 01.11.2022г. но 31.12.2022г., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование органов власти и исполнения федерального законодательства, во исполнении достигнутой договоренности со ФИО1 о передаче тому взятки в виде денег лично в общей сумме 10 000 руб. за совершение им вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействия), выступая в качестве взяткодателя, передала ФИО1 взятку в виде денег двумя билетами Банка России номиналом 5000 руб. каждая, а всего в сумме 10 000 руб., которые ФИО1 получил, распорядился по своему усмотрению и совершил в пользу ФИО2 вышеуказанные заведомо незаконные действия.

Таким образом, в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. ФИО3, действуя умышленно, совершила дачу взятки в виде денег лично должностному лицу ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» - ФИО1, в сумме 10 000 руб. за совершение последними заведомо незаконных действий (бездействий), входящих в его должностные обязанности.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, в содеянном раскаялась, пояснив, что о ФИО1 узнала от знакомой, обратилась к нему за помощью, так как ее сожитель ФИО2 страдал запоями и ему требовалась помощь. ФИО1 согласился оказать помощь на дому, и она перевела ему два раза по 8 000 руб.: 11.11.2021г. и 12.11.2021г. Через год потребовалась помощь снова, ФИО1 вновь приехал к ним на дом, где с период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. она за оказанную услугу передала ему 10 000 руб. наличными. Все денежные средства, переведённые ею, а также переданные наличными в качестве взятки, являлись её личными сбережениями. В моменты переводов она всегда находилась по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения ФИО3 указанного уголовно-наказуемого деяния, и обстоятельства, связанные с её обращением в следственные органы с явкой с повинной, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что с июня 2007 по август 2022 года он являлся главным врачом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство больницей. С августа 2022 по настоящее время он занимает должность заведующего отделением, в связи с реорганизацией больницы. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельности Яхромского отделения, за исключением финансово-хозяйственной деятельности. В момент его трудоустройства ФИО1 являлся заведующим отделения неотложной наркологической помощи № и по совместительству исполнял обязанности врача психиатра-нарколога. Их знакомство произошло в период трудовой деятельности, ранее никогда лично знакомы не были, в каких-либо приятельских или дружеских отношениях не состояли и не состоят в настоящее время. В его обязанности как заведующего отделения неотложной наркологической помощи входила организация медицинской помощи пациентам с наркологическими заболеваниями, которые включают в себя наркоманию, алкоголизм, токсикомания. На вопрос следователя: «Известно ли вам что-то о деятельности ФИО1 по оказанию медицинской помощи лицам с наркологическими заболеваниями без должного оформления медицинской документации?» ФИО9 пояснил, что о данном факте ему ничего неизвестно. На вопрос следователя: «Каким образом осуществляется прием граждан, обратившихся в отделение неотложной наркологической помощи?», ФИО9 пояснил, что приём граждан осуществляется по направлению диспансерного отделения, либо по скорой помощи, либо в результате самостоятельного обращения за неотложной наркологической помощью через приемное отделение. После чего пациент осматривается дежурным врачом, на него заводится медицинская карта, после этого данный пациент передается непосредственно в отделение. После оказания ему необходимой медицинской помощи пациент подлежит выписке. После этого выписка из истории болезни передается в диспансерное отделение по месту жительства пациента. В диспансерном отделении после выписки пациента имеется информация о наличии у него наркологического заболевания, а именно наркомания, алкоголизм, токсикомания, которая может ограничивать его в дальнейшем в занятии определенной деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, например, получение водительского удостоверения, разрешение на оружие, некоторые виды трудовой деятельности. На вопрос следователя: «Как происходит процедура оказания платных медицинских услуг в ГБУЗ МО «ПБ №?», ФИО9 пояснил, что оказание медицинской помощи на платной основе осуществляется идентично бесплатному оказанию медицинской помощи, но с заключением договора о предоставлении платных медицинских услуг, а также если лицо, обратившееся в отделение, не нуждается в неотложной наркологической помощи, но при этом изъявляет желание пройти курс лечения. На вопрос следователя: «Известно ли вам что-то о внесении ФИО1 денежных средств в кассу или на расчетный счет ГБУЗ МО «Психиатрическая больница» отделение Яхрома?», ФИО9 пояснил, что нет, так как врачи, оказывающие медицинскую помощь, не занимаются заключением договоров о предоставлении платных медицинских услуг и приемом денежных средств. На вопрос следователя: «Имеется ли у медицинского учреждения информация о наличии заболевания у человека, если он официально в приёмное отделение не обращался?», ФИО9 пояснил, что если пациент неофициально обращается к кому-то за неотложной наркологической помощью, а не непосредственно в приёмное отделение, то данный факт не фиксируется в медицинской документации и в результате чего в последующем на него не могут распространяться вышеуказанные ограничения, а также у диспансерного отделения не имеется информации о наличии наркологического заболевания у данного человека. На вопрос следователя: «Что входит в понятие наркологические расстройства?», ФИО9 пояснил, что на основании приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ и согласно МКБ-10 под рубрикой F, в понятие наркологическое расстройство входит психическое расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ (алкоголь, наркотические вещества и т.д.) (л.д. 72-74);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени до 2022 года у него имелись проблемы в связи с злоупотреблением алкогольных напитков и в тот период времени он не мог самостоятельно справиться с алкогольной зависимостью. В ноябре 2021 года у него произошел очередной запой, в связи с чем его сожительница ФИО3 решила обратится за помощью к специалистам врачам-наркологам для вывода его из запоя, так как у него на вышеуказанном фоне начались проблемы со здоровьем и имелось ужасное самочувствие. Далее от своих знакомых, от кого именно, ему неизвестно, ФИО3 получила номер специалиста ФИО1, который на то время осуществлял свою деятельность в качестве заведующего наркологическим отделением ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №». На каких именно условиях происходила их договоренность ему неизвестно, так как данным вопросом занималась ФИО3 Как именно происходила процедура лечения и в каком помещении он находился, в настоящий момент ответить затрудняется, так как в период своей алкогольной зависимости он находился в ужасном физическом и эмоциональном состоянии и практически ничего не помнит из того времени. О том, что за оказанную мне медицинскую помощь ФИО3 оплатила на карту ФИО1 денежную сумму в размере 16 000 руб. ему известно не было, о данном факте он узнал только от ФИО3, когда она вернулась из полиции. Лично он со ФИО1 не знаком, в дружеских и приятельских отношениях с ним не состоит и никогда не состоял. Контактного номера телефона данного гражданина у него никогда не было и нет. Также со слов его сожительницы ФИО3 ему известно, что они еще один раз обращались к ФИО1 за помощью, примерно в ноябре-декабре 2022 года, насколько он понял с ее слов, за кодировку от алкогольной зависимости в этот раз она отдала ему наличные денежные средства в размере 10 000 руб. Как конкретно происходила вся процедура в этот раз он сказать не может, так как из-за алкогольной зависимости находился в плохом состоянии, помнит только, что это было введение одного укола под лопатку. Обо всех нюансах договаривалась ФИО3, лично он никакие денежные средства ФИО1 не переводил и не передавал. Также ему известно, что вследствие оказания наркологической медицинской помощи он не был поставлен на наркологический учет. Более за медицинской помощью к данным специалистам он никогда не обращался, в том числе к ФИО1 (л.д. 75-77);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО1 о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом – заведующим отделения неотложной наркологической помощи № ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» получил взятку за совершение заведомо незаконных действий, в сумме 26 000 руб. от ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года он занимал должность заведующего отделения неотложной наркологической помощи № ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №». 10.11.2021г. ему на мобильный телефон позвонила женщина, с которой он ранее был не знаком, откуда у неё появился его номер телефона, ему неизвестно, да он и не интересовался, и спросила, сможет ли он оказать медицинскую помощь ее сожителю, который находится в запое. Он ответил, что может приехать к ним домой, после чего они договорились о встрече 11.11.2021г. после того, как закончится его рабочий день. Точное время сказать не может, так как прошло много времени, но думает, что это было около 18 час. 00 мин., так как на тот момент в 2021 году его рабочий день был до 15 час. 00 мин. В последующем 11.11.2021г. он приехал к ним домой по адресу: 

<

адрес>, квартиру уже вспомнить не может, чтобы осуществить кодирование от алкогольной зависимости мужчины. Каких-либо документов он у них не спрашивал и фамилий, имен тоже, так как они просили это не афишировать и сделать анонимно. Предварительно выяснив симптомы, общий анамнез, он поставил один укол внутрикожно в область лопатки в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи данному мужчине, после чего сообщил о том, что употреблять алкоголь и какие-либо спиртосодержащие жидкости запрещено после введения препарата. Сделанный им укол являлся обыкновенным витамином В1, который свободно отпускается в аптеках без рецепта. При этом перед уколом он обязательно спрашивал, имеется ли у данного человека аллергическая реакция на витамины группы В. У сожителя ФИО10 её не имелось. После этого он сообщил о том, что оказанная им услуга будет стоить 16 000 руб., и что можно перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру мобильного телефона 8-ХХХ-ХХХ-84-42, либо наличными денежными средствами. Каких-либо договоров и иных документов на оказание данной услуги он не составлял, каких-либо платежных документов он не оформлял. В результате чего ему на банковскую карту поступили денежные средства от ФИО3 двумя платежами, один в размере 8 000 руб., второй также в размере 8 000 руб. Денежные средства на расчётные счета учреждения он не перечислял. На момент поступления денежных средств на его карту он находился по тому же адресу. Он зашел в мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и убедился, что денежные средства поступили на его счет. После чего каким-либо образом он с ними не связывался и лично не встречался. В момент получения денежных средств он находился по адресу проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, квартиру не помнит. После того, как им была получена взятка от ФИО3 в сумме 16 000 руб., данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил их на продукты питания и предметы первой необходимости. При этом он прекрасно понимал, что совершает заведомо незаконные действия. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время он уже не помнит ввиду давности данных событий, ему вновь позвонила ФИО3 и сообщила о том, что ее сожитель снова ушел в запой и попросила его осуществить кодирование последнего. Он приехал, выяснил симптомы, после чего ввел ему препарат (плацебо) под лопатку и сообщил о том, что употреблять алкоголь и какие-либо спиртосодержащие жидкости запрещено. После этого сообщил, что кодирование будет стоить 10 000 руб. После чего им от ФИО3 были получены наличные денежные средства в сумме 10 000 руб. купюрами номиналом по 5 000руб. каждая, без конверта и упаковки. После того, как им была получена взятка от ФИО3 в сумме 10 000 руб., он данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению на товары первой необходимости. Между им и ФИО3 каких-либо финансовых обязательств не было. В каких-либо приятельских и дружеских отношениях они не состояли и ранее лично никогда не встречались. Данные препараты, которые он колол сожителю ФИО3, являлись плацебо, об этом было известно только ему. Все ампулы, шприцы и т.д. он всегда забирал с собой и утилизировал в обычный мусорный контейнер. Прятать и скрывать их необходимости никогда не возникало, так как данный препарат, а именно витамин В1 продаётся в аптеке в свободном доступе, для его покупки никаких рецептов не требуется. Ампулы, шприцы, спиртовые салфетки он всегда строго покупал в аптеке, адрес которой пояснить не может, возможно, что это вообще были разные аптеки. Витамины В1 навредить никак не могут (при условии отсутствия аллергической реакции, но он всегда выяснял имеется она или нет), они улучшают общее состояние организма человека. В ГБУЗ МО «ПБ №» никакие медикаменты он никогда не забирал и за пределы больницы не выносил для своих личных целей. Взятку он получил за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации и обеспечении своевременного обследования и лечения больных вне отделения, то есть на дому, от опьянения, вызванного распитием спиртных напитков, с целью избегания негативных последствий, выраженных в не оформлении документов, и дальнейшей постановке на учёт. ФИО10 со своим супругом должны были лично обратиться в их медицинское учреждение, где ему была бы проведена в установленном порядке круглосуточная экспертиза опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, после чего, на гражданина должна была заводиться амбулаторная карта, и после выписки, сожитель ФИО10 мог в любое время суток обращаться за консультационной помощью по вопросам диагностики и лечения алкогольной интоксикации путём выезда специалиста. При оказания подобного рода услуг должен заключаться договор об оказании платных услуг, который он конечно же не заключал. На вопрос следователя: «Какой эффект в оказании медицинской помощи по кодированию оказывают витамины В1?», ФИО1 пояснил, что лечение от алкогольной зависимости включает в себя курс витаминов для того, чтобы поддержать общее состояние организма. Он действовал следующим образом: изначально сожителю ФИО10, которому необходимо сделать укол, внушал посредством простого общения, что данный препарат является выходом из его состояния, человек на подсознательном уровне начинает в это верить, ввиду чего создается эффект плацебо и пациент перестает употреблять алкогольные напитки. На вопрос следователя: «Оформлялся ли Вами договор на оказание платных медицинских услуг?», ФИО1 пояснил, что никакие документы он не оформлял, он действовал вопреки своим должностным обязанностям, при этом прекрасно понимал, что должен был официально зафиксировать данную услугу. Но намеренно этого не делал из-за материального вознаграждения в виде взятки. На вопрос следователя: «Имеется ли у кого-то доступ к вашей банковской карте или мобильному приложению «ВТБ Онлайн»?» ФИО1 пояснил, что доступ к его карте и мобильному приложению есть только у него, свой мобильный телефон ФИО1 никому не передавал. О его корыстных намерениях в получении взятки ФИО1 никогда и никому не рассказывал, действовал в одиночку (л. д. 79-83);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1 от 25.04.2024г., согласно которого прибыв к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, свидетель ФИО1 указал, что в момент получения переводов денежных средств, а также наличных денежных средств в качестве взятки от ФИО3 со счёта, принадлежащей ей банковской карты, посредством мобильного приложения «ВТБ Банк», а также из её наличных сбережений, он находился по адресу проживания ФИО3 и её сожителя. Свидетель ФИО1 указал, что все факты получения им денежных средств в качестве взятки от ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 26 000 руб. осуществлялись в момент нахождения его в указанном им доме, конкретный подъезд и квартиру пояснить не смог в виду давности событий. ФИО1 указал, что уверен в том, что переводы производились именно по указанному адресу (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024г., согласно которого в служебном кабинете следователя СО по г.Дмитрову ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена выписка движений денежных средств по расчётному счёту № из ПАО «Банк ВТБ», предоставленная в ходе расследования уголовного дела ФИО3 (л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024г., согласно которого в служебном кабинете следователя СО по г. Дмитрову ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена выписка движений денежных средств по расчётному счёту № из ПАО «Банк ВТБ», предоставленная в ходе расследования уголовного дела ФИО1 (л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете следователя СО по г.Дмитрову ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена должностная инструкция заведующего отделением – врача-психиатра-нарколога неотложной наркологической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ МО «ПБ №» (л.д. 233-237);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 15.04.2024г., согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на территории 

<

адрес>, перевела в качестве взятки денежные средства должностному лицу - заведующему наркологическим отделением ГБУЗ МО ПБ № ФИО1 в сумме 16 000 рублей, за то, что бы он осуществил кодировку от алкогольной зависимости, на дому, сожителя ФИО3 - ФИО2, а также не сообщал об этом в вышеуказанное заведение, в виду не наступления негативных последствий, выраженных в постановке на учёт. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своей банковской карты через приложение «ВТБ», установленном на её мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ФИО1 по предоставленному последним номеру мобильного телефона (№). ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты через приложение «ВТБ», установленном на её мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ФИО1 по предоставленному последним номеру мобильного телефона (8-ХХХ-ХХХ-84-42). Денежные средства, которые она переводила в качестве взятки, являлись её личными накоплениями, никому о факте даче взятки она не сообщала, в том числе ФИО2 Затем, 11.01.2021г. ФИО2 была осуществлена кодировка от алкогольной зависимости, при этом данный факт нигде не фиксировался, обращений в больницу и заключений договоров на оказание платных услуг не было. ФИО3 понимала, что переводит денежные средства в качестве взятки, она не желала наступления негативных последствий для моего супруга. Денежные средства она переводила в тот момент, когда находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Какого-либо договора между мной и ФИО1 об оказании услуг заключено не было, каких-либо платежных документов после перевода денежных средств ФИО1 мне не отдавал. Также в конце 2022 года, точной даты она не помнит, ФИО3 вновь обратилась за помощью к ФИО1, так как у ФИО2 снова начались проблемы с алкоголем. Посредством мобильного телефона она договорилась со ФИО1 о кодировке ФИО2 Лично с ним она также встретилась только в день введения препарата для кодировки от алкогольной зависимости её сожителя у них дома. После осуществления ФИО1 кодировки ФИО2, путем введения под лопатку препарата «Эспираль», ФИО3 наличными денежными средствами лично ФИО1 было передано 10 000 рублей. Никаких финансовых обязательств между ФИО3 и ФИО1, равно как передо ней и ФИО2 в тот период времени не существовало (л.д. 8-9).

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 291 ч.3 УК РФ, т.к. она в период с 11.11.2021г. по 12.11.2021г. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, т.к. она в период с 01.11. 2022г. по 31.12.2022г. совершила дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч.2 ст. 75 УК РФ.

Согласно Примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно Примечания к ст. 291.2 УК РФ лицо, давшее взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, согласно Примечаниям к статьям 291, 291.2 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии, что либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что оба этих условия ФИО3 по двум преступлениям были выполнены. 

Активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, установлено, что ФИО3, сделавшая явку с повинной, изложила не только обстоятельства совершенных ею преступлений, но и сообщила об иных лицах, совершивших преступления. При этом в ходе расследования уголовного дела она активно способствовала расследованию преступления, участвовала в следственных действиях, изобличающих иных лиц в совершении преступлений, содействовала получению доказательств.

Также судом установлено, что ФИО3 после совершения указанных выше преступлений добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратилась с заявлением о совершенном ею преступлении – даче взятки должностному лицу лично в СО по г.Дмитров ГСУ СК России по Московской области, т.е. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело по ст.291 УК РФ, где ею в 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ была написана явка с повинной (л.д.8-9). 

На основании сообщения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. следователем СО по г.Дмитров ГСУ СК России по Московской области в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ (л.д.1-2). И из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 следует, что именно ее сообщение послужило поводом для возбуждения уголовного дела. 

При этом в судебном заседании установлено, что о совершенном ФИО3 преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, до момента ее обращения с явкой с повинной известно не было, каких-либо проверочных или оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 не проводилось. 

Таким образом, судом установлено наличие обязательных условий для прекращения уголовного дела по примечаниям к ст.ст. 291, 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение ФИО3 даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечаниям к ст.ст. 291, 291.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО3 против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию не возражает. Последствия прекращения дела ей понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч.3, 291.2 ч. 1 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ Примечанием к ст.ст. 291; 291.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 –подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: выписку движений денежных средств по расчётному счёту № из ПАО «Банк ВТБ»; выписку движений денежных средств по расчётному счёту № из ПАО «Банк ВТБ»; должностную инструкцию заведующего отделением – врача-психиатра-нарколога неотложной наркологической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: