№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 К РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 05 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 12» (Редми 12), посредством сети «Интернет», используя интернет-браузер «Tor Browser» (Тор Браузер), в онлайн-магазине «OMG» (ОМГ), у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оплатив его через свой личный кабинет, зарегистрированный в указанном магазине, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 45 долларов США (что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 110 рублей 01 копейка), на неустановленный следствием счет, после чего неустановленное лицо, отправило ФИО1 сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованном у водонапорной колонки на участке местности с координатами: № с.ш., № в.д. 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, по имеющимся у него сведениям, на неустановленном автомобиле-такси, прибыл в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где на участке местности с координатами № с.ш., № в.д., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ извлек из тайника-закладки, то есть приобрел пластилиновый комок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,81 грамма, которое в нарушение вышеуказанного Федерального закона стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на автобусной остановке «Никольская больница», расположенной в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на участке местности с координатами: № с.ш., № в.д., будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по городскому округа 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, автобусная остановка «Никольская больница», участок местности с координатами: № с.ш., № в.д., сотрудником ППСП ОМВД России по городскому округа 

<

адрес>, в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят комок пластилина с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, которое последний хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого, согласно которым Периодически употребляет наркотическое вещество «соль», которое приобретает через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу указанному в установочных данных. Он решил приобрести себе наркотического средства «соль» для личного употребления, в связи с чем зашел в приложение «Tor Browser», где в интернет-магазине «OMG» за 45 долларов США приобрел наркотическое средство «соль», после чего ему выслали координаты и фотографии с местом тайника-закладки. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он на автомобиле такси приехал в д. Петрово городского округа 

<

адрес>, где по координатам местности, которые ему скинули из вышеуказанного интернет-магазина, нашел место расположения тайника-закладки, которая находилась в снегу около водонапорной колонки на проселочной дорожке в д. Петрово городского округа 

<

адрес>, которая состояла из куска пластилина черного цвета с наркотическим веществом «соль» внутри, он сразу понял, что это наркотическое вещество, так как ранее уже поднимал закладки такого типа. Подняв закладку, он попытался вызвать «такси», чтобы доехать до дома, но у него это не получилось, тогда он направился на автобусную остановку, где продолжил вызывать «такси». В тот момент времени, к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего стали интересоваться целью нахождения там. Общаясь с сотрудниками полиции, он стал сильно нервничать, так как при себе имел наркотическое вещество, что так же заметили и сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы про наркотические вещества, на что он пояснил им, что иногда употребляет «соль», после чего они приняли решение произвести личный досмотр, для чего пригласили двоих понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, ему и понятым мужского пола были разъяснили права и обязанности и после чего произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции при нем было обнаружено и изъято: в верхнем левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен кусок пластилина черного цвета с наркотическим веществом «соль» внутри, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№». По факту произведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты, были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки (л.д.102-104).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Истра. В его обязанности входит профилактика и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили, что в 21 час 05 минут, сотрудниками МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Истра, в ходе патрулирования, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Петрово, на автобусной остановке «Никольская больница», на участке местности с координатами: № был проверен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вызвал у сотрудников полиции подозрение, вел себя не в соответствии с окружающей обстановкой. В тот момент, находился на обслуживаемой территории, после сообщения прибыл на место. Прибыв на место, участвовал в личном досмотре задержанного ФИО1, который также проводился сотрудниками ППСП ОМВД России по городскому округу Истра, с участием двоих приглашенных представителей общественности, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят пластилин черного цвета, с неустановленным веществом, а в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой внутри. ФИО1 пояснил, что неустановленным веществом является наркотическое средство «Соль», которое он подобрал найдя известный и заказанный им тайник-закладку, после чего оставил себе и хранил для дальнейшего личного употребления. Пластилин с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы надлежащим образом в разные упаковки, составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра проводилась фотосъемка. Также им был осмотрен участок местности, с участием представителей общественности и ФИО1, который указал место, где подобрал наркотик через тайник-закладку у водонапорной колонки в д. Петрово. Согласно проведенному исследованию, неустановленным веществом является ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После оформления необходимых документов, материалы были переданы в следственный отдел (л.д.88-89).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 21 час 15 минут, он находился в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. На автобусной остановке «Никольская больница» по указанному адресу, ему и второму приглашенному мужчине в качестве понятого, сотрудники полиции объяснили порядок проведения личного досмотра гражданина, права и обязанности. Далее, понятым был показан гражданин, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что будет производится его личный досмотр, представили понятых, объяснили порядок проведения и поинтересовались, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы при ФИО1, на что последний ответил, что имеет при себе наркотики. В ходе проведения личного досмотра, в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят кусок пластилина черного цвета с веществом внутри, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», с сим-картой внутри. Далее, изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, с пояснительными надписями, где участники поставили подписи. Также был составлен соответствующий протокол, в котором участники поставили подписи. Затем, участники проехали для дальнейшего оформления в ОМВД России по городскому округу Истра. Также, с его участием, участием еще одного понятого и ФИО1 был проведен осмотр места, где последний указал сотрудникам полиции на водонапорную колонку в д. Петрово, где обнаружил тайник-закладку (л.д.90-92).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5 (л.д.93-94).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в числе которых:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, автобусная остановка «Никольская больница», координаты: №, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из верхнего наружного левого кармана куртки, надетой на нем, пластилин черного цвета с веществом внутри, а в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри (л.д.13-19);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Петрово, координаты: № с.ш., № в.д., в ходе которого ФИО1 указал место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством (л.д.34-36);

- акт о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт употребления ФИО1 наркотических средств (л.д.31);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,81 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона) (л.д.21);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,79 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона) (л.д. 54-57);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном конверте; мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», IMEI1: №; IMEI2: №, в котором обнаружен скрин-шот фотографии, с указанием места тайника-закладки (л.д.47-53);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания (л.д.62-64).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных на стадии следствия, он подробно излагает обстоятельства совершенного преступления. Свидетель ФИО6 в своих показаниях также детально описывает обстоятельства обнаружения у подсудимого наркотического средства, что зафиксировано в протоколе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия подсудимый указал на место обнаружения тайника-закладки. Достоверность указанных протоколов подтвердили в своих показаниях понятые ФИО7, ФИО8 Количество изъятого наркотического средства установлено на основании проведенной по делу судебно-химической экспертизы. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который судим за аналогичное преступление, не имеет отрицательных характеристик, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку, учитывая личность виновного, принимая во внимание конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, назначение ему условного наказания будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, а именно задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Суд не находит оснований к применению положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении изъятого у подсудимого телефона, как о том ставит вопрос сторона обвинения, поскольку орудием совершения преступления являлся не сам телефон как средство связи, а установленный в нем Тор-браузер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Солнечногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) в бумажном конверте, массой 1,76 г – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», IMEI1: №; IMEI2: № – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев