Копия Дело №1-184/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

при секретаре Гиниятуллиной Х.И., 

с участием: помощника прокурора Советского района города Казани Николаевой Л.М., 

подозреваемого ФИО1 ФИО10 

защитника-адвоката Вальщикова Б.А., 

потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО11 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО10 подозревается в том, что 08 октября 2018 года в период с 09 часов до 19 часов, находясь на рабочем месте, в павильоне 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного ему, присвоил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, которые были переданы ФИО2 №2, то есть вверены ФИО1 ФИО10 для ремонта планшета 

<

данные изъяты> Присвоив денежные средства ФИО2 №1, ФИО1 ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Действия ФИО1 ФИО10 по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба.

Кроме того, он же, ФИО1 ФИО10 в середине октября 2018 года в период времени с 09 часов до 19 часов, находясь на рабочем месте, в павильоне 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного ему, присвоил планшет 

<

данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО2 №2, который согласно письменной договоренности передал ФИО1 ФИО10 для ремонта 08 октября 2018 года. Завладев имуществом ФИО2 №2, ФИО1 ФИО10 с места преступления скрылся, тем самым присвоил чужое имущество, и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. 

Действия ФИО1 ФИО10 по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №2 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба 

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО6 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 поступили заявления, в которых они ходатайствуют о прекращении в отношении подозреваемого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО10 ущерб им возместил полностью, претензий к нему не имеют.

Заслушав мнение подозреваемого ФИО1 ФИО10 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, прокурора, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайств потерпевших отказать, суд считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО10 не судим, преступления, в совершении которых он подозревается согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявлений потерпевших следует, что причинённый действиями ФИО1 ФИО10 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подозреваемому не имеется, подозреваемый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 в связи с примирением с ним, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО10 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: подпись Каримова И.И. 

Копия верна

Судья Советского районного суда 

города Казани Каримова И.И.