Дело № 1-135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 

12 мая 2020 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А., 

с участием

государственного обвинителя - Роловец И.А., 

потерпевшего - Потерпевший №3, 

защитника - адвоката Рудакова Ю.М., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в силу ст. 86 УК РФ несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, 15.08.2019 года, в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 29 минут, находясь возле 

<

адрес>, открыл окно 

<

адрес>, расположенной в указанном доме, через которое незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1 Далее, ФИО1, в указанное время, незаконно находясь в 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: деревянную шкатулку, стоимостью 1000 рублей 00 копеек; печатку мужскую из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 30000 рублей 00 копеек; крестик золотой, весом 10 грамм, стоимостью 30000 рублей 00 копеек; браслет из золота 585 пробы, весом 7 грамм, плетение «Каприз», стоимостью 21000 рублей 00 копеек; браслет женский из золота 585 пробы, комбинированным плетением в виде полуколец, стоимостью 100000 рублей 00 копеек; кольцо женское из золота 585 пробы, весом 8 грамм в виде дельфина, стоимостью 40000 рублей 00 копеек; кольцо женское из золота 585 пробы в виде гайки с зубцами с камнями «Фианит», весом 7 грамм стоимостью 25000 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы, в виде буквы «М», весом 4 грамма, стоимостью 12000 рублей 00 копеек; кольцо из золота в виде цветка с двумя листами и камнем «фианит», прямоугольной формы, весом 4 грамма стоимостью 12000 рублей 00 копеек; браслет женский из золота 585 пробы, плетение «Каприз», весом 7 грамм, стоимостью 21000 рублей 00 копеек; браслет женский из золота 585 пробы, плетение «Каприз», весом 6 грамм, стоимостью 18000 рублей 00 копеек; браслет женский из золота плетение «Каприз», весом 4 грамма, стоимостью 12000 рублей 00 копеек; крестик из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей 00 копеек; 2 кулона из золота 585 пробы с изображением иконы «Божьей Матери», весом по 3 грамма каждый, стоимостью 9000 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 18000 рублей 00 копеек; цепочку женскую из золота 585 пробы, весом 17,72 грамм, стоимостью 39993 рубля 30 копеек; цепочку женскую из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей 00 копеек; серьги в виде гвоздиков с камнями «Фианит» из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 8000 рублей 00 копеек; серьги полумесяцем из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 25000 рублей 00 копеек; серьгу из золота 585 пробы, в виде английской буквы «С», стоимостью 5000 рублей 00 копеек; мобильный телефон Samsung» «Galaxy S6 Duos (№ стоимостью 3678 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 432671 рубля 30 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 432 671 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, 22.08.2019 года, около 12 часов 00 минут, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, расположенное на цокольном этаже 

<

адрес> и являющееся неотъемлемой частью указанного дома, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: топор из фибергласса, стоимостью 750 рублей 00 копеек, плоскошлифовальную машинку фирмы «SKIC» модель: 7600, серийный №, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, электрорубанок, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, перфоратор фирмы «CRAFT» модель: СВД-1150, стоимостью 4500 рублей 00 копеек; шуруповерт фирмы «ЭЛПРОМ» модель: ЭОА-18-LT, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 13250 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13250 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, 28.08.2019 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 05 часов 50 минут, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ключи от автомобиля марки ВАЗ 2106, материальной ценности не представляющие; электронное устройство IQOS 2.4Р А1403, стоимостью 2990 рублей 00 копеек; мужское портмоне, коричневого цвета, стоимостью 200 рублей 00 копеек; денежные средства в сумме 2000 рублей; рюкзак, коричневого цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 серии №, паспорт транспортного средства серии 8226 № на автомобиль ВАЗ 2106, свидетельство государственной регистрации транспортного средства серии 8226 № на автомобиль ВАЗ 2106, банковскую карту «Банк России» № на имя Потерпевший №2, удостоверение участника боевых действий серии АБ № на имя Потерпевший №2, карту водителя на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2, пластиковую дисконтную карту «Пивная карта», банковскую дебетовую карту банка «РНКБ» №, пластиковую карту «Clean Auto Center» №, свидетельство № на имя Потерпевший №2, пластиковую карту ООО «Компания Развитие Сервис» №, визитку на имя Людмилы Васильевны, расписание графика работы, квитанцию заказа №, две ламинированные иконы, фотографию, материальной ценности не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 5190 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Участникам разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №3 не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела от иных потерпевших имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в крупном размере, при этом квалифицирующий признак в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере вменен излишне и подлежит исключению, что не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд учитывает обстоятельства их совершения, наступившие последствия и причиненный ими ущерб. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, который не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т. 3 л.д. 121-122). По месту жительства ФИО1 участковым полиции характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, и целям уголовного наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого и его имущественного подожения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные преступления суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний. С учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

По делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие. ФИО1 совершил три тяжких умышленных корыстных преступления. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяний, характер и размер причиненного вреда, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень их общественной опасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе в отношении Потерпевший №3, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.05.2020 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 30.08.2019 года по 11.05.2020 года включительно. 

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кроссовки - уничтожить;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «ДНС-Дон» от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Самсунг С6», информацию о телефонных соединениях между абонентами на диске CD-R, CD-R диск, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопию с коробки электронного устройства «IQOS 2.4Р А1403», приложение к комплекту «IQOS 2.4Р А1403», договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Самсунг С6» IMEI: №, золотую цепь 585 пробы, весом 17,72 грамма - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- электронное устройство «IQOS 2.4Р А1403», мужской клатч коричневого цвета, водительское удостоверение, карта водителя на имя, СНИЛС, удостоверение участника боевых действий (Украинского образца) на имя Потерпевший №2, банковскую социальную карту (ЕГКС); паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля ВАЗ 2106, банковскую карту банка «России» на имя Потерпевший №2, банковскую карту банка «РНКБ» на имя Потерпевший №2; свидетельство №», скидочные карты; пивную карту, карту «CleanAutoCenter», карту ООО Компания Развитие Сервис», визитницу, расписание графика работы в полимерном файле - оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья