Дело № 2-2362/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 10 июля 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

при секретаре Багникян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 не погашенной задолженности на общую сумму 63 622 рублей 30 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным сторонами договором кредитования. Просит взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 52 792 рублей 93 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 8 629 рублей 37 копеек, плату за пропуск минимального платежа в размере 2 100 рублей, плату за СМС-сервис в размере 100 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 67 копеек. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на получение кредитной карты, подписав соответствующее заявление и оформив анкету заемщика. 

Заявление ФИО1 на получение кредитной карты в совокупности с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом на услуги, предоставляемые банком, являются заключенным между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

В день подачи указанного заявления ФИО1 банком выдана карта №, счет 40№. В расписке заемщика о получении карты указан номер кредитного договора 97997556.

Из представленных истцом выписки о движении средств по счету 40№, расчету задолженности следует, что ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершались расходно-приходные операции с использованием кредитной карты. 

В соответствии с расчетом задолженности АО «Банк Русский Стандарт» у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 63 622 рубля 30 копеек, в том числе 52 792 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 8 629 рублей 37 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 2 100 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 100 рублей – плата за СМС-сервис.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» требуемой кредитной задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 622 рублей 30 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 52 792 рублей 93 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 8 629 рублей 37 копеек, плату за пропуск минимального платежа в размере 2 100 рублей, плату за СМС-сервис в размере 100 рублей), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 67 копеек. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11 июля 2024 года