№1-562/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-562/2019 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***** *****, гражданина * * *, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: ***** *****А *****, * * *, судимого:

- *** Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, 64 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ***) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 30.09.2019 в 20 час. 01 мин., находясь в помещении магазина ООО «* * *» «* * *», расположенного по адресу д* * *, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ***, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что имущество ООО «* * *» ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, подошел к открытой витрине-стеллажу с консервированными продуктами, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, и реализуя свой преступный умысел, свободным доступом поочередно взял «Вкусные консервы шпроты в масле с ключом» объемом 160 г, в количестве двух банок, «Великолукский мясокомбинат «Говядина тушенная» высший сорт объемом 325 г, в количестве двух банок, которые с целью сокрытия похищенного имущества положил под куртку и в наружные карманы куртки, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Тем самым, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «* * *», чем причинил материальный ущерб владельцу имущества на общую сумму 267,10 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 30.09.2019 около 20 часов, точное время не помнит, он пошел в магазин «* * *», расположенный по адресу ***** для покупки продуктов питания. Он зашел в торговый зал магазина и прошел к стеллажу, где выставлен товар-консервы. Посетителей в торговом зале не было, продавцы также отсутствовали, в связи с чем он решил воспользоваться моментом и похитить несколько банок консервов с целью их дальнейшего личного употребления. Находясь у стеллажа с консервами, он правой рукой взял со средней полки две металлические банки со шпротами, которые стояли друг на друге, и положил их с левой стороны под куртку, затем сразу же взял с нижней полки еще две банки с тушеной говядиной, которые положил в наружные карманы своей куртки. Затем он поспешно вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону. Когда он вышел из магазина, его никто не преследовал и не требовал вернуть похищенный им товар. Удерживая при себе похищенный товар, а именно 4 банки консервов, он пошел домой, где употребил их содержимое. 10.10.19 от сотрудников полиции ему стало известно, что представители магазина обратились с заявлением о факте хищения. Он не стал отрицать факт хищения и признался во всем. Вину в совершении хищения товара признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Пояснил, что *** он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № *** к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., штраф до настоящего времени не оплатил. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, а также у него на иждивении имеется мать являющаяся пенсионеркой и страдающая заболеваниями, которой он помогает. Кроме того у него имеется ребенок, однако отцом в свидетельстве о рождении он не записан, но с ним общается, по мере возможности оказывает материальную помощь. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «* * *», обслуживает, в том числе и магазин «* * *», расположенный по адресу: *****. 04.10.2019 от директора вышеуказанного магазина *******, ему стало известно, что выявлено хищение товара на общую сумму 267,10 руб. Ими были подготовлены все необходимые документы, проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача четырех товаров по группе «консервы», а именно: «Великолукский мясокомбинат «Говядина тушенная» в/с объемом 325 г, в количестве двух штук, стоимостью 89,35 руб. за одну штуку, всего на 178,70 руб. без учета НДС; «Вкусные консервы шпроты в масле с ключом» объемом 160 г, в количестве 2-х штук, стоимостью 44,20 руб., на общую сумму 88,40 руб., а всего товара было похищено на общую сумму 267,10 руб. Также он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 30.09.2019, и в мужчине совершившем хищение узнал ФИО1, поскольку он уже неоднократно совершал хищение товаров из магазинов сети «* * *». После чего 04.10.2019 он написал заявление в ОП № *** МУ МВД России «Сызранское» о привлечении ФИО1 к ответственности по вышеуказанному факту (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности специалиста отдела по предотвращению потерь ООО «* * *», при этом с ООО «* * *» заключен договор, согласно которого она выезжает в разные магазины «* * *» по г. Сызрани. В начале октября 2019 года она находилась в помещении магазина «* * *», расположенным по адресу: *****, где осуществляла просмотр записей камер видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что 30.09.2019 в 20 час. 01 мин. в помещение указанного магазина вошел ранее известный ей ФИО1, который прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с консервами, затем правой рукой взял с четвертой полки снизу две консервные банки стоящие друг на друге и положил к себе под куртку с левой стороны. Затем он наклонился к первой полке снизу и взял правой рукой две консервные банки. Затем находясь в движении, разворачиваясь от стеллажа взял в обе руки две консервные банки и положил их к себе в наружные карманы одетой на нем куртки. После этого ФИО1 вышел из торгового зала с похищенным имуществом, минуя кассы, через вход для посетителей (л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора магазина «* * *». В начале октября 2019 года ему стало известно от сотрудников магазина, о том, что 30.09.2019 в помещении магазина, расположенным по адресу: *****, произошло хищение товара ФИО1 Впоследствии он осуществлял просмотр записей камер видеонаблюдения. В результате хищения им производилась локальная инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача следующего товара: «Великолукский мясокомбинат «Говядина тушенная» высший сорт объемом 325 г, в количестве двух штук, стоимостью 89,35 руб. за одну штуку, всего на 178,70 руб. без учета НДС; «Вкусные консервы шпроты в масле с ключом» объемом 160 г, в количестве 2-х штук, стоимостью 44,20 руб. за одну банку, на общую сумму 88,40 руб., а всего товара было похищено на общую сумму 267,10 руб. Цены указаны согласно товарных накладных. По данному факту было сообщено в службу безопасности магазина и сотрудникам полиции (л.д. 70-71).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 04.10.2019, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 30.09.2019 в магазине «* * *» № ***, расположенном по адресу: ***** совершил хищение товара на сумму 267,10 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «* * *» (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого было осмотрено помещение магазина «* * *», расположенного по адресу: *****, изъят диск с видеозаписью от 30.09.2019 (л.д. 28-31);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ***, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу *** ( л.д.36-37);

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому предметом осмотра являются учетная документация на похищенный товар 30.09.2019 товар из магазина «* * * № *** * * *», ООО «* * *», расположенного по адресу *****, а именно: распоряжения на проведение инвентаризации от 04.10.2019, копии товарно- транспортных накладных № *** от ***, № *** от ***, справка о нанесении ущерба от 04.10.2019, акта инвентаризации от 04.10.2019, предоставленных с заявлением по материалу проверки КУСП № *** от 04.10.2019 (л.д. 63-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ***, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены учетная документация на похищенный 30.09.2019 товар из магазина «* * *» ООО «* * *», а именно: распоряжение на проведение инвентаризации от 04.10.2019, копии товарно-транспортных накладных № *** от *** и № *** от ***, справка об ущербе от 04.10.2019, акт инвентаризации от 04.10.2019, а также иные документы: постановление по делу об административном правонарушении от ***, определение о возбуждении дела об административном правонарушении oт ***, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ***, согласно которой предметом осмотра является: DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *», ООО «* * *», расположенного по адресу *****, в ходе просмотра которой ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что мужчина, на видеозаписи, который похищает товар, это он сам (л.д. 82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ***, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщен DVD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «* * *» (л.д. 87).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия верно квалифицированы, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение имущественного вреда в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также нахождении на иждивении матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, учитывая материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – видеозапись от 30.03.2019 на DVD диске, распоряжение на проведение инвентаризации от 04.10.2019, копии товарно- транспортных накладных № *** от *** и № *** от ***, справку об ущербе от 04.10.2019, акт инвентаризации от 04.10.2019, постановление по делу об административном правонарушении от ***, определение о возбуждении дела об административном правонарушении oт ***, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.