РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 22 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г., 

с участием истца ФИО1, 

старшего помощника прокурора Молочкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес> и снять с регистрационного учета. 

В их обоснование указал, что является собственником домовладения, С 19.12.2015г. ответчик был зарегистрирован в спорном домовладении, однако реально в него не вселялся и в нем не проживал и не проживает. Между ним, как собственником и ответчиком какое-либо соглашение о порядке пользования домовладением отсутствует. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске оснвоаниям. 

О дате слушания дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. Судебное извещение направлено в суд, так как ответчик не явился в почтовую службу за получением заказной судебной корреспонденции. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Поэтому его неявка в судебное заседание не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют лишь члены его семьи. К членам семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То обстоятельство, что ответчик 19.12.2015г. был зарегистрирован в спорном домовладении по адресу 

<

адрес> подтверждается копией домовой книги. 

Доказательств того, что он является членом семьи истца, либо был вселен в жилое помещение как член семьи истца, суду не представлено. 

Как пояснили свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, ответчик ФИО2 в жилое помещение фактически не вселялась, была в домовладении лишь зарегистрирована по ее просьбе, поскольку сожительствовала с сыном истца и ей была необходима регистрация. Фактически она всегда проживала в 

<

адрес> и в дом истца никогда не вселялась. 

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, что является основанием для удовлетворения иска и снятия его с регистрационного учета по данному адресу. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

1версия для печати