61RS0018-01-2023-001031-71

№ 2-1040/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/23 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Поповского сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности на жилую квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Поповского сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности на жилую квартиру. 

В обоснование иска представитель истца указала, что 14 июля 1998 года между истцом и ТОО им. Подтелкова в лице директора ФИО3, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, на основании которого в собственность истца передана жилая квартира, состоящая из 3 комнат,, по адресу 

<

адрес>.. Указанный договор был зарегистрирован в Поповской сельской администрации в реестре под номером 45. С указанного времени истец добросовестно полагал, что ему на праве собственности принадлежит указанная жилая квартира. Жилой квартирой владеет, как своей собственной, добросовестно, открыто и непрерывно с момента передачи ее по данному договору, несет бремя содержания - уплачивает соответствующие налоги и коммунальные платежи по данному домовладению. Земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2023 года. Кроме того на основании справки администрации Поповского сельского поселения, жилой квартире был установлен адрес: 

<

адрес>. Так как в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.07.1998 года не был указан точный адрес, то на кадастровый учет ошибочно поставлен объект как жилой дом, а фактически это многоквартирный дом с квартирами. В настоящее время данные несоответствия возможно устранить и установить только через обращение в суд о признании права собственности на квартиру. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика – глава Поповского сельского поселения ФИО4 в суд не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Поповского сельского поселения Кашарского района Ростовской области (ИНН

<

***>) о признании права собственности на жилую квартиру, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности на жилую квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., 1955 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Поставить на кадастровый учет жилую квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., 1955 года постройки, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник