Дело №2-119/2020

УИД: 22RS0050-01-2020-000165-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 02.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 53919,94 руб. сроком на 59,77 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец отразил, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в согласованном размере; заемщик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

В соответствии с условиями договора заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений. Действие ФИО1 по прекращению оплаты по договору является неправомерным.

По состоянию на 08.04.2020г. задолженность по договору составляет 77094,69 руб. в том числе: 53899,91 руб. задолженность по основному долгу, 23194,78 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность образовалась в период с 01.08.2013г. по 09.04.2020г.

На основании вышеизложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 08.04.2020г. в общей сумме 77094,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512,84 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит выплатила раньше положенного срока. Просила банк, предоставить ей справку по кредиту, но банк справку ей не выдал. Просит применить срок исковой давности, так как последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 53919,94 руб. сроком на 59,77 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно представленному истцом при подаче иска расчету задолженности, заявленная истцом в иске к взысканию задолженность по основному долгу по состоянию на 08.04.2020г. составляет 77094,69 руб. в том числе: 53899,91 руб. задолженность по основному долгу, 23194,78 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанная задолженность, на что прямо указано в расчете истца, образовалась за период с 01.08.2013г. по 08.04.2020г.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца направленному мировому судье судебного участка 

<

адрес>, последним 24.08.2019г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который 26.12.2019г. отменен на основании возражений ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Табунский районный суд с исковым заявлением. Истец, обращаясь с исковым заявлением заявил требования, о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 01.08.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С учетом изложенного, задолженность заемщика ФИО1, по которой не истек срок предъявления иска, следует исчислять после ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в связи с несвоевременным и неполным внесением платежей ответчиком, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту в сумме 266,06 руб., произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ФИО1 не поступало, что подтверждается последней в судебном заседании.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец обратился в суд с иском посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на конверте, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в данном случае последний платеж, по которому в счет погашения ответчиком задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства, имел место в июле 2014 года, что следует из расчета задолженности, следовательно, если оплата по договору в августе 2014 года не поступила, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня, когда обязательство должно быть исполнено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, поскольку в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу, о котором заявлено стороной ответчика. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчика при рассмотрении дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ПАО КБ «Восточный»» в удовлетворении заявленных требований, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года. 

Председательствующий В.В. Витько