Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 13 февраля 2018 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования расположенную по адресу: 

<

адрес>2.

Исковые требования аргументированы тем, что 05 сентября 2005 года умер отец истца – ФИО2, Наследником первой очереди после его смерти является дочь – ФИО3 На день смерти наследодателю принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> На момент смерти отца истец являлась несовершеннолетней. ФИО4 в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство принадлежащее ФИО2, так как на момент смерти и в течении 6 месяцев с момента смерти проживала и была зарегистрирована в спорной квартире. Кроме того, ФИО3 также проживает и состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Других наследников первой очереди не имеется.

С учетом изложенного, ФИО3 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположеннуюпо адресу: 

<

адрес>2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решен6ия (л.д.31).

Представитель ответчика администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса указанного нотариального округа, наследственного дела после умершего ФИО7 не имеется. (л.д.20-21). 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 31).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 28 февраля 1994 года, зарегистрированного в администрации Шалинского Сельского Совета народных депутатов 04 марта 1994 года, ФИО5 и ФИО2 в совместную долевую собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>2 (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.01.2018 года по адресу: 

<

адрес>2, расположена квартира, площадью 55,8 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером: №, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества, отсутствуют (л.д. 23).

В соответствии со свидетельством о рождении, и свидетельством о заключении брака ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО5 (л.д. 6-7).

В соответствии с сообщением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.02.2018 г., на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, какие-либо права не зарегистрированы (л.д.37).

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из заявления ФИО4, последняя не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, соответственно не претендует на долю наследственного имущества после смерти ФИО7 (л.д.31).

Согласно выпискам из похозяйственной книги, ФИО1 (ФИО6) Д.А. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>2 с 24.10.1990 по 15.08.2006г. и с 26.06.2010г. по настоящее время (л.д. 10-11).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после его смерти, на имущество, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Однако в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку после смерти отца являлась несовершеннолетней, однако после его смерти проживает и зарегистрирована в спорное квартире, т.е. фактически приняла указанное наследство.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, площадью 55,8 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко