Дело № 1-388/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил в неустановленном местесправку серии МСЭ-2014 №, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО», с указанием в ней заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, установленных законами – ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2014 №, содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда РФ. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, решением Управления Пенсионного Фонда РФ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата и с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

В связи запросом ФИО2 выплатного (пенсионного) дела из УПФР в 

<

адрес>, вышеуказанные социальные выплаты ДД.ММ.ГГГГ прекращены. 

В соответствии с распоряжениями Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возобновлены выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Также решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ФИО2 №*****0924, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2 при получении иных социальных выплат выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 104 120,63 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 312 940,75 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 422 061,38 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО2 № *****0924, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, установленных законами - ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2014 №, тем самым обманув сотрудников ДТСР Администрации 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена денежная выплата в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДТСР Администрации 

<

адрес>, из средств федерального бюджета при получении денежных средств в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, выплачены в общей сумме 19 650,16 рублей, перечисленные на расчетные счетаФИО2 № *****0924и № *****3716,открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил. 

В результате противоправных действий ФИО2 путем хищения денежных средств в виде компенсаций и иных социальных выплат в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 441 711,54 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес>с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и пенсии. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, им была предоставлена справка серии МСЭ-2014 №, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес>, после чего выплатное (пенсионное) дело ФИО2 было передано в УПФР в 

<

адрес> и там же поставлено на учет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО2 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 422 061,38 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. (т.1 л.д. 112-117)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ДТСР Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ. Также ФИО2 предоставил справку серии МСЭ-2014 №. По результатам рассмотрения данного заявления, ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.Предоставление ФИО2 компенсации расходов на оплату коммунальных услуг осуществлялось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составило 19 650,16 рублей. В настоящее время указанная сумма денежных средств ФИО2 полностью возмещена. (т.1 л.д.134-138)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является председателем врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес>. Для того, чтобы направить лицо на медико-социальную экспертизу, медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных (абилитационных) мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. И только после проведения комплекса указанных мероприятий, в случае, если будут получены данные о стойком нарушении функций организма, обусловленном какими-либо заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после заседания врачебной комиссии, лицо направляется на медико-социальную экспертизу.То есть указанные мероприятия должны выражаться в нахождении на амбулаторном и стационарном лечении на протяжении длительного времени, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма около одного года. После вынесения направления на медико-социальную экспертизу лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление действовало только в течение указанного периода времени. (т. 1 л.д.145-148) 

Протоколами и постановлениями, согласно которым было изъято, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства выплатное (пенсионное) дело и социальный паспорт ФИО2 (т.1 л.д. 29-32, 33-71, 198-221)

Ответом, согласно которым ФИО2, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и мер социальной поддержки; в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, данных проведения МСЭ ФИО2 нет, на бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО2 отсутствует, ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> направление для прохождения МСЭ не получал;денежные средства в качестве социальных выплат перечислялись ФИО2 на расчетный счет №*****0924; ФИО2 стационарное лечение в медицинских учреждениях в ДД.ММ.ГГГГ не проходили направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал.(т.1 л.д. 81, 83-84, 86, 88, 90-91, 93, 95, 97, 99, 101)

Копией чека-ордера, согласно которым ФИО2 возмещен ущерб Пенсионному фонду РФ в размере 441 711,54 руб.(т.1 л.д. 166-168)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 1592 УК РФ как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом вышеизложенного, принимая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 1592УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов