Дело № 5-179/2024

75RS0010-01-2024-000390-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 06 мая 2024 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-3324/2023) предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ли У (Li Wu), 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.03.2024 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.12.2023 с 12 часов 10 минут (местного времени) досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином КНР Ли У, следующего пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером Е82662.

Перед началом таможенного контроля Ли У таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. 

В результате досмотра багажа, находящегося при Ли У, обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования: 

Вентиль для бескамерных шин, на изделии имеется надпись «

<

данные изъяты>». Общим количеством - 188 штук, общий вес – 1,2 кг.

Комплект зубных щёток, упакованный в индивидуальную пластиковую коробку, на которой имеется этикетка с информацией в виде букв цифр, иероглифов: «

<

данные изъяты>». Общее количество – 7 штук, общий вес – 0,3 кг.

Игрушка в виде сидящего пня бежевого цвета, с ободком зеленого цвета в виде верхней части, в руках персонажа расположено гнездо фиолетового цвета с птицей желтого цвета внутри. Общее количество – 20 штук, общий вес – 0,2 кг.

Общий вес товара, явившегося предметом административного правонарушения составил 1,7 кг.

По данному факту Читинской таможней 15.12.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1 

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты>, выполненного экспертами ЭИО №1 (г.Иркутск) ЭКС – филиал ЦЭКТУ г. Иркутск, товары явившиеся предметами правонарушения идентифицированы как: 

- «вентиль для бескамерных шин «

<

данные изъяты> с обрезиненным корпусом, в сборе с золотником и колпачком»;

- «набор из двух зубных щеток»;

-«декоративная фигурка «

<

данные изъяты>» (мини-кашпо для растений), из полимерного материала светло коричневого цвета, с прорисовкой деталей с использованием красок зеленого, желтого, фиолетового и красного цветов, размеры: высота~5cм, ширина/толщина ~3,5*3,5см».

Общая стоимость товаров являющихся предметами административного правонарушения по делу по состоянию на 15.12.2023 на территории РФ составляет 6866,49 руб.

По указанному гражданином КНР Ли У, адресу направлялась судебная повестка, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. 

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время Ли У, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Ли у, в его отсутствие. 

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Ли У вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товар для передачи третьим лицам. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Ли У не для личного пользования. 

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Ли У обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Ли У состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина Ли У в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ли У в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям Ли У дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

Назначая Ли У административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ли У (Li Wu) паспорт иностранного гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

-«вентиль для бескамерных шин «

<

данные изъяты> с обрезиненным корпусом, в сборе с золотником и колпачком», общим весом 1,2 кг, в количестве 188 штук;

- «набор из двух зубных щеток», общим весом 0,3 кг, в количестве 7 штук;

-«декоративная фигурка «

<

данные изъяты>» (мини-кашпо для растений), из полимерного материала светло коричневого цвета, с прорисовкой деталей с использованием красок зеленого, желтого, фиолетового и красного цветов, размеры:высота~5cм, ширина/толщина ~3,5*3,5см», общим весом 0,2 кг, в количестве 20 штук.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.