Дело № 2-241/2024 (2-5423/2023)

УИД 76RS0013-02-2023-00 4535-69

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 01.08.2022 г. в сумме 96574,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3097,24 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

01.08.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил 

<

данные изъяты>. кредит через АС «Сбербанк-Онлайн», куда клиент обратился с заявлением –анкетой, которая была одобрена Банком. Задолженность 

<

данные изъяты> по указанному кредитному договору составляет 96574,57 руб., из них: 89137,11 руб. - просроченный основной долг, 7437,46 руб. - просроченные проценты. 

<

данные изъяты>. умер 

<

данные изъяты> г.; после его смерти открыто наследственное дело. При таком положении, сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты>

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик по делу ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также расчет задолженности не оспаривали, против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что 11.01.2024 оплатила задолженность в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств от нее не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, данных в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов в дела и сторонами не оспаривается, 01.08.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого, банк предоставил 

<

данные изъяты> лимит кредитования в сумме 89137,11 руб., сроком на 60 месяцев под 24,95 % годовых. 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязался к уплате неустойки (штрафа) в случае нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, порядок погашения кредита – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 613,68 руб. платежная дата - 15 число месяца (п.6). 

Из договора следует, что 

<

данные изъяты> был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и принял обязательство их соблюдать, однако, принятые на себя обязательства он не исполнил, сумму займа с процентами за его пользование в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем, по договору образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Согласно представленной стороной истца выписке из расчетного счета, а также расчету задолженности, по указанному договору за период с 02.08.2022 г. по 28.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 96574,57 руб., в том числе: основной долг – 89137,11 руб., просроченные проценты– 7437,46 руб.

Доказательств возврата суммы займа не представлено.

<

данные изъяты>. умер 

<

данные изъяты> года.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего 

<

данные изъяты>. открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты>. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты>. обратилась ФИО1 (жена).

Судом установлено, что в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> к наследнику перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику 

<

данные изъяты>., превышает денежные обязательства последнего, что стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения 

<

данные изъяты>. кредитного договора и факт его смерти, а также факт принятия его наследства ответчиком ФИО1, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что на данных наследниках лежит обязанность возвратить долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, суд находит заявленное требование законным и обоснованным. 

Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк» по состоянию на 24.01.2024 г. заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком погашена. 

20.02.2024 г. ответчиком ФИО1 на расчетный счет ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 3097,24 руб., назначение платежа: «погашение госпошлины банку в досудебном порядке». 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из положений приведенных норм, обязательства 

<

данные изъяты> по исполнению кредитного договора 

<

данные изъяты> от 01.08.2024 прекращены фактической оплатой суммы долга, доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таком положении в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Г. Орлова