Дело № 2-1517-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска,

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 532782,87 руб. в том числе: сумма основного долга – 366126,12 руб., сумма начисленных процентов 165056,75 руб., из которых: проценты на срочную задолженности – 43675,74 руб., проценты на просроченную задолженность – 18986,41 руб., пеня – 102394,60 руб., штраф за просроченный платеж – 1600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8527,83 руб.

В обосновании вышеуказанного иска истец указал на следующие обстоятельства.

11.02.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребовании» в пределах лимита 500000 руб., под 10 % годовых. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.14 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 18.01.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 173885,45 руб. в том числе: сумма основного долга – 366126,12 руб., сумма начисленных процентов 165056,75 руб., из которых: проценты на срочную задолженности – 43675,74 руб., проценты на просроченную задолженность – 18986,41 руб., пеня – 102394,60 руб., штраф за просроченный платеж – 1600 руб.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств - перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору. 

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентов и выписками по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по месту регистрации, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения с ответчиком кредитного договора подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором (л.д. 15-16).

Тот факт, что ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска. 

Представленный истцом расчёт задолженности: суммы основного долга, процентов на просроченную задолженность, процентов на просроченную задолженность, пени, штрафа, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Требования иска в части взыскания суммы основного долга и процентов, суд находит подлежащими удовлетворению.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, согласно ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что взыскание неустойки в размере 102394,6 руб., исчисленной по ставке 0,15 % в день (54,75 % годовых) и штрафа в размере 1600 руб. явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Суд находит разумным взыскать неустойку и штраф в размере 37000 руб. 

Таким образом, всего задолженность ответчика по кредиту составляет:

366126,12 + 165056,75 + 43675,74 + 18986,41 + 37000 = 465788,27 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска, без учета снижения взыскиваемой неустойки, т.е. в размере заявленного требования - 8527,83 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу банка, составляет:

465788,27 + 8527,83 = 474316,1 руб. 

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 474316 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 04.04.2017 года

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения находится в деле № 2-1517/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.