Дело №

УИД: №

Поступило в суд 02.05.2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало Е.Ю., 

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «ПК Акцент» в должности монтажника, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию);ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц);ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно); ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 4 дня); ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ),под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, в незаконном пользовании которого находилась банковская карта банковского счета, открытого в публичном акционерном обществе (ПАО) «МТС Банк» на имя ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО2 и находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>

В период с 08 часов 32 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, следовал от неустановленного места в неустановленное место на общественном транспорте 

<

адрес> муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Пассажиртрансснаб».

После чего ФИО1 с 08 часов 32 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте МУП «Пассажиртрансснаб» 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи ранее оставленной у себя банковской карты №, банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел шесть раз перечисление денежных средств в сумме 30 рублей за каждую платежную операцию с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет МУП «Пассажиртрансснаб» 

<

адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного предприятия за проезд на общественном транспорте платежной операцией на сумму 30 рублей за одну операцию, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 180 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО2, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 32 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых точках 

<

адрес> выбирал товар, который оплачивал при помощи имеющейся у него банковской карты №, банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем прикладыванием вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам индивидуальных предпринимателей и торговых организаций за приобретенные им товары платежными операцией на разные суммы, тайно похищая денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета, открытого на её имя, а именно, произвел перечисления денежных средств за приобретенные им товары следующими платежными операциями:

- в сумме 619 рублей 87 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Камелот-А», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>; 

- в сумме 1000 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Комиссионыч»;

- в сумме 1000 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Комиссионыч»;

- в сумме 310 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Комиссионыч»;

- в сумме 54 рублей 99 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Агроторг», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина «Пятёрочка»;

- в сумме 134 рубля 38 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Агроторг», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина «Пятёрочка»;

- в сумме 160 рублей с банковского счета № на расчетный счет ООО «Агроторг», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина «Пятёрочка»;

- в сумме 450 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес> помещение магазина «Мир Дыма»; 

- в сумме 767 рублей 97 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Агроторг», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина «Пятёрочка»;

- в сумме 400 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес> помещение магазина «Мир Дыма»; 

- в сумме 999 рублей с банковского счета № на расчетный счет ПАО «М.видео», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в помещение магазина «М.Видео» ПАО «М.видео»;

- в сумме 1000 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес> в помещение магазина «Цветы»;

- в сумме 350 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес> в помещение магазина «Цветы»;

- в сумме 930 рублей с банковского счета № на расчетный счет ООО «Агроторг», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина «Пятёрочка»;

- в сумме 264 рублей 95 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Элемент-Трейд», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2 в ПАО «МТС Банк», по адресу: 

<

адрес> принадлежащие последней денежные средства в сумме 8621 рубль 16 копеек, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что ответит на вопросы сторон по характеристики личности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.31-34, 150-152), данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью, бабушкой и младшей сестрой.

У него есть знакомая 1 с которой он встречается около 2-х лет. У Александры есть знакомая по имени Е., полные данные не знает, с которой он также знаком. В начале ноября 2023 года Лиза позвонила Александре и пригласила их в гости, она на тот момент находилась в 

<

адрес> в одном из хостелов, арендовала номер. Они согласились и приехали к ней, хостел располагался на правом берегу 

<

адрес>, адрес не помнит. Он, Лиза и Александра стали распивать спиртное, общаться, через некоторое время у них спиртное закончилось, поэтому Лиза дала ему свою банковскую карту, наименование банка не помнит. 

Лиза попросила купить бутылку коньяка, которая стоила до 1 000 рублей, поэтому пин-код был не нужен, карта была с функцией бесконтактной оплаты. Он взял карту и купил бутылку коньяка. После чего вернулся обратно в номер хостела, где они стали все вместе распивать купленный коньяк. Он забыл отдать Лизе ее банковскую карту, карта осталась в кармане его куртки. Они уехали от Лизы примерно около 03 часов ночи. 

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту Лизы и решил этим воспользоваться, то есть совершить ряд покупок по карте. Он понимал, что данная карта и хранящиеся на ней денежные средства принадлежат Лизе, а та не давала ему разрешения распоряжаться данными деньгами, кроме покупки бутылки коньяка. В течение ДД.ММ.ГГГГ он совершал ряд покупок с помощью банковской карты Лизы, используя функцию бесконтактной оплаты в различных магазинах 

<

адрес>. Первую покупку он совершил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сумму не помнит, но менее 1 000 рублей, купил продукты питания. Он все покупки совершал стоимостью до 1 000 рублей, суммы уже не помнит. Затем он производил покупку в магазине «М.Видео» по адресу: 

<

адрес> где купил себе наушники. После чего совершил покупку в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания. Данный продукты питания он привёз домой, после чего совершал покупки в различных магазинах около дома, где проживает. Затем пошел в цветочный магазин на остановке «Мебельный магазин» 

<

адрес>, где купил цветы. Далее он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания и табачные изделия. После этого пошёл в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания. Затем пошёл в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где совершить покупку не смог, так как карта была заблокирована. 

Также он неоднократно оплачивал с помощью банковской карты Лизы проезд в автобусе в 

<

адрес>. В некоторых магазинах он мог расплатиться несколько раз, точную хронологию уже не помнит. После того, как он узнал, что карта заблокирована, он ее выбросил, где именно не помнит, где-то по пути следования домой на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Александре позвонила Лиза и сказала, что она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты и написала по этому поводу заявление в полицию. Он не стал ее обманывать и признался, что все покупки совершал он. Лиза сказала, что надо ей вернуть все деньги, он согласился это сделать, как только получит заработную плату. Лиза сказала вернуть ей 9 500 рублей. Купленные наушники он утерял. Полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, также пояснил, что проживает с мамой, бабушкой, и сестрой, мама домохозяйка, поэтому семью содержат он и бабушка. В настоящее время планирует трудоустроиться, хронических заболеваний не имеет, но у него зрение плохое, также есть психическое расстройство по экспертизе, которую ему проводили по другому уголовному делу. Преступление по последней судимости он совершил в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время ходит отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. Потерпевшей ущерб не возместил, планирует это сделать.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 (л.д. 14-15), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «МТС банка» № ****6952, которая оформлена на ее имя и привязан к ее номеру телефона № Банковскую карту она открывала и получала через курьера. На карте не были подключены уведомления. Расчет картой мог производится в магазинах по бесконтактной оплате, без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей. 

В начале ноября 2023 года она находилась с мужем в 

<

адрес>, где муж был по работе. Так как мужу необходимо было остаться на сутки в 

<

адрес>, то он арендовал комнату в отеле для нее, где она ждала супруга, который поехал по делам. Так как она была одна, то позвала свою знакомую по имени 1 и парня своей знакомой ФИО1, чтобы совместно провести время. На следующий день друзья утром уехали. К обеду приехал ее муж с работы, и они поехали в 

<

адрес>. Возможно, в этот период она утеряла свою банковскую карту, указанную выше, которая всегда была при ней, но ею она не пользовалась. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она проснулась и поехала в больницу, затем встретилась с мужем в 

<

адрес>, около 16 часов поехала в отдел Вайлбериз, передвигалась на такси и оплачивала покупки со своей второй карты. После 16 часов она взяла в руки телефон и обнаружила, что в ее банковском приложение по карте ПАО «МТС» №****6952 производится бесконтактная оплата в магазинах 

<

адрес>, все оплаты происходили на сумму менее 1000 рублей. Оплаты происходили с 09 часов утра в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, точные адреса не знает, посмотреть не может, так как карту заблокировала. Она успела запомнить, что одна оплата по ее карте была в цветочном магазине на 

<

адрес>. Она посчитала, что по ее карте рассчитались на сумму 8619 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее доход составляет 40 000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое находясь на территории 

<

адрес>, в период 09 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «МТС Банк» №**** 6952, путем бесконтактной оплаты продуктов в магазинах, на общую сумму 8619 рублей. Ущерб является значительным (л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в конце декабря 2023 года совершил хищение денежных средств с карты своей знакомой, а именно, совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес>. В цветочном магазине купил цветы, а в магазине «Пятерочке» купил продукты питания домой, которые позже употребил. В содеянном раскаялся, явка написана собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка банка ПАО «МТС Банк», исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, оформленной на ФИО2, выполненная на 12 листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что банковская карта № имеет банковский счет №, который оформлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отделении ПАО «МТС Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Информация по банковской карте ФИО2 по движению денежных средств предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, операции отражены в московском времени. В выписке о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО2, содержится информация о проведении операций: в общественном транспорте 

<

адрес>: - в 08 часов 32 минуты на сумму 30 рублей; - в 08 часов 32 минуты на сумму 30 рублей; - в 08 часов 32 минуты на сумму 30 рублей; - в 14 часов 34 минуты на сумму 30 рублей; - в 14 часов 34 минуты на сумму 30 рублей; в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - в 10 часов 36 минут на сумму 619,87 рублей; в магазине «Комиссионыч» ИП «Казачкин», расположенном по адресу: 

<

адрес>: - в 11 часов 55 минут на сумму 1000 рублей; - в 11 часов 56 минут на сумму 1000 рублей; - в 11 часов 56 минут на сумму 310 рублей. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>: - в 14 часов 22 минуты на сумму 54,99 рублей; - в 14 часов 23 минуты на сумму 134,38 рублей; - в 14 часов 23 минуты на сумму 160 рублей; - в 14 часов 32 минуты на сумму 767,97 рублей; в магазине «Мир дыма» ИП «Сароян», расположенном по адресу: 

<

адрес>: - в 14 часов 26 минут на сумму 450 рублей; - в 14 часов 33 минуты на сумму 400 рублей; в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: 

<

адрес>: - в 14 часов 50 минут на сумму 999 рублей; в магазине «Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес> - в 15 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей; - в 15 часов 33 минуты на сумму 350 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>: - в 15 часов 52 минуты на сумму 930 рублей; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. - в 18 часов 39 минут на сумму 264,95 рублей. (л.д.40-44);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, в ходе которой он указал магазины, в которых оплачивал товары оставленной у себя банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно: «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «Комиссионыч» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>; «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «Мир дыма» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>; «М.Видео» ПАО «М.видео», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Цветы» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>.1; «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.121-127).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшей ФИО2 судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого в судебном заседании, и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину и пояснил, что действительно похитил у потерпевшей ФИО2 денежные средства с банковского счета, об обстоятельствах хищения дал подробные показания. 

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что у неё с банковской карты были похищены денежные средства. 

Данные показания в полной мере подтверждается объективными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, протоколом осмотра операций по карте, протоколом проверки показаний на месте.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку в судебном заседании не установлено, что она имеет личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку подсудимый рассчитывался денежными средствами именно со счета, открытого в банке на имя потерпевшей, при этом использовал её банковскую карту.

Кроме того, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей следует, что ущерб является для неё значительным, исходя из её материального положения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности указанных приговоров, с учетом положений п. «в» ч.7 ст. 79, ч.5 ст. 74 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвоката Золотарева Д.В. в сумме 7900 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ - не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из ПАО «МТС Банк» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 (восемьдесят) копеек на вознаграждение адвокату Золотареву Д.В.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-472/2024 в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: №