Дело № 1-144/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-001136-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., 

при секретаре П.Н.П.,

с участием государственных обвинителей – П.Н.Ю,, В.А.С., Л.Р.С.,

подсудимого Г.В.В., его защитника – адвоката Б.М.С., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «КСК» в должности монтажника, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 03.06.2015 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания, путем частичного сложения назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.07.2024 - освобожден по отбытию наказания; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.В., имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднееДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связываться с лицами, проживающими на территории

<

адрес>, выдавать себя за сотрудников Росфинмониторинга, сообщать заведомо ложную информацию о якобы проводимой операции «Мошенник», и просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, путем обмана, убеждали данных лиц к передаче денежных средств, посредством передачи наличных денежных средств одному из участников преступной группы, заведомо осведомленному о противоправности получения денежных средств, который после фактического получения денежных средств осуществлял их передачу иному участнику преступной группы по указанию лица, курирующего преступные действия посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»).

С целью вовлечения иных лиц в преступную группу и продолжения осуществления преступных действий группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» связались с Г.В.В., и предложили ему заработать, осведомив его о своей преступной деятельности, а также с инструкцией и отведенной ему ролью, согласно которой Г.В.В. должен приходить на адреса по указанию, исполняя роль доверенного лица и забирать деньги у граждан, введенных в заблуждение, часть из которых, в размере около 3% от общей суммы, Г.В.В. получал в качестве вознаграждения, за совершенные им действия, а остальные, полученные денежные средства у граждан, Г.В.В. должен передавать согласованным с неустановленными лицами способом, осуществляя передачу неустановленному лицу, действующему в преступной цепочке, тем самым совершая мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Г.В.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил хищение денежных средствК.Н.Т., путем обмана при следующих обстоятельствах:

Так, указанные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, позвонили на абонентский №, принадлежащийК.Н.Т., проживающей по адресу:

<

адрес>, и имея намерения ввестиК.Н.Т., в заблуждение относительно недоплаты пенсионных отчислений, неустановленное лицо, представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщило о том, что проводится операция «Мошенник» и К.Н.Т. необходимо обезопасить свои накопления на банковских счетах.

Убедившись, чтоК.Н.Т., поверила в проведение несуществующей операции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся сотрудником Росфинмониторинга, сообщило, что для этого необходимо посетить банк «Промсвязьбанк» и обналичить с принадлежащего ей счета денежные средства в сумме 2177000 рублей, после чего положить их на «безопасный счет» передавдоверенному лицу.

После чего,К.Н.Т., введенная в заблуждение, получив в телефонном режиме от лица, выступавшего от имени сотрудника Росфинмониторинга, информацию о том, что она должна передать деньги доверенному лицу, которое должно прийти к ней по адресу проживания:

<

адрес>, для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» сообщило Г.В.В. вышеуказанный адрес, а также указало на необходимость забрать у К.Н.Т. денежные средства в размере 2 177000 рублей.

Далее, Г.В.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, не ранее 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу:

<

адрес>, где при встрече около подъезда указанного корпуса сообщилК.Н.Т.заведомо ложные сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, тем самым обманулК.Н.Т., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, Г.В.В. получил от К.Н.Т. 2177000 рублей и покинул место совершения преступления.

Таким образом, Г.В.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обманау К.Н.Т.похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме2177 000рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинилиК.Н.Т.ущерб на сумму2177 000рублей, что является особо крупным размером.

Он же, Г.В.В., имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), в мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, решили, используя телефонную связь, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территорииРостовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связываться с лицами, проживающими на территории Ростовской области, выдавать себя за сотрудников Росфинмониторинга, сообщать заведомо ложную информацию о якобы проводимой операции «Мошенник» и просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, путем обмана, убеждали данных лиц к передаче денежных средств, посредством передачи наличных денежных средств одному из участников преступной группы, заведомо осведомленному о противоправности получения денежных средств, который после фактического получения денежных средств осуществлял их передачу иному участнику преступной группы по указанию лица, курирующего преступные действия посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»).

С целью вовлечения иных лиц в преступную группу и продолжения осуществления преступных действий группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 09 часов 28 минутДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» связались с Г.В.В., и предложили ему заработать, осведомив его о своей преступной деятельности, а также с инструкцией и отведенной ему ролью, согласно которых Г.В.В. должен приходить на адреса по указанию, исполняя роль доверенного лица и забирать деньги у граждан, введенных в заблуждение, часть из которых, в размере около 3% от общей суммы, Г.В.В. получал в качестве вознаграждения за совершенные им действия, а остальные похищенные у граждан денежные средства Г.В.В., должен передавать согласованным с неустановленными лицами способом, осуществляя передачу неустановленному лицу, действующему в преступной цепочки, тем самым совершая мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Г.В.В., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласившись с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и попытался совершить хищение денежных средствК.Н.Т., путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, позвонили на абонентский №, принадлежащийК.Н.Т., проживающей по адресу:

<

адрес>, и имея намерения ввестиК.Н.Т., в заблуждение относительно недоплаты пенсионных отчислений, неустановленное лицо, представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщило о том, что проводится операция «Мошенник», и К.Н.Т. необходимо обезопасить свои накопления на банковских счетах.

Убедившись, чтоК.Н.Т., поверила в проведение несуществующей операции «Мошенник», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся сотрудником Росфинмониторинга, сообщило, что для этого необходимо посетить банк «Россельхозбанк» и обналичить с принадлежащего ей счета денежные средства в сумме 2100000 рублей, после чего положить их на «безопасный счет» передавдоверенному лицу. 

После чего,К.Н.Т., введенная в заблуждение, получив в телефонном режиме от лица, выступавшего от имени сотрудника Росфинмониторинга, информацию о том, что она должна передать деньги доверенному лицу, которое должно прийти к ней по адресу проживания:

<

адрес>, для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» сообщили Г.В.В. вышеуказанный адрес, а также указали на необходимость забрать у К.Н.Т. денежные средства в размере 2 100000 рублей. 

Однако, К.Н.Т. ранее введенная в заблуждение относительно проводимой «операции» с целью изобличения лиц, совершавших противоправные действия в отношении нее, около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила о произошедшем сотрудникам полиции. После чего, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Т., предупрежденная сотрудником полиции о продолжающихся в отношении нее преступных действий со стороны лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в картонную коробку зеленого цвета положила имитацию денежных средств в виде «Билетов банка Приколов», не являющихся продукцией фабрики «Гознак», с целью последующей передачи доверенному лицу по указаниям неустановленных лиц.

В это время, Г.В.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, не ранее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от подъезда 

<

адрес>.143 

<

адрес>, где при встрече возле подъезда указанного корпуса сообщилК.Н.Т.заведомо ложные сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, тем самым решил обманутьК.Н.Т., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, Г.В.В. будучи уверенным, что получает от К.Н.Т. денежные средства в сумме 2100000 рублей, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, получил от последней имитацию денежных средств в виде «Билетов банка Приколов», не являющихся продукцией фабрики «Гознак», будучи уверенным, что им были похищены денежные средства К.Н.Т., скрыться с места преступления не удалось, так как в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, Г.В.В. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана К.Н.Т., покушались похитить принадлежащие последней денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как Г.В.В. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Г.В.В. полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он искал подработку в интернет мессенджере «Телеграмм», а именно подработку на «удаленке» (по 2-3 часа в день). Ему пришло сообщение в интернет мессенджере «Телеграмм» от неизвестного абонента @vinpotriben +1(616)5235675 с предложением заработка, данное предложение его заинтересовало, после чего ему начали объяснять суть подработки, а именно, что ему необходимо поехать на такси на указанный ими адрес, который будет ими указан, там встретиться с гражданином и передать ему документы, которые ему пришлют в мессенджере «Телеграмм», которые он должен будет распечатать, после чего гражданин ему передаст денежные средства, а ему необходимо будет ждать дальнейших указаний. У него есть знакомый Владимир, с которым он работает на строительном объекте в 

<

адрес> (очистные сооружения). На данном строительном объекте он работает неофициально, так как еще не уволился с ООО «КСК». Он сказал Владимиру, что ему необходимо поехать в 

<

адрес>, но для чего он Владимиру это не пояснял. Он вместе с Владимиром попросили того знакомого таксиста ФИО2, который работает водителем такси на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он пояснить не может, так как не помнит отвезти его в 

<

адрес>, корпус 5, после чего Дмитрий около 11 часов заехал за ними на вышеуказанный строительный объект, они сели в автомобиль к Дмитрию и они выехали в 

<

адрес>. По пути они заехали фотосалон в 

<

адрес>, где он распечатал с мессенджера «Телеграмм» три каких-то документа, каких именно пояснить не может, так как они ему не были интересны. Примерно за полтора часа они доехали до вышеуказанного адреса. По пути следования он отчитывался в мессенджере «Телеграмм» неизвестному человеку, который предложил ему заработок, а именно где он едет и сколько ему осталось километров до конца пути. За 15 минут до прибытия на вышеуказанный адрес он сообщил своему «работодателю» об этом, после чего тот ему сообщил, что выйдет из подъезда женщина преклонного возраста, которая будет одета в синее пальто, штаны темного цвета, в солнцезащитных очках, а именно К.Н.Т. и вынесет ему пакет темного цвета с денежными средствами в размере 2100000 рублей, необходимо будет назвать кодовое слово: «телевизор». Когда они подъехали, по вышеуказанному адресу, то он вышел из автомобиля и пошел к корпусу №, а Владимир пошел опорожниться и что делал дальше ему не известно. Когда он подошел корпусу № вышла вышеуказанная женщина, и он назвал кодовое слово, и она ему передала пакет с денежными средствами, взамен он ей передал документы ранее им распечатанные, которые ему прислали в «Телеграмм». Далее он вышел к деревянной Церкви и позвонил Дмитрию, они подъехали вместе Владимиром он сел к нему в такси на котором приехал, после чего отписался в группу, созданную в «Телеграмм» человеком под псевдонимом @vinpotriben +1(616)5235675, имя которого он не знает, после чего тот, там же сообщил адрес куда ему необходимо отправится, а именно: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, «Бизнес центр», куда он и направился на том же такси с П.Д, и В.. В вечернее время суток, точное время он не помнит они прибыли по вышеуказанному адресу, в месенджере «Телеграмм» ему сообщили, что денежные средства передать необходимо неизвестному ему человеку. По приезду, он встретился с вышеуказанным гражданином, который назвал ему шестизначный код, после чего он направился домой в 

<

адрес>. За оказанную работу @vinpotriben он взял с пакета денежные средства в сумме 10 000 рублей. После указанных событий по дороге домой, он понимал, что совершил противоправное действие и оказал содействие в причинении материального ущерба вышеуказанной женщине. Пояснил, что когда он передавал пакет с денежными средствами вышеуказанному неизвестному мужчине, то ему не известно, для чего и на какие цели будут потрачены эти деньги, данным вопросом он не интересовался. Пояснил, что пароль от телефона «14528», от мессенджера «Телеграмм» - 7598. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» ему снова написал @vinpotriben и сообщил, что необходимо отправиться на тот адрес к К.Н.Т., и отвезти ей документы, которые ему пришлют, а также распечатать их и взять у нее пакет с денежными средствами в размере 2100 000 рублей, после чего ему сообщат кому их необходимо будет передать. По пути они с А. заехали фотосалон в 

<

адрес>, где он распечатал с мессенджера «Телеграмм» один какой-то документ, какой именно пояснить не может, так как он ему не был интересен. Зашли в «Шаурму», после чего поехали в 

<

адрес>. В тот момент он догадывался, но не осознавал, что снова совершаю противоправное действие и способствую мошенникам, однако ориентировочно в 11 часов он снова позвонил знакомому таксисту П.Д. и отправился в 

<

адрес>, корпус 5. Через полтора часа они прибыли на вышеуказанный адрес, где они увидел К.Н.Т., после чего подошел к ней, взял пакет с денежными средствами, и к нему через несколько минут подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в МО МВД России «Каменский», для дальнейших разбирательств. Сотрудниками полиции он поехал с ними добровольно, на него не оказывалось ни морального, ни физического давления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит назначить ему минимальное наказание. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 72-76).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ указал на участок местности, расположенный около 5 корпуса по адресу: 

<

адрес>, где он путем обмана от потерпевшей К.Н.Т. получил в пакете денежные средства в сумме 2100000 рублей. Кроме того, Г.В.В. указал место совершения преступления, а именно указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от входной двери в корпус (подъезд) № по ул. 

<

адрес>, где К.Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ передала пакет черного цвета, в котором завернуты в газету Билеты «Банк приколов» (том 1 л.д. 208-213, 214).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме (том 1 л.д. 93-96).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. К ранее данным показаниям, добавил, что он осознавал, что является звеном преступной схемы, где он выполнял роль курьера, а именно сбор денежных средств у лиц, которые были обмануты. За выполнение своих действий он получал процент, а именно 3% от полученных денежных средств, то есть, он получил 66000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Ранее говорил, что получил 10000 рублей, так как растерялся. Добавил, что Владимир, полных установочных данных его он не знает, познакомил их с Дмитрием, с которым они обменялись телефонами, когда они в первый раз ездили в 

<

адрес>, а именно его звали ФИО2. Когда ему понадобилась поездка во второй раз, он сам позвонил ФИО2 и они договорились о поездке. И во второй раз он предложил ФИО3 съездить в 

<

адрес>, на что тот согласился, о том, зачем он едет в 

<

адрес> он З.А. не говорил, только пояснил, что ему нужно съездить по своим делам. Также пояснил, события, описанные в постановлении о привлечении его, в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности. С квалификацией его действий полностью согласен, свою вину признает в полном объеме (том 2 л.д. 98-101).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме (том 3 л.д. 110-113).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Г.В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст. 276 ПК РФ в судебном заседании, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, вина, Г.В.В. по обвинению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей К.Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер поступил звонок с неизвестного ей номера. Она ответила на входящий звонок, и услышала женский голос, предположительно молодой девушки. В ходе разговора неизвестная ей девушка сообщила о том, что у нее якобы не в полном объеме выплачена пенсия, и ей должны начислить недостающие денежные средства. Она выслушала все, что ей сказала неизвестная девушка, и после чего вызов был завершен. Через некоторое время, в этот же день, ей на ее абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №, который также не был записан в ее телефонной книге. Снова приняв входящий вызов, она услышала голос неизвестного ей мужчины, который представился Ф.А.Ю, и пояснил, что он якобы является сотрудником Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу. Далее он начал ей рассказывать о том, что у них в указанной службе проводится операция по выявлению мошенников, и добавил, что ей необходимо им оказывать содействие в данных действиях. Ввиду того, что у нее на счетах имелись ее личные сбережения, она стала переживать за их сохранность, в связи с чем, она согласилась оказывать содействие, как она думала на тот момент службе Росфинмониторинга. Далее, ей поступил очередной входящий вызов, но уже с другого абонентского номера №, и неизвестное ей лицо пояснило, что многие банки входят в состав мошенников, а также ей пояснили, что с ее счетов мошенники также могут похитить принадлежащие ей денежные средства. Она испугалась данной информации, так как у нее на счетах имелись «крупные» сбережения денежных средств, которые она откладывала длительное время. Как она уже пояснила, она была напугана данной информацией, и, находясь в расстроенном состоянии она сообщила неизвестному ей лицу о том, что у нее имеются вклады в нескольких банках, а именно в банке «ПСБ» у нее имеется вклад на сумму 2100000 рублей, в банке «Россельхозбанк» на сумму 2100000 рублей, а также в банке «Сбербанк» у ФИО1 вклад на сумму 750000 рублей. Далее, неизвестное ей лицо, с которым у нее был диалог, пояснило, что ей необходимо будет заказать, то есть снять денежные средства со счетов, чтобы они не достались мошенникам. После данного разговора ей снова позвонил якобы сотрудник Росфинмониторинга, который представлялся как Ф.А.Ю, и пояснил, что ей нужно будет обратиться в банк «ПСБ», оформить заказ денежных средств, на что она согласилась. При этом она может указать, что данный разговор произошел приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение банка «ПСБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Карла Маркса, 

<

адрес>, где с помощью сотрудника банка она заказала денежные средства со своего счета, а именно - 2100000 рублей. Сотрудники данного банка ей пояснили, что денежные средства она в день заказа получить не сможет, и ей их выдадут на следующий день, после чего она отправилась домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в вышеуказанное отделение банка «ПСБ», расположенное по вышеуказанному адресу, где получила от сотрудника банка принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2 100000 рублей, а также добавила, что она также получила еще 77000 рублей, которые являлись процентами за пользование вкладом. Забрав деньги она поехала к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, ей снова позвонил Ф.А.Ю, и сообщил, что деньги нужно будет передать сотруднику, который приедет к ней чуть позже. В ходе телефонного разговора было оговорено, что она должна встретиться с их сотрудником, Ф.А.Ю, описал ей его, как высокого мужчину, одетого в черную одежду. Данный мужчина должен передать ей документы, а она взамен должна передать ему денежные средства, на что она согласилась. Позднее она вышла на оговоренное место, где к ней подошел неизвестный ей мужчина в черной одежде, высокий, на голове капюшон. Данному мужчине она передала пакет с денежными средствами в сумме 2177000 рублей, а он выдал ей документы, после чего сразу ушел. Уточнила, что подробно описать его, как он выглядел, она не может, но если увидит его в реальности, то сможет с уверенностью его опознать. Далее ей снова позвонил Ф.А.Ю,, который пояснил, что ей нужно будет повторить данную операцию в банке «Россельхозбанк», на что она ему пояснила, что очень плохо себя чувствует, и он пояснил, что свяжется с ней позднее. ДД.ММ.ГГГГ она подумала о том, что ее скорее всего обманули, и никакие мошенники не пытались похитить ее денежные средства, а именно эти люди, с которыми она длительное время вела диалог, ее и обманули, поэтому она решила по данному факту обратиться в полицию. При этом, ей продолжал звонить мужчина, который представлялся как Ф.А.Ю,, который указывал на то, что при ее выздоровлении необходимо будет продолжить операции по снятию денежных средств с вкладов, с целью обеспечения их сохранности. Когда она находилась в отделе полиции при подаче заявления о совершенных в отношении нее противоправных действиях, с ней сотрудником уголовного розыска была проведена профилактическая беседа о всех возможных вариантах осуществления мошеннических действий, в том числе ей сообщили о том, что в случае, если ей еще раз позвонят вышеописанные ею лица и будут требовать передать им еще денежные средства, ей незамедлительно нужно будет сообщить об этом сотрудникам полиции. Таким образом, преступными действиями неизвестных ей лиц был причинен фактический ущерб на сумму 2177000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер, и данные сбережения она копила всю свою жизнь (том 1 л.д. 38-44);

- оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями потерпевшей К.Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что показания данные ею в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает в полном объеме. Уточнила, что у нее был вклад в отделении банка «ПСБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 2100 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в данное отделение банка, где ей сотрудник банка выдал денежные средства в сумме 2177913 рублей 16 копеек, где 77913 рублей 16 копеек это проценты по вкладу. Указанную сумму она получила в полном объеме, так как пересчитала их. Добавила, что она отсчитала 2177000 рублей, которые она, впоследствии передала, якобы сотруднику Росфинмониторинга, а 913 рублей 16 копеек она оставила себе. Также ей сотрудник вышеуказанного банка выдал расчетный кассовый ордер на сумму 2177913 рублей 16 копеек. Почему она отдала мошеннику Г.В.В. денежные средства в сумме 2177000 рублей пояснить не может, возможно из-за переживания и волнения, так как неизвестные лица ей постоянно звонили на ее телефон (том 3 л.д. 93-96);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.Н.Т. опознала мужчину, которому она передавала денежные средства. Опознала по губам, подбородку и носу. Уверенно сообщила о том, что это именно тот мужчина, который забирал у нее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Результат опознания Г.В.В. (том 1 л.д. 61-63);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает около 2 лет в такси «Пилот», дислоцирующийся в 

<

адрес>, на автомобиле, принадлежащем данному такси, марки «Рено Логан» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак Т 599 ВВ – 761. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ему позвонил его знакомый Владимир, абонентский номер +№, который знает его по работе, так как тот иногда пользуется его услугами водителя. Владимир пояснил, что его с другом нужно свозить сначала в 

<

адрес>, после чего поехать в 

<

адрес>, затем домой в 

<

адрес>. За эту всю длительную поездку Владимир предложил ему 7000 рублей, на что он согласился. Около 11 часов он заехал к Владимиру на его работу, а именно на стройку (рядом с очистными), точный адрес назвать не сможет, где к нему в автомобиль сел Владимир и неизвестный ему мужчина, который представился Г.В.В., более точных данных он не знает, который также работает на этой стройке. Пояснил, они заехали на 

<

адрес>, где Г.В.В., зашел в подвальчик, где находится фотосалон, для того чтобы что-то распечатать, что именно ему не известно. После чего они все вместе, втроём поехали в 

<

адрес>. Он довёз указанных ребят до двора, расположенного около 

<

адрес>, после чего Владимир и Г.В.В. вышли и пошли в сторону корпуса № по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 15 минут вернулся Владимир, который сел к нему в автомобиль, а Г.В.В. отсутствовал. Примерно через 10 минут Г.В.В. позвонил Владимиру и пояснил, что он находится около «Церкви», расположенной недалеко от места, где он их высадил. Он вместе с Владимиром подъехал к указанной Церкви, где забрали Г.В.В., после чего они выехали в 

<

адрес>. В Ростов-на-Дону он привез Владимира и Г.В.В. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Владимир и Г.В.В. вдвоём вышли и пошли в сторону здания «Бизнес Центр», куда именно, он не обратил внимание. Он ожидал их примерно около 20 минут, после чего они пришли обратно сели в автомобиль, и они направились в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, Г.В.В. попросил отвезти его домой в 

<

адрес>. Они втроём направились в 

<

адрес>, где он высадил Г.В.В., где-то на 15-й Шахте, точный адрес он не помнит. Г.В.В. попросил у него его номер телефона, чтобы в дальнейшем заказывать его услуги водителя такси. Он согласился и дал Г.В.В. свой номер телефона. Далее он отвёз Владимира в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Там Владимир не проживает, а проживает, насколько ему известно, примерно в районе: 

<

адрес>, дом, если он не ошибается, №. Далее он поехал работать дальше в такси. Пояснил, что за услуги такси ему Г.В.В. перевел 3000 рублей на принадлежащую ему карту. Владимир ему отдал наличными 7000 рублей (том 1 л.д. 45-49);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Каменский» и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Помимо него, в качестве понятого так же был приглашен еще один парень. В 16 часов 30 минут они подошли к административному зданию МО МВД России «Каменский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. У входа в вышеуказанное здание их встретил следователь, который им представил обвиняемого Г.В.В., а так же его защитника. Следователь им пояснил, что гражданин Г.В.В. подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особом крупном размере, что предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ. Так же, следователь пояснил, что следствием было установлено, что Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном около подъезда (корпуса) № 

<

адрес>, путем обмана получил денежные средства в сумме 2177000 рублей от гражданки К.Н.Т. Обвиняемому и защитнику представили его и еще одного парня как понятых, участвующих в следственном действии. После следователем им были разъяснены права в качестве понятых, согласно ст. 60 УПК РФ, данные права ему были ясны и понятны. После следователь разъяснил права, предусмотренные УПК РФ обвиняемому с участием его защитника. Для всех участников следственного действия, следователем было объявлено, что в ходе проверки показаний на месте будет проводиться фотосъемка с помощью фотоаппарата. После чего, Г.В.В. было предложено указать место, где он путем обмана получил от К.Н.Т. деньги. После чего Г.В.В. всем участникам следственного действия сказал, что для проверки показаний на месте, нужно отправиться к многоэтажному дому №, расположенному по 

<

адрес>. Далее Г.В.В. предложил всем участвующим в следственном действии лица, проехать на указанный им адрес. После чего, все участники следственного действия на служебном автомобиле отправились к адресу, который указал Г.В.В., при этом он, находясь в автомобиле, указывал, куда нужно ехать (повороты). Обвиняемый Г.В.В. пояснил, что необходимо остановить автомобиль во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> около пятого подъезда (корпуса). Остановив автомобиль, Г.В.В. вышел из него и подошел на участок местности расположенный около пятого подъезда (корпуса), и указал, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он путем обмана получил пакет с денежными средствами в сумме 2177000 рублей от гражданки К.Н.Т., а взамен отдал ей три каких-то документа, которые он распечатал в фотосалоне в 

<

адрес>. Все пояснения обвиняемого Г.В.В. следователь заносил в бланк протокола проверки показаний на месте. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по окончанию проведения следственного действия от них и обвиняемого Г.В.В. и его защитника не поступало (том 1 л.д. 215-218);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» для участия при проведении следственного действия - «проверка показаний на месте» обвиняемого Г.В.В. в качестве понятого с еще одним понятым. В дальнейшем он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Н.И. (том 1 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрены выписка ФИО4 мониторинга № на 1 листе, выписка ФИО4 мониторинга № на 1 листе, документ ПСБ № на 1 листе, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> кабинете № (том 1 л.д. 223-225, 226-227);

- выпиской ФИО4 мониторинга № на 1 листе, выписка ФИО4 мониторинга № на 1 листе, документ ПСБ № на 1 листе, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 228-229, 230-232);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный при сборе первичного материала в кабинете № СО МО МВД России «Каменский» (том 2 л.д. 1-2, 3);

- расходным кассовым ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, подтверждающим факт снятия в банке наличных денежных средств потерпевшей (том 2 л.д. 4-5, 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, с участием К.Н.Т. осмотрена детализация абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах. При осмотре указанной детализации было установлено, что на странице 5 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты с абонентского номера № поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минуты с абонентского номера № поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; на странице 6 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут с абонентского номера № поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты с абонентского номера № поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут с абонентского номера № поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей (том 2 л.д. 19-22, 23-30);

- детализацией абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, подтверждающая факт переговоров потерпевшей с мошенниками (том 2 л.д. 31-32, 33-47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрены: - запрос в ПАО «Сбербанк» на получение информации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ответом из ПАО «Сбербанк» исх.: 2193126-отв от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выпиской по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, (том 3 л.д. 56-58, 59-69);

- запросом в ПАО «Сбербанк» на получение информации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из ПАО «Сбербанк» исх.: 2193126-отв от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах (том 3 л.д. 70-71, 72-92);

- заявлением К.Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Каменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладело путем обмана, принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2177000 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием заявителя К.Н.Т. осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI K32» в корпусе черного цвета, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого К.Н.Т. выдала выписку Росфинмониторинга № на 1 листе, выписку Росфинмониторинга № на 1 листе, документ «ПСБ» № на 1 листе (том 1 л.д. 14-17, 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей К.Н.Т., был осмотрен участок местности, расположенный около 5 корпуса по 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме 2177000 рублей неизвестному лицу (Г.В.В.) (том 1 л.д. 183-184, 185).

Так, вина, Г.В.В. по обвинению, предусмотренному ч. 3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, К.Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что когда она находилась в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес> при подаче заявления о совершенных в отношении нее противоправных действиях, с ней сотрудником уголовного розыска была проведена профилактическая беседа обо всех возможных вариантах осуществления мошеннических действий, в том числе ей сообщили о том, что в случае если ей еще раз позвонят снова и будут требовать передать им еще денежные средства, ей незамедлительно нужно будет сообщить об этом сотрудникам полиции. Спустя несколько дней ей снова позвонили неизвестные лица, с которыми она уже ранее общалась и сообщили ей о том, что нужно снять оставшиеся у нее на счетах денежные средства на общую сумму 2100000 рублей (без учета суммы процентов по вкладам) и передать их также тому же якобы сотруднику Росфинмониторинга, чтобы их не похитили мошенники. Она вспомнила о том, что сотрудник полиции ее уже предупреждал о том, что неизвестные лица могут продолжить требовать передать им ее оставшиеся деньги. Она в этот момент решила помочь сотрудникам полиции в изобличении лиц, которые у нее ранее похитили денежные средства в сумме 2100000 рублей. Также она подумала, что таким образом она сможет вернуть свои денежные средства. Она продолжала общение с лицами, которые ей звонили, якобы делала все, что ей говорили, однако в это время, она пошла в магазин, где купила «Билеты банка приколов», чтобы положить их в конверт для создания видимости наличия в нем денежных средств. Договорившись об очередной встрече с якобы сотрудником Росфинмониторинга, она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые спустя некоторое время приехали к месту их встречи, около подъезда 5 (корпус), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда она увидела мужчину, она поняла, что это тот же мужчина, одетый в темную одежду, на голове был капюшон, который ранее у нее забирал денежные средства, она передала ему пакет с ненастоящими денежными средствами и его задержали сотрудники полиции. Таким образом, преступными действиями неизвестных ей лиц мог быть причинен ущерб на общую сумму 2100000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер, и ее пенсия составляет 28000 рублей и данные сбережения она копила всю свою жизнь (том 1 л.д. 178-182);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он работает около 2 лет в такси «Пилот», дислоцирующийся в 

<

адрес>, на автомобиле, принадлежащем данному такси, марки «Рено Логан» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак Т 599 ВВ – 761. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, ему позвонил Г.В.В. и попросил отвезти его в 

<

адрес> по адресу, в котором они были ДД.ММ.ГГГГ, после чего так же необходимо отвезти его в 

<

адрес>. Он согласился, сумму они не обговорили сразу. Он приехал туда же на стройку, где он забирал ранее Г.В.В. и Владимира. К нему в машину сел Г.В.В. и неизвестный ему мужчина, который представился А.. Далее они снова заехали на 

<

адрес>, где Г.В.В., зашел в подвальчик, где находится фотосалон, для того чтобы что-то распечатать, что именно ему не известно. После того как вышел Г.В.В. из фотосалона и они вместе с А. пошли в «Шаурму», расположенную рядом с фотосалоном, а остался ждать в автомобиле. Далее они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, Г.В.В. сказал, что ему необходимо остановиться около Церкви по 

<

адрес>. Он остановился у данной деревянной Церкви. Г.В.В. и А. сидели ещё в машине и ждали около 40 минут, после чего вышли вместе и направились вниз во двор, где находится 

<

адрес> корпус 5 по 

<

адрес>, а он остался их ждать. Через примерно час ему позвонили из полиции и пояснили, чтобы он приехал в Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» расположенный по адресу: 

<

адрес>, что он и сделал (том 1 л.д. 45-49);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 08 часов он уже был на работе. Он работает неофициально в организации, занимающейся восстановлением очистных сооружений, которая располагается по адресу: 

<

адрес>. На рабочем месте, то есть по вышеуказанному адресу он находился до 12 часов, после чего он принял решение пойти домой, так как все свои рабочие дела он выполнил. Он вышел с рабочего места и направился в помещения для переодевания, по пути к помещению для переодевания он встретил своего друга Г.В.В., которого он знает с подросткового возраста. В ходе разговора он спросил у Г.В.В., как он будет уезжать с работы, и хотел совместно с ним доехать до адреса своего местожительства, на что Г.В.В. пояснил, что сможет подвезти его домой, и Г.В.В. уточнил, что за ним приедет автомобиль. После чего они совместно с Г.В.В. направились в помещения для переодевания, так как их одежда была уже грязная. После того, как он и Г.В.В. переоделись, они совместно вышли на улицу, а именно за территорию организации. Они постояли около 10 минут, было 12 часов 15 минут, находясь около территории организации, Г.В.В. сообщил, что ему необходимо поехать в 

<

адрес>, чтобы забрать что-то, он попросил у Г.В.В., чтобы тот взял его с собой, так как ему нужно было с ним поговорить о том, чтобы Г.В.В. урегулировал его конфликт с его знакомым. Г.В.В. согласился на его предложение. Далее, к ним подъехал автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак Т599ВВ-761. Они сели в машину и направились в 

<

адрес>, в центре сначала остановились возле подвала, где распечатывают документы, Г.В.В. и он вышли из автомобиля, он стоял, курил, а Г.В.В. пошел печатать какой-то документ. Далее, когда Г.В.В. вернулся, то мы сели салон автомобиля и направились к павильонам, где можно было приобрести шаурмы, они вышли из автомобиля, Г.В.В. все время что-то делал в телефоне, а он стоял рядом курил и ждал шаурму. Дождавшись приготовления еды, они ее забрали, если в салон автомобиля и поехали в 

<

адрес>. По пути следования у них с Г.В.В. особого разговора не получилось, так как Г.В.В. постоянно писал сообщения в телефоне, либо громко включал музыку. По приезду в 

<

адрес> они прибыли по адресу: 

<

адрес>, они сидели некоторое время в автомобиле, так как Г.В.В. постоянно говорил, что нужно что-то подождать, что именно не пояснял, так как ему необходима помощь Г.В.В., он лишних вопросов ему не задавал. Далее, просидев в машине около 10 минут, они решили сходить в туалет и направились за находящиеся рядом гаражи, далее вернувшись, они сели в салон автомобиля, далее примерно через 15-20 минут, Г.В.В. предложил пойти в магазин «Магнит», купить воды. Они сходили в магазин, после покупки воды они вышли из магазина «Магнит», и направились назад к машине, но он в какой-то момент решил снова пойти в туалет и направился назад к гаражам, Г.В.В. был позади него. Указанные события происходили около многоквартирного дома, расположенного недалеко от Храма. Какое-то время он оборачивался и наблюдал, что Г.В.В. позади, потом тот куда-то исчез. Он продолжил идти в сторону гаражей, но в какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, объяснили, что Г.В.В., возможно, совершил преступление и он вместе с ним, и его также доставить в отдел для проведения проверки. О том, что Г.В.В. приехал совершать преступление, ему известно не было (том 1 л.д. 50-53);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Каменский» и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Он согласился поучаствовать в вышеуказанном следственном действии. Помимо ФИО1, в качестве понятого так же был приглашен еще один парень. В 16 часов 30 минут они подошли административному зданию МО МВД России «Каменский», расположенному по адресу: 

<

адрес>. У входа в вышеуказанное здание их встретил следователь, который им представил обвиняемого Г.В.В., а так же его защитника. Следователь им пояснил, что гражданин Г.В.В. подозревается в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особом крупном размере, что предусмотрено ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обвиняемому и защитнику представили его и еще одного парня как понятых, участвующих в следственном действии. После следователем им были разъяснены наши права в качестве понятых, согласно ст. 60 УПК РФ, данные права ему были ясны и понятны. После следователь разъяснил права, предусмотренные УПК РФ обвиняемому с участием его защитника. Для всех участников следственного действия, следователем было объявлено, что в ходе проверки показаний на месте будет проводиться фотосъемка с помощью фотоаппарата. После чего, Г.В.В. было предложено указать место, где он путем обмана получил от К.Н.Т. деньги. После чего Г.В.В. всем участникам следственного действия сказал, что для проверки показаний на месте, нужно отправиться к многоэтажному дому №, расположенному по 

<

адрес>. Далее Г.В.В. предложил всем участвующим в следственном действии лица, проехать на указанный им адрес. После чего, все участники следственного действия на служебном автомобиле отправились к адресу, который указал Г.В.В., при этом он, находясь в автомобиле, указывал, куда нужно ехать (повороты). Обвиняемый Г.В.В. пояснил, что необходимо остановить автомобиль во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> около пятого подъезда (корпуса). Остановив автомобиль, Г.В.В. вышел из него и подошел на участок местности расположенный около пятого подъезда (корпуса), и указал, что именно на этом участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал и должен был получить путем обмана от К.Н.Т. пакет с денежными средствами в сумме 2100000 рублей, однако он был задержан сотрудниками полиции. Все пояснения обвиняемого Г.В.В. следователь заносил в бланк протокола проверки показаний на месте. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по окончанию проведения следственного действия от них и обвиняемого Г.В.В. и его защитника не поступало (том 1 л.д. 215-218); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» для участия при проведении следственного действия - «проверка показаний на месте» обвиняемого Г.В.В. в качестве понятого. В дальнейшем он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119-222);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он прохожу службу в МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2024 года он несет службу в МО МВД России «Каменский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ему позвонила К.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что к ней на встречу по адресу: 

<

адрес>, корпус 5 должен приехать мужчина, которому она должна передать денежные средства. Ему она позвонила, так как он ранее с ней проводил беседу о всевозможных видах мошенничеств. О полученной им информации около 15 часов 38 минут он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Каменский». После чего незамедлительно выехал по данному адресу, где около 15 часов 50 минут им был задержан ранее ему неизвестный парень, одетый во все черное, на голове капюшон, как позже стало известно, данным парнем является Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОУР МО МВД России «Каменский», по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснения. Специальные средства им не применялись. Также добавил, что Г.В.В. находясь в кабинете № по указанному адресу, добровольно выдал пакет черного цвета, в котором завернуты в газету билеты «Банка приколов», а также мобильный телефон марки «TECNO POVA 6, модель TECNO LI7». Данные предметы были у Г.В.В. изъяты и упакованы надлежащим образом (том 2 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, с участием К.Н.Т. осмотрена детализация абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах. При осмотре указанной детализации было установлено, что на странице 5 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; на странице 6 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; на странице 7 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; на странице 8 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№ принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов (междугородний) на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; на странице 9 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; на странице 10 имеется информация о том, что: - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты с абонентского номера 

<

***> поступил вызов на абонентский номер +№, принадлежащий потерпевшей. Указанные абонентские номера, принадлежат неустановленным лицам, которые звонили потерпевшей К.Н.Т., что подтверждается вышеуказанной детализацией (том 2 л.д. 19-22, 23-30);

- детализацией абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, подтверждающая факт общения потерпевшей с мошенниками (том 2 л.д. 31-32, 33-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрено: Полиэтиленовый пакет черного цвета, с рисунками светлого цвета и текстом светлого цвета, выполненным на иностранном языке, на котором имеется пояснительная бирка с рукописным текстом, читаемым как: «Пакет №. Черный пакет черного цвета с завернутыми в газету билетами «Банк приколов» / подпись/ Г.В.В. / подпись / опечатал о/у ОУР л-т полиции М.П.А. /подпись/. На момент осмотра данный пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета был извлечен сверток газеты, при раскрытии которого в нем находится картонный коробок зеленого цвета (из под чая – чай зеленый байховый зеленый дракон). При осмотре указанного коробка, установлено, что в нем находятся билеты банка приколов, не являющиеся платежным средством по 5 000 дублей в количестве 264 штук, на общую сумму 1320000 дублей. После осмотра билеты банка приколов, не являющиеся платежным средством по 5 000 дублей в количестве 264 штук, на общую сумму 1320000 дублей, картонный коробок зеленого цвета, 1 лист газеты, первоначальная бирка, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> упакованы в первоначальную упаковку, которой присвоен номер № снабжен пояснительной биркой, опечатан печатью № СО МО МВД России «Каменский», заверен подписью старшего следователя. Полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, на котором имеется пояснительная бирка с рукописным текстом, читаемым как: «Пакет № мобильный телефон марки «Tecno LI7 Tecno Pova 6» в корпусе голубого цвета / подпись/ Г.В.В. / подпись / опечатал о/у ОУР л-т полиции М.П.А. /подпись/. На момент осмотра данный пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета был извлечен мобильный телефон в чехле бампере черного цвета с ромбовидным изображением желтого цвета. В указанном телефоне установлена сим-карта черного цвета, на которой имеется ее №. При включении мобильного телефона установлен графический ключ «в виде цифры 4» (14528). При входе в «Настройки» установлено, что данный телефон имеет имя устройства TECNO POVA 6, модель TECNO LI7. Во вкладке информация о телефоне: номер телефона (слот SIM 1) неизвестный, номер телефона (слот SIM 2) +7950868-90-34, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №. В указанном мобильном телефоне установлены различные приложения. При открытии приложения «Telegram X», установлен графический ключ «в виде треугольника» (7598), при входе в которое установлено, что в нем имеется аккаунт BurBoonStreet с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий Г.В.В. Также в указанном приложении находятся диалоги: - группа «кто, BULLDOZER ta BurBoonStreet», в котором находятся три участника: Г.В.В. зарегистрирован как «BurBoonStreet», имя пользователя @SOV444999 с абонентским номером 

<

***>; неустановленное лицо, зарегистрированное как «кто нужен», имя пользователя @vinpotriben с абонентским номером 

<

***>; неустановленное лицо, зарегистрированное как «BULLDOZER» имя пользователя @Alabai_500 без абонентского номера. Данная группа создана пользователем, кто нужен. При просмотре указанного диалога было установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «К.Н.Т. 75 лет в работе с 28 числа, уже с Вами забирали 2кк

<

адрес>, 5 подъезд Да Добрый день я от Ф.А.Ю,, кодовое слово: телевизор (кура сотрудник Росфинмониторинга) Сумма: 2.200кк (как в прошлый раз) в 12 по мск заходим в банк, +/- 13:30-14:00 время встречи». ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «документ К.Н.Т. № в формате PDF», открыв который отражена следующая информация: «РоссельхозБанк Документ № Акционерное общество «ФИО5 Сельскохозяйственный Банк» сообщает, что из-за компрометации персональных данных и несанкционированного списания личных средств было выполнено снятие наличных по региону обслуживания К.Н.Т.. В связи с фактом мошеннических действий было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ и открыт новый счет К.Н.Т. для обеспечения сохранности денежных средств. Финансовая организация – АО «РоссельхозБанк». Статус счета – Перевыпуск. Валюта – RUB. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Остаток средств 2100000, 00. Данный счет будет перевыпущен в связи с мошенническими действиями и компрометацией персональных данных после зачисления страховых средств на обновленные реквизиты. Ведущий финансовый специалист: Ф.А.Ю,. Финансово ответственное лицо: К.Н.Т.. Регистрация обновленного счета производится через сотрудника Росфинмониторинга. Сумма поступления на новый счет составляет: 2100000, 00 (Два миллиона сто тысяч рублей 00 копеек). Зам. Начальника ОПиО РОО «Москва» Филиал АО «РоссельхозБанк» П.Н.А. Печать. Подпись. Документ подписан электронной подписью. Владелец П.Н.А. Действителен с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.2025». ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Принял, в обед выезжаю».ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Все в силе?!». ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Минутку». ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Мотор приехал». ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Да».ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «В силе».ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Выезжаю». ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Брат место встречи тоже?». ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Да». ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Хотя сейчас уточню ещё».ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Окай». ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Ждут звонка от неё». ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 пользователь BurBoonStreet (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Принял. Мне 13 км осталось». ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 пользователь BurBoonStreet (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Я на месте». ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Ждем инфу». ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Понял Поляна вроде чистая». ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «ФИО6?!». ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Пока да». ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 пользователь BurBoonStreet (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Ждем». ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 пользователь «BULLDOZER», отправил сообщение следующего содержания: «Как дела у нас?». ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Я на месте». ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Набирают ей». ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 пользователь BurBoonStreet (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Дома она». ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Собирается». ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Сейчас сорие6нтирую по времени». ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Место тоже». ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «??». ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Да». ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Я метровтза 100 места». ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Скриншот, в котором отражена информация: «и сумму. 2кк100. время? что бы выйти. щас брат. думаю недолго. примерно. говорит упала когда домой приехала. минут 20-25». ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 пользователь «BurBoonStreet»(Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «А ты в прошлый раз у нее забирал?». ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 пользователь «BurBoonStreet»(Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Да». ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Отлично». ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «брюки черные, пальто темно синие с капюшоном, без головного убора, в тапочках будет». ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Выходят». ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Ок иду». ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Вышла». ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.), отправил сообщение следующего содержания: «Ок». ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 пользователь «кто нужен», отправил сообщение следующего содержания: «Стоит у двери подъезда». - диалог неустановленного лица с контактом «в сети», имеющего имя пользователя @laskovii777 без абонентского номера с Г.В.В. имеющего контакта «BurBoonStreet», имя пользователя @SOV444999 с абонентским номером 

<

***>. При просмотре указанного диалога было установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 6 секунд: «Доброе утро. Как дела? Нормально? Без происшествий?». ДД.ММ.ГГГГ в 06:32 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 5 секунд: «Доброе утро. Доброе. Да все отлично. Все хорошо». ДД.ММ.ГГГГ в 06:33 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 4 секунды: «Ты там че как? На работу собираешься?». ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 31 секунд: «Да не мы уже едем. Щас за Сашей заедем и помчим дальше. Мне вчера с завода звонили, сегодня после обеда поеду на завод увольняться. Ольга эта с отдела кадров, а какая причина? Я говорю – увольнение. Хорошо. Сейчас везу эти нецензурное слово доспехи. Играет музыка». ДД.ММ.ГГГГ в 06:36 имеется голосовое сообщение неустановленного лица» длительностью 2 секунды: «Ну понял, брат. Понял». ДД.ММ.ГГГГ в 06:36 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 12 секунд: «Ладно родной, дальше больше словимся. Че там. Доброго утра вам. Давай там будем уже, отпишемся, словимся». ДД.ММ.ГГГГ в 06:37 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 6 секунд: «Хорошо давай брат. Чуть еще короче поспим». ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 3 секунды: «Ну че ты там брат. На работе?». ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 4 секунды: «Короче брат, вот этот пускай будет у тебя, если что на старте. Понял». ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 неустановленное лицо отправило сообщение следующего содержания: «

<

адрес> до 5 корпус 2». ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 неустановленное лицо отправило сообщение следующего содержания: «И этот». ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 14 секунд: «Все принял, принял. Я щас тоже чуть двинусь понял в обед с Димкой. Короче работаем, ребята». ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 имеется голосовое сообщение пользователя «в сети» длительностью 18 секунд: «Ну понял понял брат. Ну с Богом в обед ты ему звонил уже Димке. Ты ему заранее позвони брат. Понял заранее позвони предупреди, скажи что так и так, чтоб он на заказе нигде не был. А то вдруг тебе придется срываться нецензурное слово, а он где-то будет на заказе. Ну понял». ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 12 секунд: «Да я ему уже сказал, говорю продублируем как в тот раз. Он говорит – хорошо. Он щас в Родионовке короче, но уже наверно здесь. Короче в обед он приедет за мной». ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 20 секунд: «Ну понял, понял нецензурное слово. Ты так по области двинешься, да? Это слышишь че, ну а че там вообще тихо у нас тоже пока, в ожидании, да? Походу ты щас пока поездишь, пока сделаешь нецензурное слово свои дела, вот эти все нецензурные слова, у тебя пока движуха будет нецензурное слово». ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 12 секунд: «Ну да родной а нецензурное слово делать. Движение – жизнь. Под лежачий камень, мой родной. Вам тоже фартового дня. И хорошего улова». ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 пользователь Г.В.В., отправил сообщение следующего содержания: «два смайлика». ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 3 секунды: «Все брат я на работе. Если че пишите». ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 15 секунд: «Ну понял, давай братан. Так а ты че с доками двинешься? Или так нецензурное слово. Давай если че там, ну в принципе в группе нецензурное слово и в той и в той мы есть». ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 10 секунд: «Да, да. Такая нецензурное слово. Ладно че родной пошел я нецензурное слово». ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 2 секунды: «Все аналогично». ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 пользователь Г.В.В., отправил сообщение следующего содержания: «Приветствую». ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 13 секунд: «Брат че ты мне пишешь приветствую. Приветствую, приветствую тебя братишечка. Че там это все ну короче два штуки ж у тебя есть че тогда я ему сам выкину ему или как». ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 17 секунд: «Да брат, который с группы иду понял их дело непонятное слово там у нее бывают группы работы, туда нужно, а в эту группу не нужно». ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 21 секунда: «Ну короче тогда ладно че тогда братан, я тогда сам ему пихану или как тогда. Или в принципе то, что я тебе пиханул тогда их не трогай пока. А ну и на старте если че там один держи или два или в принципе они пускай будут у тебя понял, а я уже тогда это другие дам понял брат». ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 имеется видео сообщение Г.В.В. длительностью 9 секунд: «Да, да у ФИО1 для попутных дел. А у вас там дела какие, свои дела если че». ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 18 секунд: «Не вот это которое я тебе скинул это короче вне группы братан вдруг че то как то сразу дашь ему, а то что короче он щас попросит я ему дам уже другие понял уже короче братан вот такие дела. Ну понял я за че говорю». ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 пользователь Г.В.В., отправил сообщение следующего содержания: «Понял». ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 30 секунд: «ну просто чтоб он вдруг тебе напишет знаешь там надо нецензурные слова чтоб я тебе их не давал они у тебя есть понял, просто мне надо записать какие я тебе дал нецензурное слово чтоб потом не перепутать нецензурные слова понял в принципе корпус три я тебе там дал остальное там нецензурное слово, ну а че если он говорит там на старте значит сейчас должна пойти «движуха», да. Походу уже занимаются, да этим вопросом». ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 8 секунд: «Ну да там 24 часа в сутки занимается этим вопросом. Ждем результата че». ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 4 секунды: «Ну все давай брат, сразу тогда все». Пользователь «BurBoonStreet» (Г.В.В.) закрепил (а) «

<

адрес> до 5 корпус 2». ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 21 секунда: «Это ты закрепил братан или че, короче слышишь че ну вот это 

<

адрес> если че дашь ему. Понял. А вот это три я заберу тогда, понял. Севастопольский я заберу тогда его обратно, понял, просто он рядышком нецензурное слово». ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 6 секунд: «Тогда дай мне какой-нибудь замен, чтобы два были по любому». ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 5 секунд: «А ну тогда оставь братан, все оставь тогда их понял». ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 2 секунды: «Ну че ты брат еще на работе?». ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 2 секунды: «Нет я выехал». ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 2 секунды: «Ты с Димкой брат поехал?». ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 2 секунды: «Да, да с ним». ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 13 секунд: «Слышь че братик, еще один момент короче это ну там денежка будет нецензурные слова 1 000 рублей нецензурные слова Димке отдашь, я ему там должен хорошо, «пиханешь» ему тогда. Хорошо брат». ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 11 секунд: «Добро, добро. Ну пока едем туда. Ладно родные ставлю эту на музыку, если че то экстренно пишите». ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 5 секунд: «Давай, давай брат. По аккуратней там, понял. По внимательней». ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 имеется сообщение Г.В.В. длительностью 6 секунд: «Исходящий звонок». ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 9 секунд: «Ну че ты, да я братан нецензурное слово, чуть придремал, понял, ты ФИО1 разбудил нецензурное слово. Ну а ты че съездил, а? ». ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 3 секунды: «Нет еще катаюсь». ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 имеется голосовое сообщение неустановленного лица длительностью 5 секунд: «Ну ты нормально забрал хоть нецензурное слово». - диалог неустановленного лица с контактом «Брат», имеющего имя пользователя Nagano_0505 с абонентским номером 

<

***> с Г.В.В. имеющего контакта «BurBoonStreet», имя пользователя @SOV444999 с абонентским номером 

<

***>. При просмотре указанного диалога было установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 неустановленное лицо, отправило сообщение следующего содержания: «К.Н.Т. 75 лет в работе с 28 числа, уже с Вами забирали 2кк

<

адрес>, 5 подъезд Да Добрый день я от Ф.А.Ю,, кодовое слово: телевизор (кура сотрудник Росфинмониторинга) Сумма: 2.200кк (как в прошлый раз) в 12 по мск заходим в банк, +/- 13:30-14:00 время встречи». ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 неустановленное лицо, отправило сообщение следующего содержания: «Доброе утро». ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 Г.В.В., отправил сообщение следующего содержания: «Доброе». ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 неустановленное лицо, отправило сообщение следующего содержания: «Ты уже работал там». ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 Г.В.В., отправил сообщение следующего содержания: «Да». ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 неустановленное лицо, отправило сообщение следующего содержания: «Занимайся, тебя добавят в группу». ДД.ММ.ГГГГ в 09:26 Г.В.В., отправил сообщение следующего содержания: «Ок». - диалог неустановленного лица с контактом «Никита», имеющего имя пользователя @nikitis161 c абонентским номером 

<

***> с Г.В.В. имеющего контакта «BurBoonStreet», имя пользователя @SOV444999 с абонентским номером 

<

***>. При просмотре указанного диалога было установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 имеется голосовое сообщение Г.В.В. длительностью 9 секунд: «Слышишь че брательник ну у тебя же Калаша есть номер. Калаш в Москве щас. Узнай у него. Или давай щас напишу». После осмотра мобильный телефон марки «TECNO POVA 6, модель TECNO LI7» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи +№, в чехле-бампере черного цвета с ромбовидным изображением желтого цвета, первоначальная бирка, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. упакован в первоначальную упаковку, которой присвоен номер № снабжен пояснительной биркой, опечатан печатью № СО МО МВД России «Каменский», заверен подписью старшего следователя (том 2 л.д. 48-55, 56-77); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Каменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях Г.В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 136);

- сообщением, поступившим от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский» М.П.А. в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Каменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым с участием Г.В.В. осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Г.В.В. добровольно выдал пакет черного цвета, в котором завернуты в газету Билеты «Банк приколов», мобильный телефон марки «TECNO POVA 6, модель TECNO LI7» (том 1 л.д. 28-31, 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей К.Н.Т., был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от входной двери в корпус (подъезд) № по ул. 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ передала пакет черного цвета, в котором завернуты в газету Билеты «Банк приколов» (том 1 л.д. 186-187, 188);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Н.Т. опознала мужчину, которому она передавала денежные средства. Опознала по губам, подбородку и носу. Уверенно сообщила о том, что это именно тот мужчина, который забирал у нее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Результат опознания Г.В.В. (том 1 л.д. 61-63).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Г.В.В. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают подсудимого Г.В.В., не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Вместе с тем, суд критически относится к позиции подсудимого, изложенной на последнем слове, согласно которой он пояснил, что не знал о том, что совершает преступление, его действия носили не умышленный а небрежный и неосторожный характер, и полагает что его необходимо судить за неумышленное преступление, так как данная позиция опровергается не только материалами уголовного дела, но показаниями самого подсудимого данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Следовательно, данная позиция подсудимого расценивается судом как желание избежать уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.В.В. по эпизоду хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.В.В. по эпизоду покушения на хищение имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Г.В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.В.В., суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.В.В., судом учитывается рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. ст. 18 УК РФ признается опасным.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личности, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и, приходит к выводу, что исправление Г.В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушение на хищение имущества суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения Г.В.В. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Г.В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела от Каменского городского прокурора поступил гражданский иск в интересах потерпевшей К.Н.Т. на сумму причиненного преступлением ущерба в размере 2177000 рублей.

В силуст.1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу в суде подсудимый Г.В.В. полностью признал себя виновным, исковые требования признал в полном объёме, таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Каменского городского прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевшей К.Н.Т. удовлетворить в полном объёме.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каменского районного суда 

<

адрес>, на денежные средства с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» с установлением запрета, адресованному собственнику или владельцу расчетного счета, распоряжаться, то есть любой формы отчуждения имущества являющегося собственностью Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на денежные средства на сумму не менее 2177000 рублей, с указанного расчетного счета –сохранить, до исполнения подсудимым приговора суда в части касаемо исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из материалов уголовно дела усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 и ч.3 ст.30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – билеты банка приколов, не являющиеся платежным средством по 5 000 дублей в количестве 264 штук, на общую сумму 1320000 дублей, мобильный телефон марки «TECNO POVA 6, подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца; 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Г.В.В. в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Г.В.В. виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Г.В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия Г.В.В. наказания зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах потерпевшей К.Н.Т. – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Г.В.В. в пользу К.Н.Т. сумму причиненного преступлением ущерба в размере 2177000 (два миллиона сто семьдесят семь тысяч) рублей.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Каменского районного суда 

<

адрес>, на денежные средства с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» с установлением запрета, адресованному собственнику или владельцу расчетного счета, распоряжаться, то есть любой формы отчуждения имущества являющегося собственностью Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на денежные средства на сумму не менее 2177000 рублей, с указанного расчетного счета – суд полагает необходимым сохранить, до исполнения подсудимым приговора суда в части касаемо исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «MAXVI K32» - считать возвращенным по принадлежности; 

- выписку ФИО4 мониторинга № на 1 листе, выписку ФИО4 мониторинга № на 1 листе, документ ПСБ № на 1 листе, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализацию абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, запрос в ПАО «Сбербанк» на получение информации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ответ из ПАО «Сбербанк» исх.: 2193126-отв от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах – хранить в материалах уголовного дела. 

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий