№ 1-643/2024

74RS0029-01-2024-002933-69 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 13 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., ФИО1 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кондратьева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании трудового договора № от 22.09.2015 (дополнительных соглашений), приказа начальника Магнитогорской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Магнитогорская дистанция пути) № 163 от 17.05.2023 «О переводе работника на другую работу», с 17.05.2023 по настоящее время состоит в должности мастера дорожного бригады по неотложным работам № 9 Производственного участка по текущему содержанию пути станции ФИО3 – ФИО4. 

Согласно должностной инструкции, утвержденной 01.07.2014 начальником Магнитогорской дистанции пути, ФИО2, относится к категории руководителей предприятия, в силу своих обязанностей выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно организовывает работу бригады по неотложным работам по устранению неисправностей; ведет ежедневный учет и передачу данных по работе бригады по неотложным работам; планирует и контролирует качество работ, выполненных бригадами по неотложным работам; руководит работами, предусмотренными Инструкцией по текущему содержанию железнодорожного пути; ежемесячно предоставляет отчет об использовании товарно-материальных ценностей; контролирует ведение первичной документации; выполняет требования ПТЭ железных дорог РФ, правил охраны труда, правил внутреннего трудового распорядка и инструкций по кругу вопросов, требует выполнениях их подчиненным персоналом; несет ответственность за учет, хранение и расходование материально-технических средств.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.12.2017, ФИО2 является материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества, а именно обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

16.04.2024 в дневное время ФИО2 получил от мастера участка производства П.В.В. топливную карту №, на основании приказа начальника Магнитогорской дистанции пути, закрепленную за малой механизацией для дальнейшего приобретения по ней автомобильного топлива, предназначенного для заправки средств малой механизации и использования их для производственных нужд.

После чего, у ФИО2 16.04.2024 в неустановленном месте в г. Магнитогорске, в период до 08:48 часов, возник единый преступный умысел, направленный на хищение автомобильного топлива марки АИ-92, принадлежащего Магнитогорской дистанции пути, и выделяемого для нужд малой механизации, путем обмана, выразившемся в дальнейшем фиктивном списании автомобильного топлива, как израсходованного при выполнении производственных работ, а автомобильное топливо фиктивно списанное, ФИО2 намеревался использовать для своих нужд.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, ФИО2 16.04.2024 в период с 08:48 часов до 08:55 часов, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через топливораздаточную колонку, произвел заправку своего автомобиля марки «Лада Приора», регистрационный знак №, частично в бензобак и канистру, бензином марки АИ-92 в количестве 40 литров, стоимостью за 1 литр 39,3314 рублей, на общую сумму 1573,255 рубля, без учета НДС, используя в качестве оплаты переданную ему П.В.В., не осведомленном о преступных действиях ФИО2, топливную карту «Газпромнефть» №, принадлежащую Магнитогорской дистанции пути, предназначенную для покупки бензина марки АИ-92 и заправки средств малой механизации.

ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, 26.04.2024 в период с 16:03 часов до 16:12 часов, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через топливораздаточную колонку, произвел заправку своего автомобиля марки «Лада Приора», регистрационный №, частично в бензобак и канистру, бензином марки АИ-92 в количестве 40 литров, стоимостью за 1 литр 39,3314 рублей, на общую сумму 1573,255 рубля, без учета НДС, используя в качестве оплаты переданную ему П.В.В., не осведомленном о преступных действиях ФИО2, топливную карту «Газпромнефть» №, принадлежащую Магнитогорской дистанции пути, предназначенную для покупки бензина марки АИ-92 и заправки средств малой механизации. 

ФИО2, в период с 01.05.2024 до 06.05.2024 в рабочее время, находясь в административном здании Магнитогорской дистанции пути по адресу: 

<

адрес>, внес недостоверные сведения в акт на списание материальных ценностей за апрель 2024 года, на основании которого было осуществлено неправомерное списание автомобильного топлива марки АИ-92 в количестве 80 литров, как фактически израсходованного на заправку средств малой механизации, тем самым ввёл в заблуждение руководство Магнитогорской дистанции пути о фактически израсходованном объеме автомобильного топлива.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 используя свое служебное положение, 15.05.2024 в период с 08:42 часов до 08:55 часов, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через топливораздаточную колонку, произвел заправку своего автомобиля марки «Лада Приора», регистрационный №, частично в бензобак и канистру, бензином марки АИ-92 в количестве 50 литров, стоимостью за 1 литр 39,3314 рублей, на общую сумму 1966,57 рублей, без учета НДС, используя в качестве оплаты переданную ему П.В.В., не осведомленном о преступных действиях ФИО2, топливную карту «Газпромнефть» №, принадлежащую Магнитогорской дистанции пути, предназначенную для покупки бензина марки АИ-92 и заправки средств малой механизации.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, 30.05.2024 в период с 09:29 часов до 09:38 часов, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, через топливораздаточную колонку, произвел заправку своего автомобиля марки «Лада Приора», регистрационный №, бензином марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью за 1 литр 39,3314 рублей, на общую сумму 786,628 рублей, без учета НДС, используя в качестве оплаты переданную ему П.В.В., не осведомленном о преступных действиях ФИО2, топливную карту «Газпромнефть» №, принадлежащую Магнитогорской дистанции пути, предназначенную для покупки бензина марки АИ-92 и заправки средств малой механизации.

Далее, ФИО2, в период с 01.06.2024 до 05.06.2024 в рабочее время, находясь в административном здании Магнитогорской дистанции пути по адресу: 

<

адрес>, внес недостоверные сведения в акт на списание материальных ценностей за май 2024 года, на основании которого было осуществлено неправомерное списание автомобильного топлива марки АИ-92 в количестве 70 литров, как фактически израсходованного на заправку средств малой механизации, тем самым ввёл в заблуждение руководство Магнитогорской дистанции пути о фактически израсходованном объеме автомобильного топлива.

Таким образом, в период с 16 апреля 2024 года по 05 июня 2024 года ФИО2 своими умышленными преступными действиями, путем обмана с использованием служебного положения, похитил автомобильное топливо – марки АИ-92, принадлежащее Магнитогорской дистанции пути в количестве 150 литров на общую сумму 5 899 рублей 71 копейка, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, причиненный материальный ущерб в полном объеме возместил. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из исследованных в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что в должности мастера дорожного Магнитогорской дистанции пути работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит текущее содержание и ремонт верхнего строения пути. Участок его обслуживания расположен вдоль железнодорожного полотна от ст. Буранная до ст. Субутак. В его подчинении находятся 16 монтеров пути и 2 бригадира. То есть он является должностным лицом – руководителем, кроме того с ним заключен договор о материальной ответственности, то есть он является материально ответственным лицом, в том числе, и составляет материальные отчеты. Для обслуживания и содержания пути имеется малая механизация, для работы которой выделяется бензин и дизельное топливо. А именно для заправки путейского оборудования: ключ шурупа-гаечный (КШГ), генераторы, бензиновой косы и другая малая техника. Он отвечает за указанную технику и инструмент, расположенный на его околотке. Выделение автомобильного топлива происходит следующим образом. Топливные карты хранятся у главного механика организации П.И.В. По мере необходимости он, как ответственное лицо, получает у главного механика топливную карту №, которая закреплена приказом для нужд малой механизации (автомобили с данной карты не заправляются). Затем на своем личном автомобиле следует на АЗС по адресу: 

<

адрес> переход 

<

адрес>, где осуществляет заправку автомобильного топлива в канистры, которое везет на свой производственный участок (околоток), расположенный на 

<

адрес> ЮУЖД, где передает бригадирам, а последние распределяют по оборудованию и работникам. По факту расходования топлива он отчитывается в специализированной программе «САБ ЛОГОН», в которой списание топлива видят экономисты. В начале месяца, следующего за отчетным, он составляет материальный отчет, в котором отражает сведения о списании топлива для нужд малой механизации. Материальные отчеты всегда делает в кабинете техников в административном здании Магнитогорской дистанции пути по адресу: 

<

адрес>. 16.04.2024 около 15 часов 30 минут он получил у главного механика топливную карту № для нужд малой механизации, поехал на АЗС расположенную по адресу: 

<

адрес> на своем личном автомобиле марки ЛАДА «Приора» государственный регистрационный №. На заправке решил, что будет похищать топливо, поскольку передвигается по служебным вопросам на своем личном автомобиле, а топливо ему не компенсируют. Решил, что будет заливать служебное топливо в свой личный автомобиль. Около 16 часов на АЗС он по карте на кассе выписал 40 литров топлива (бензин АИ-92), из которых 20 литров залил в бак своего личного автомобиля, а 20 литров в канистру, поскольку в бак машины больше не вошло. В дальнейшем по мере необходимости (через два дня, то есть 18.04.2024) оставшиеся 20 литров из канистры также залил в бак своей машины. Он понимал, что совершает хищение имущества предприятия, но думал, что в материальном отчете в дальнейшем все спишет, и об этом никто не узнает. 26.04.2024 около 08 часов получил у главного механика ту же топливную карту, проследовал на ту же АЗС на своем личном автомобиле марки ЛАДА «Приора» г.р.з. №, где выписал 40 литров топлива (бензин АИ-92), 20 литров из которых залил в бак автомобиля, 20 литров в канистру. В дальнейшем (примерно 28.04.2024) остатки 20 литров из канистры он залил также в бак своего автомобиля, то есть вновь похитил 40 литров топлива. До места назначения топливо опять не довез, работали на остатках топлива с прошлого месяца. В начале мая 2024 года он составил материальный отчет за апрель 2024 года, в который внес недостоверные сведения о списании топлива для нужд малой механизации в количестве 80 литров. Все материальные отчеты он делает в специализированной программе, подписывает электронной подписью. Дальше он продолжил совершать хищение топлива, а именно 15.05.2024 около 08 часов он получил у главного механика туже топливную карту, проехал на указанную АЗС на своем личном автомобиле. На заправке по карте выписал 50 литров топлива (бензин АИ-92), из которых 30 литров залил в бак своего личного автомобиля, а 20 литров в канистру. В дальнейшем (примерно 17.05.2024) залил оставшиеся 20 литров в бак своей машины, то есть похитил все 50 литров топлива. 30.05.2024 около 09 часов получил у главного механика вновь туже топливную карту, аналогичным образом приехал на АЗС, где выписал 20 литров топлива (бензин АИ-92), и залил их полностью в бак своей машины. В итоге за май 2024 года похитил 70 литров топлива, предназначенных для нужд малой механизации. В начале июня 2024 года он составил материальный отчет за май 2024 года, в который внес недостоверные сведения и списании 70 литров топлива для нужд малой механизации. Таким образом, за апрель – май 2024 года похитил 150 литров автомобильного топлива (бензин АИ-92), предназначенные для нужд малой механизации, принадлежащего Магнитогорской дистанции пути. После хищения он путем обмана своего руководства, вносил в материальные отчеты недостоверные сведения о списании похищенного им топлива для нужд малой механизации. Он осознает и понимает, что используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества, при этом обманывая руководство, вносил в материальные отчеты недостоверные сведения и списании топлива, предназначенного для нужд малой механизации. Свою вину признал полностью, л.д.139-144 том 1. 

Из исследованных в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления признает полностью, с количеством похищенного топлива и суммой причиненного ущерба согласен. В полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями Магнитогорской дистанции пути, л.д.163-167 том 1. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый подтвердил на месте свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, л.д.151-155 том 1. 

Исследованные показания подсудимый подтвердил полностью, указав, что на место работы и по служебным делам он передвигается на личном автомобиле, расходы на бензин ему не компенсируют. 

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.Н.А. следует, что в июне 2024 года от сотрудников Магнитогорского линейного отдела полиции стало известно, что его работник - мастер дорожный Магнитогорской дистанции пути ФИО2, используя свое служебное положение, совершил хищение автомобильного топлива марки АИ-92, предназначенного для средств малой механизации, а именно заправлял свой личный автомобиль в апреле – мае 2024 года, после чего вносил в отчетную документацию недостоверные сведения и списание топлива, т.е. путем обмана совершил хищение автомобильного топлива в количестве 150 литров, чем причинил Магнитогорской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 5899 рублей 71 копейка, без учета НДС. От имени ПЧ-16 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение топлива, предоставлены справки о причиненном материальном ущербе. Для обслуживания и содержания железнодорожного пути в организации имеется малая механизация, для нужд которой выделяется автомобильное топливо по топливной карте. При необходимости мастер дорожный (ответственный за малую механизацию), который является материально-ответственным лицом, получает у главного механика топливную карту, на автозаправочной станции выписывает автомобильное топливо, которое впоследствии привозит на свой производственный участок (околоток) и использует в работе для нужд малой механизации. В конце отчетного периода мастера дорожные, как материально-ответственные лица составляют материальный отчет, в котором отражают сведения о списании топлива для нужд малой механизации. Автомобильное топливо, принадлежащее Магнитогорской дистанции пути, никто из работников и иных лиц не может использовать для своих личных нужд (для заправки личного автотранспорта и иных личных нужд), л.д.121-124 том 1. 

В представленном суду заявлении, представитель потерпевшего указал, что причиненный ущерб был полностью возмещен ФИО2 

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.В., главного механика Магнитогорской дистанции пути, следует, что для текущего содержания и ремонта пути существует малая механизация, в которой имеется различное путейское оборудование и инструмент, для заправки которого необходимо автомобильное топливо (бензин, дизельное топливо). Для работы малой механизации мастерам дорожным выделяется топливо, топливные смарт-карты хранятся у него, при необходимости выдаются дорожным мастерам, которые в свою очередь выписывают (закупают) на АЗС топливо, и в канистрах развозят по своим участкам (околоткам). За обслуживание участка 

<

адрес> – 

<

адрес> отвечает мастер дорожный ФИО2, который является материально-ответственным лицом. В его подчинении находятся два бригадира и 16 монтеров пути, то есть ФИО2 является должностным лицом. Выделение топлива происходит следующим образом. По мере необходимости ФИО2 берет у него топливную смарт-карту №, закреплённую приказом за малой механизацией, и на АЗС по адресу: 

<

адрес> переход, 18, выписывает (приобретает) автомобильное топливо. После чего топливо в канистрах отвозит на производственный участок и распределяет для производственных нужд малой механизации. По окончанию отчетного периода (ежемесячно) ФИО2 составляет материальные отчеты, где вносит сведения о списании топлива. То есть за расходования и списание выделенного топлива, ФИО2 отсчитывается как материально-ответственное лицо. О хищении топлива ему стало известно от сотрудников полиции, л.д.125-128 том 1. 

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.П. следует, что он работает в должности бригадира. Непосредственно участок его обслуживания располагается на участке местности от 

<

адрес> до 

<

адрес> ЮУЖД. Руководителем является мастер дорожный – ФИО2 Для участка (околотка) выделяется автомобильное топливо (бензин, дизельное топливо) для работы малой механизации, для заправки путейского оборудования (инструмента) – ключ шурупа-гаечный (КШГ), генератор, бензиновые косы и иные мелкие агрегаты. Бензин непосредственно на околоток всегда привозит мастер ФИО2 Ему известно, что ФИО2 получает топливную карту у главного механика Магнитогорской дистанции пути. После чего на АЗС покупает топливо, в канистрах привозит его на околоток. Сколько выделяется автомобильного топлива на околоток, ему неизвестно. Данными вопросами занимается мастер, поскольку он является материально-ответственным лицом. По мере израсходования автомобильного топлива мастер составляет материальный отчет, и списывает израсходованное топливо. Полученное топливо хранится у них на околотке в закрытом помещении, от которого ключи имеются у ФИО2 и бригадиров. По мере необходимости бригадиры выдают топливо рабочим. Сколько и как часто ФИО2 привозит топливо, он не знает, никогда данным вопросом не интересовался. Последний раз топливо ФИО2 привозил примерно в конце марта 2024 года около 40 литров. В апреле – мае 2024 года ФИО2 топливо на околоток не привозил, использовали в работе остатки топлива с марта месяца. Перебоев с топливом в работе никогда не было, л.д.129-132 том 1. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме изобличающих показаний ФИО2, показаний представителя потерпевшего К.Н.А. , и указанных выше свидетелей обвинения П.В.В., Л.А.П., подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе ОРМ установлен ФИО2, работающий в должности мастера дорожного Магнитогорской дистанции пути, который в апреле 2024 года, используя свое должностное положение, осуществил хищение бензина марки АИ-92 в количестве 80 литров, предназначенного для средств малой механизации, путем заправки своего личного автомобиля марки «Лада Приора», г.р.з №, в последующем предоставил ложные сведения в отчетную документацию, тем самым причинил ущерб Магнитогорской дистанции пути на сумму более 2500 рублей, л.д.5 том 1.

В заявлении начальник Магнитогорской дистанции пути К.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившего хищение бензина АИ-92 в количестве 80 литров, общей стоимостью 3146 рублей 51 копейка, без учета НДС, л.д.8-9 том 1. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе ОРМ установлен ФИО2, работающий в должности мастера дорожного Магнитогорской дистанции пути, который в мае 2024 года, используя свое должностное положение, осуществил хищение бензина марки АИ-92 в количестве 70 литров, предназначенного для средств малой механизации, путем заправки своего личного автомобиля марки «Лада Приора», г.р.з № в последующем предоставил ложные сведения в отчетную документацию, тем самым причинил ущерб Магнитогорской дистанции пути на сумму более 2500 рублей, л.д.12 том 1. 

В заявлении начальник Магнитогорской дистанции пути К.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение бензина АИ-92 в количестве 70 литров, общей стоимостью 2753 рубля 20 копейка, без учета НДС, л.д.16-17 том 1. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен линейный участок № на 

<

адрес>, где обнаружено складское помещение для хранения инвентаря и автомобильного топлива, л.д.65-70 том 1. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО2 осмотрена АЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в колонке №, 16.04.2024 и 26.04.2024 ФИО2 с топливной карты, принадлежащей Магнитогорской дистанции пути, произвел заправку своего автомобиля марки «Лада Приора», г.р.з. № бензином общим объемом 80 литров. В ходе осмотра проводилась видеосъемка, л.д.71-74 том 1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО2 осмотрена АЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в колонке №, 15.05.2024 и 30.04.2024 с топливной карты, принадлежащей Магнитогорской дистанции пути, ФИО2 произвел заправку своего автомобиля марки «Лада Приора», г.р.з. № бензином общим объемом 70 литров. В ходе осмотра проводилась видеосъемка, л.д.75-79 том 1. 

Справкой Магнитогорской дистанции пути от 15.08.2024, подтверждается, что по состоянию на 15.08.2024 ФИО2 добровольно возместил ущерб, причиненный путем хищения бензина АИ-92 в количестве 150 литров на общую сумму 5 899,71 руб. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, л.д.86 том 1. 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля П.В.В. изъята топливная карта №, принадлежащая Магнитогорской дистанции пути, которая выдавалась ФИО2 для приобретения топлива для нужд малой механизации, л.д.89-92 том 1. 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена топливная смарт-карта №, изъятая у свидетеля П.В.В., представлена фототаблица, в дальнейшем топливная смарт-карта № признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение владельцу – П.В.В., л.д. 93-98. 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с АЗС. При воспроизведении видео файла с названием «20240515_170040» установлено, что на записи имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС у заправочной колонки №, отображается дата 16-04-2024 и фиксируется время, с 08:48, у колонки № стоит автомобиль марки «Лада Приора», государственный №, у которого в бензобак вставлен «пистолет» заправочной колонки. Далее к автомобилю подходит мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО2, который осуществляет заправку автомобиля. Затем мужчина вставляет пистолет в канистру, расположенную в багажнике автомобиля, заправка продолжается. По окончанию заправки мужчина вставляет пистолет в колонку, закрывает багажник, садится в автомобиль, и отъезжает. Видеозапись прекращается – время окончания записи 08:55.

При воспроизведении видео файла с названием «20240515_154448» установлено, что на записи имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС у колонки №, отображается дата 26-04-2024 и фиксируется время начиная с 16:03. На видеозаписи видно, что у колонки № стоит автомобиль марки «Лада Приора», государственный №, у которого в бензобак вставлен «пистолет» заправочной колонки. Далее к автомобилю подходит мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО2, который осуществляет заправку автомобиля. Затем мужчина вставляет пистолет в канистру, расположенную в багажнике автомобиля, заправка продолжается. Видеозапись прекращается – время окончания записи 16:12.

При воспроизведении видео файла с названием «20240603_171031» установлено, что на записи имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС у колонки №, отображается дата 15-05-2024 и фиксируется время начиная с 08:42. На видеозаписи видно, что у колонки № стоит автомобиль марки «Лада Приора», государственный № у которого в бензобак вставлен «пистолет» заправочной колонки. Далее к автомобилю подходит мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО2, который осуществляет заправку автомобиля. Затем мужчина вставляет пистолет в канистру, расположенную в багажнике автомобиля, заправка продолжается. Видеозапись прекращается – время окончания записи 08:55.

При воспроизведении видео файла с названием «20240603_172618» установлено, что на записи имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС, около заправочной колонки №, отображается дата 30-05-2024 и фиксируется время с 09:29. На видеозаписи видно, что у колонки № стоит автомобиль марки «Лада Приора», государственный №, у которого в бензобак вставлен «пистолет» заправочной колонки. Далее к автомобилю подходит мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО2, который осуществляет заправку автомобиля. Видеозапись прекращается – время окончания записи 09:38, в дальнейшем DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу, л.д. 99-106 том 1. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 12.08.2024, к уголовному делу приобщены документы, имеющие значение для уголовного дела: распечатки транзакций за апрель – май 2024 года по заправкам с топливной карты № топлива – АИ-92 (л.д.84-84 том 1); приказ о переводе работника на другую работу № от 29.09.2017 ФИО2 (л.д.27 том 1); приказ о переводе работника на другую работу № от 17.05.2023 ФИО2 (л.д.28 том 1); трудовой договор № от 22.09.2015 ФИО2, с дополнениями (л.д.29-40 том 1); должностная инструкция дорожного мастера ФИО2, с листом ознакомления (л.д.41-47 том 1); договор о полной материальной ответственности ФИО2 от 06.12.2017 (л.д.48-49 том 1); приказ № ДИ ПЧ-16-258 от 20.05.2024 «О закреплении топливных смарт-карт за конкретными транспортными средствами Магнитогорской дистанции пути» (л.д.50 том 1); материальные отчеты за апрель – май 2024 года (л.д.51-54 том 1); акты на списание материальных ценностей (л.д. 55-60 том 1); копии кассовых чеков ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС 284 от 16.04.2024, 26.04.2024, 15.05.2024, 30.05.2024, л.д.61-64, 107 том 1. 

Служебное положение ФИО2, занятие должности мастера дорожной бригады по неотложным работам № Производственного участка по текущему содержанию пути станции ФИО3-ФИО4, подтверждается приказом о переводе работника на другую работу № от 17.05.2023 ФИО2, трудовым договором № от 22.09.2015 ФИО2, должностной инструкцией дорожного мастера ФИО2, договором о полной материальной ответственности ФИО2 от 06.12.2017. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании изобличающих показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменных доказательствах.

Показания свидетелей обвинения П.В.В., Л.А.П., являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого и представителя потерпевшего К.Н.А. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, а также с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и в совокупности являются достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как описано в установочной части приговора. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО2 преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценивая показания подсудимого, который в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершения мошенничества, суд находит их достоверными, так как они согласуются между собой, являются последовательными, находятся в прочной взаимосвязи между собой, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, ФИО2 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ, о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. В судебном заседании подсудимый показания подтвердил. 

Доводы стороны защиты об использовании похищенного топлива для заправки личного автомобиля ФИО2 с целью исполнения служебных обязанностей, разъездного характера работы, по мнению суда, не являются доказательствами опровергающими предъявленное подсудимому обвинение. 

В силу изложенного, давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Квалифицирующий признак мошенничества – совершенное лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Использование ФИО2 служебного положения подтверждается занимаемой им должностью в инкриминируемый период - мастера дорожной бригады по неотложным работам № Производственного участка по текущему содержанию пути станции ФИО3-ФИО4, подтверждается приказом о переводе работника на другую работу № от 17.05.2023 ФИО2, трудовым договором № от 22.09.2015 ФИО2, должностной инструкцией дорожного мастера ФИО2, договором о полной материальной ответственности ФИО2 от 06.12.2017, в соответствии с которыми в обязанности подсудимого входило выполнение служебных обязанностей в соответствии с нормативно-правовыми документами и должностными инструкциями. 

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения подсудимого.

При этом способом совершения мошенничества, которым пользовался подсудимый, является обман, поскольку обман, как способ совершения ФИО2 хищения состоял в сознательном обмане при получении топливной карты, получении топлива для личных нужд, в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений при оформлении отчетности по полученному топливу, т.е. в умышленных действиях, направленных на обман потерпевшего. 

Преступление является оконченным, поскольку чужое имущество было получено подсудимым, который в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.20-23 том 1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение подсудимому наказания только в виде лишения свободы достигнет указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Оснований для примененияположенийст.64УКРФк подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Наказание суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, учитывая наличие стойких социальных связей, привлечение впервые к уголовной ответственности, а также то, что подсудимый способен принести пользу обществу, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, и те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, по мнению суда, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения противоправных действий в будущем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного на период испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- топливную смарт-карту №, находящуюся на ответственном хранении у П.В.В., оставить ему по принадлежности, 

- DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: