Дело № 1-32/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 января 2019 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н., 

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Козловой Т.Л., представившей удостоверение № 613, ордер № 010634 от 14.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в виду примирения с ней. Потерпевший пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимой он не имеет, извинения принесены, материальный ущерб возмещен. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с доводами ходатайства потерпевшего, просилА о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям она осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Козлова Т.Л. так же поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, в настоящее время подсудимая и потерпевший примирились, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 ФИО9 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентских соединений ПАО «Вымпелком» № МР-03/16329-К, детализацию абонентских соединений ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии переписки с продавцом мобильного телефона, хранящихся при материалах дела, - хранить при материалах дела; - сотовый телефон «Lenovo S90», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения

Судья И.Н. Темяжникова