РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 15 ноября 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре Дорошковой С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-735/2019 по административному иску Акционерного общества ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Акционерного общества ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11.12.2017 г. по 16.10.2019г., непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 11.12.2017 г. по 16.10.2019г., несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 11.12.2017 г. по 16.10.2019г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, в котором с административным иском не согласилась, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено 11.12.2017г., постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя, все исполнительские действия в рамках исполнительного производства были выполнены, в том числе и запрет на выезд должника за пределы Российской Федерации, произведены выходы по месту жительства должника, однако, пояснила, что в период с 11.12.2017г. по 16.10.2019г. какие-либо процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства ею не направлялись. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Акционерного общества ООО «ОТП Финанс» по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) - на должностных лиц службы судебных приставов, совершивших оспариваемые действия (бездействие). Так порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве. Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи). 

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленныечастями 1-6 статьи 36Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названнымЗаконом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что у административного ответчика на исполнении находится исполнительное производство № 21805/17/30011-ИП от 11.12.2017г. в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Акционерного общества ООО «ОТП Финанс» денежных средств в размере 395069 руб. 67 коп. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-946/2017 от 11.09.2017г., выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области.

В рамках исполнительного производства № 21805/17/30011-ИП от 11.12.2017г. судебным приставом –исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации 23.01.2018г., 18.10.2018г., 23.04.2019г., 13.11.2019г.

В связи с чем суд не может согласиться с доводами административного истца в бездействии судебного пристава-исполнителя в части не вынесения им постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации в период с 11.12.2017 г. по 16.10.2019г.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО3 были направлены соответствующие электронные запросы в рамках проведения исполнительских действий, которые имеются в материалах исполнительного производства № 21805/17/30011-ИП от 11.12.2017г., представленных в суд.

23.01.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства НИССАН ЦИФЕРО 1995г.в., гос номер 

<

***>, принадлежащих должнику.

Согласно актам совершения исполнительских действий от 26.10.2018г., 11.04.2019г., 31.10.2019г., должник по месту регистрации отсутствует, по словам соседей находится в г. Москва.

В связи с чем суд не может согласиться с доводами административного истца в бездействии судебного пристава-исполнителя в части непроведения проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 11.12.2017 г. по 16.10.2019г.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральнымзакономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования

Как следует из материалов дела, 26.07.2018г. по результатам рассмотрения обращения заявителя (взыскателя) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, которое было направлено в адрес взыскателя 26.07.2018г. за исх. № 30011/18/65954. Каких-либо заявлений от представителя взыскателя об ознакомлении его с материалами исполнительного производства в адрес Красноярского РОСП не поступало.

В связи с чем суд не может согласиться с доводами административного истца в бездействии судебного пристава-исполнителя в части несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 11.12.2017 г. по 16.10.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Акционерного общества ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 22.11.2019г.

Судья: Е.В. Черкасова