Дело №1-172/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-000467-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката Воробович Е.В., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варивода 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Свердловском районе г. Красноярска грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой на левом плече находилась сумка, выполненная из кожзаменителя, в которой находилось личное имущество последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной сумки с личным имуществом Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1, путем рывка с плеча последней похитил сумку, выполненную из кожзаменителя, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней: сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5А», стоимостью 9 500 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, установленном на экране, стоимостью 300 рублей, косметичкой и связкой из четырех ключей, материальной ценности не представляющими. После чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Воробович Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Эйрих Ю.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес извинения и возместил ущерб потерпевшей, примирился с ней. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Варивода 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности; футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова