ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Конденкова И.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

потерпевших В.П.Ч., П.Н.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-24.07.2015 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.11.2016 года по отбытии срока наказания,

-10.10.2017 года приговором Саракташского районного суда осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячного 5 (пяти) % заработка, не отбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 27 дней;

решением Центральным районным судом г. Оренбурга от 10.08.2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года, решением Саракташского районным судом установлено административное ограничение в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком до 29.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Так он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов командир отделения полиции Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области старший прапорщик полиции В.П.Ч., назначенный на должность приказом начальника Федерального государственного казенного «Учреждения вневедомственной охраны национальной гвардии РФ по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является представителем власти - сотрудником правоохранительных органов, который находится при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст.ст. 8, 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, в соответствии с п. 28 своего должностного регламента, согласно которым, он обязан бдительно нести службу, находиться в постоянной готовности к возможному отражению нападения и полицейский (водитель) Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области сержант полиции П.Н.В., назначенный на должность приказом начальника Федерального государственного казенного «Учреждения вневедомственной охраны национальной гвардии РФ по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является представителем власти - сотрудником полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей и, в соответствии со ст.ст. 8, 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, в соответствии с п.п. 40, 41 своего должностного регламента, согласно которым, он обязан осуществлять взаимодействие с нарядами других подразделений органов внутренних дел, оказывать помощь в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников правоохранительных органов В.П.Ч. и П.Н.В., с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти В.П.Ч. и П.Н.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, рукой нанес один удар по лицу В.П.Ч. хватал за его форменное обмундирование руками, а также ногой нанес удар по правой ноге П.Н.В., неоднократно пинал его ногами в область груди, повредил погон на форменном обмундировании П.Н.В., причинив последним физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и нарушил установленный порядок управления.

09.06.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, не лишать свободы.

Защитник подсудимого адвокат Семенова Л.Ф. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просил строго не наказывать его подзащитного, не лишать свободы.

Государственный обвинитель Конденков И.С. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.П.Ч. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Потерпевший П.Н.В. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту прежних работ характеризуется положительно, ранее судим, судимости не погашены. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья его матери и отца, который является инвалидом 2 группы, принесение извинений потерпевшим, которые они приняли.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

Суд считает, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного. А поэтому, суд совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством не признаёт. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания ст.64 УК РФ суд не нашёл.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО1 суд считает необходимым назначать по правилам ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

При сложении наказаний ФИО1 суд исходит из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 10.10.2017 года к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, 3 месяца 27 дней неотбытых исправительных работ, заменить на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 1 месяцу 9 дням лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.В. Терновский