Резолютивная часть

оглашена 26.07.2018

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 26 июля 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 23 % годовых, срок полного возврата кредита – Дата обезличена. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 

<

данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 18 числа каждого календарного месяца. Истец утверждает, что заемщик ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет. Всего по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. Истцом снижен размер суммы штрафных санкций, и в вышеуказанной связи заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по пени – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб.

В Дата обезличена году произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Представитель истца указывает, что с Дата обезличена Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заявление на основании ст. 167 ГПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам, установленным ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу фактического места жительства.

Согласно ответу начальника МП № 4 ОМВ МУ МВД России «Одинцовское» № от Дата обезличена, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с Дата обезличена по настоящее время (л.д. 31).

По сведениям, содержащимся в кредитном договоре, адресом фактического проживания ответчика является – 

<

адрес>.

О времени судебного заседания, назначенного на Дата обезличена, ФИО3 извещен по адресу регистрации и по месту фактического проживания судебной повесткой, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 55), однако в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, позицию по иску не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Займ денежных средств и возникающие вследствие этого правоотношения регулируются положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № (л.д. 21-22, 23-24, 25-30, 31-34).

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Согласии на кредит, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора и устанавливающим существенные условия кредита, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 23 % годовых, срок кредита – с Дата обезличена по Дата обезличена.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется Банком заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в валюте кредита в Банке.

Банк ВТБ 24 (ПАО) осуществило перечисление денежных средств заемщику по кредитному договору № от Дата обезличена, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.п. 2.9, 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее – Правила) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Проценты за пользование Кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с условиями Согласия на кредит, а также положениями Правил уплата кредита, начисленных Банком процентов и неустоек (при их наличии), начисленных по кредитному договору, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета Заемщика в размере 14 095,24 руб. ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.10 Правил Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на Банковском счете № 1/Счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. В случае, если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на Банковском счете № 1/Счете банковской карты Заемщика и списания их в погашение задолженности на следующий непосредственно за ним рабочий день. 

В соответствии с п. 2.14 Правил установлена следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности:

- просроченные проценты на кредит,

- просроченная сумма основного долга по кредиту,

- проценты на кредит,

- сумма основного долга по кредиту,

- неустойка.

Суду представлены сведения о том, что на основании договора о присоединении от Дата обезличена ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем Дата обезличена внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из доводов истца, оцениваемых судом с учетом положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, и подтверждается материалами дела ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО3 производил оплату кредита с нарушением сроков погашения и размера аннуитетного платежа, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам произведено им Дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего платежи по кредиту ответчик не производил.

Судом установлено, что ФИО3 по указанному при заключении кредитного договора месту жительства истцом почтовым отправлением Дата обезличена направлялось требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена, с указанием суммы задолженности по состоянию на Дата обезличена – 

<

данные изъяты> руб. Направление Банком указанного требования подтверждается представленными в материалы дела копией требования и реестром почтовых отправлений с почтовым штемпелем.

Как усматривается из расчёта, прилагаемого к исковому заявлению (л.д. 7) просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет: 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 расчета истцом для включения в исковые требования учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, в этой связи сумма задолженности составит 

<

данные изъяты> руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени – 

<

данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет суммы основного долга, плановых процентов, комиссии за коллективное страхование суд признает верным. Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. 

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В виду того, что ФИО3 свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им, комиссии за коллективное страхование подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,60 в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании неустойки, предусмотренной договором (п. 2.13 Правил), в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> руб., суд находит данную сумму соразмерной обеспеченным ею обязательствам. 

С учетом изложенного, при отсутствии каких-либо заявлений со стороны ответчика, требования истца о взыскании неустойки в размере, указанном в просительной части иска, подлежат удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., с ФИО3 в счет возмещения судебных расходов в пользу банка подлежит ко взысканию 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, адрес местонахождения: 

<

адрес>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена, заключенному между ФИО3 и Банк ВТБ 24 (ПАО), в размере 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени – 

<

данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова