№ 1-468/2017 (№ 11701440001000932)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан 17 октября 2017 года 

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В., 

при секретаре – Мильер М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Михайлюк И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Груздевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного слушания ФИО1 обвиняется в совершении в городе Магадане грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 28 минут 16 июля 2017 года ФИО1 находился по месту своего жительства по 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и сигарет, принадлежащих ИП М.О., после чего он направился в супермаркет 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 28 минут 16 июля 2017 года, находясь в помещении вышеуказанного супермаркета в вышеуказанный период времени, подошел к стеллажам с продуктами питания, где сложил в корзину для покупок следующие продукты питания: сыр «Тильзитер» 45% (Ферма Босконе) весом 0,318 кг, стоимостью 285,7 рублей за 1 кг. а всего на 90.85 рублей. РЛ Макароны Роллтон 450 гр рожки, в количестве 1 штуки, стоимостью 36,54 рублей, Сервелат Очаковский в/к в/у срез 0,3 кг, стоимостью 284,40 рубля за 0,600 кг. а всего на 142,20 рубля, хлеб «Бородинский» новый 450 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 43,23 рубля, говядину туш. Елинская Премиум с кольцом в/с ГОСТ 338 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 126,13 рублей, после чего подошел к кассе, где у продавца - кассира П.Р. попросил пакет майку ПНД 300+150*550/20 мкм Мега2 (Мега24), с перфорацией желтковая в количестве 1 штуки, стоимостью 2,06 рубля, в который сложил вышеуказанные продукты питания, после чего, попросил у продавца - кассира пачку сигарет с фильтром ПЕТР I эталон компакт ОС, в количестве одной пачки стоимостью 63,35 рубля и, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и желая этого, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, в присутствии продавца - кассира П.Р. и инспектора по сохранности имущества С.П. похитил пакет с вышеуказанными продуктам питания и сигаретами, после чего покинул место совершения преступления. Указанными противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП М.О. на общую сумму 504,36 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, работает, имеет доход и возможность уплатить штраф. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

М.О. представила заявление о том, что претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Ранее обвиняемый судим не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», МОГАУЗ «Хасынская районная больница» не состоит. По месту регистрации ФИО1 участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, приводов в 

<

данные изъяты> не имел, работает. На момент совершения инкриминируемого преступления ему исполнилось 

<

данные изъяты> 

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред, путем возврата суммы похищенного и принесения извинений, согласен с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных характеристики личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил причиненный вред, а также учитывая то, что преступление относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

В силу положений ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению расходов в сумме 8 250 рублей 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Груздевой А.А. за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного следствия, на ФИО1 не распространяется, в связи с чем, указанные процессуальные издержки относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 27, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что с соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000

ОГРН 

<

***>, 

Номер счета получателя платежа: 401 018 103 000 000 100 01

Наименование банка: Отделение Магадан, г.Магадан

БИК банка получателя 044442001

Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 210 100 160 001 40,

Наименование платежа: штраф 

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (каб.109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Москович