Дело № 1-185/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 мая 2018 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда ФИО4,

защитника – адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 получил, являясь должностным лицом, через посредника взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий. 

Преступление совершено в г.Волгограде при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на 245 мест ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области (далее инспектор). 

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области ФИО6 в функциональные права и обязанности инспектора ФИО1 входит соблюдение прав, законных интересов личности и государства, подозреваемых, обвиняемых и осужденных; незамедлительное уведомление начальника ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных и иных правонарушений; применение по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; произведение досмотров и обысков подозреваемых, обвиняемых, осужденных и иных лиц, их вещей; контроль за недопущением контактов подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами, содержащимися в других камерах; применение и использование физической силы, специальных средств и оружия в случаях и порядке, установленных законом; осуществление иных полномочий в соответствии с законодательством РФ, актами Минюста России и ФСИН России.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в исправительных учреждениях обеспечивается режим, то есть установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания; режим создает условия для исправления осужденных.

В соответствии со ст.ст.13, 14, 24, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993г., учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; учреждениям, исполняющим наказание, предоставлены права, в том числе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом; сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. 

Согласно п.п. 1, 2, 18, 42 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №295 от 16.12.2016, регламентирующих соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, являющиеся обязательными для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения, нарушение которых влечет ответственность, установленную действующим законодательством, работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими Правилами, представители администрации учреждения обладают правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей. 

В соответствии с п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» (Приложение № 1 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016), к указанным предметам отнесены средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных нормативных документов, инспектор ФИО1, являясь должностным лицом, наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В один из дней первой декады августа 2017 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у инспектора ФИО1 состоялся разговор с осужденным из отряда ФИО7, в ходе которого последний предложил инспектору ФИО1 наладить поставку сотовых телефонов на режимную территорию исправительного учреждения и передаче ему указанных телефонов, за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, в ходе очередного разговора инспектора ФИО1 с осужденным ФИО7 последний напомнил о ранее произошедшем разговоре и в очередной раз предложил инспектору ФИО1 организовать поставку сотовых телефонов на режимную территорию охраняемого объекта ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области за денежное вознаграждение. В тот момент, у инспектора ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, вопреки интересам службы – проноса мобильных телефонов на территорию указанного исправительного учреждения для передачи осужденному ФИО7 При этом, инспектор ФИО1 осознавал, что данные действия незаконны, поскольку согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными предметами, к которым, в том числе отнесены средства мобильной связи, а работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством. Осужденный ФИО7 сообщил инспектору ФИО1 о необходимости в доставке первых четырех сотовых телефонов, за денежную сумму в размере 12 000 рублей, а именно по 3000 рублей за каждый доставленный телефон, который он должен был получить у его супруги – ФИО8 С целью реализации преступного умысла инспектор ФИО1 должен был связаться с ФИО8 и получить от нее сотовые телефоны и денежные средства в размере 12000 рублей, а именно по 3000 рублей за каждый доставленный телефон.

Реализуя свой преступный умысел инспектор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, созвонился с ФИО8 и договорился о встрече у ее дома по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, ФИО8 позвонила инспектору ФИО1 и уточнила обстоятельства встречи. Затем, в вечернее время тех же суток, инспектор ФИО1 на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты> прибыл по вышеуказанному адресу. Далее в 20 часов 48 минут, ФИО8 позвонила инспектору ФИО1, который пояснил, что он прибыл. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.18 Приказа Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», находясь около входа в подъезд № жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инспектор ФИО1 незаконно, через посредника, неосведомленного о действительных намерениях, получил от ФИО8, действовавшей в интересах осужденного ФИО7 четыре сотовых телефона с целью последующего их проноса на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области и передачи осужденному ФИО7, а также взятку в виде денежных средств в сумме 12000 рублей, то есть по 3000 рублей за каждый доставленный телефон, которыми инспектор ФИО1 впоследствии, распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ФИО1 в ходе осуществления очередного дежурства, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, пользуясь доверительными отношениями со стороны коллег по работе и, соответственно, возможность для прохода на режимную территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> без детального личного досмотра, беспрепятственно пронес через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию охраняемого объекта ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>» imei не читаемый, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№ и оставил их в ранее договоренном с осужденным ФИО7 месте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел инспектор ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после окончания дежурства, примерно в 08 часов 30 минут, в очередной раз вступил с осужденным ФИО7 во внеслужебную связь и в ходе разговора последний, во исполнение ранее достигнутой договоренности предложил инспектору ФИО1 пронести на режимную территорию исправительного учреждения еще четыре сотовых телефона, которые, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться, за незаконное денежное вознаграждение – взятку в размере 16 000 рублей, а именно по 4000 рублей за каждый из четырех доставленных телефонов, которые он должен был получить у его супруги ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 32 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки интересам службы, а также превышение должностных полномочий путем совершения незаконных действий – проноса мобильных телефонов на территорию указанного исправительного учреждения для передачи осужденному ФИО7, осознавая, что данные действия незаконны, поскольку согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными предметами, к которым, в том числе отнесены средства мобильной связи, а работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, созвонился с ФИО8 и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ, у ее дома по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» прибыл по указанному адресу и в 17 часов 40 минут, позвонил ФИО8, затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия в виде денег, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.18 Приказа Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», находясь возле входа в подъезд № жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, через посредника неосведомленного о действительных намерениях, получил от ФИО8, действовавшей в интересах ФИО7 четыре сотовых телефона с целью последующего их проноса на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области и передачу осужденному ФИО7, а также денежные средства в сумме 16000 рублей, то есть по 4000 рублей за каждый доставленный телефон, которыми впоследствии, распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в ходе осуществления очередного дежурства, используя доверительные отношения со стороны коллег по работе и, соответственно, возможность для прохода на режимную территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области без детального личного досмотра, беспрепятственно пронес через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию охраняемого объекта ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, «

<

данные изъяты>» imei отсутствует и оставил их в ранее договоренном с осужденным ФИО7 месте.

Тем самым ФИО1 лично получил от ФИО8, действовавшей в интересах осужденного ФИО7, за совершение незаконных действий взятку в виде денег в размере 28 000 рублей, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд принимает во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий. 

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности как сотрудник уголовно-исполнительной системы, использовавший свое служебное положение для совершения преступного деяния. Поскольку суд учитывает должностное положение ФИО1 при юридической оценке его действий, то не может быть признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, предусмотренное п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ- если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.46 УК РФ, согласно которой штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной суммы взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее 25 тысяч рублей и более 500 миллионов рублей. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории тяжких, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с детализацией услуг связи абонентского номера- хранить при уголовном деле,.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№; «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №; «

<

данные изъяты>» imei 1: №, «

<

данные изъяты>» imei отсутствует; 

<

данные изъяты>» imei не читаемый, «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2:№ и находящиеся при уголовном деле - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А.Благова