Дело № 2-1616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Кингисеппская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании товара: две картонные коробки с потолочными плитами общим весом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бесхозяйным имуществом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «Солидэкс», находящийся на хранении на складе временного хранения ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (л.д. 43).

Представитель заинтересованного лица ООО «Солидэкс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался. Заинтересованному лицу неоднократно направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 37-38, 42, 44). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ заинтересованного лица от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее его извещение. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2015 г. ООО "Солидэкс" под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего пот

<

данные изъяты>ребления» была подана с применением Интернет - декларирования, подписанная электронно-цифровой подписью (ЭЦП) генерального директора ООО «Солидэкс» ФИО2 ДТ № №. Согласно сведениям, заявленным в ДТ: Отправит

Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят и помещен на ответственное хранение в ФИО3 (л.д.14-15).

Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Солидэкс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. Предмет административного правонарушения – 

<

данные изъяты>», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, надлежало вернуть ООО «Солидэкс» для дальнейшего оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством (л.д. 8-12). Постановление Кингисеппского городского суда Ленинградской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного производства по делу об административном правонарушении №№ и помещенный на хранение на склад временного хранения ФИО4 был задержан в соответствии с таможенным законодательством (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Кингисеппской таможни в адрес генерального директора ООО «Солидэкс» направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров, которое было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 23, 25, 27).

ДД.ММ.ГГГГ Таможенным постом в адрес ООО «Солидэкс» направлен Акт об истечении срока хранения товаров, задержанных по протоколу задержания, которое было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 24,26,27).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению владельца имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе собственника от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар, помещенный на ответственное хранение в ФИО6, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ