Дело (№) Копия

УИД 52RS(№)-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор ; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее -Тарифы) Условия комплексного, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. На момент моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от т (ДД.ММ.ГГГГ.).(№)-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком кредита на счет или с момента активации кредитной карты.

На дату направления искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 29 439,55 рублей из которых: сумма основного долга 29439,55 рублей. Просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО5 на дату смерти обязательства по оплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5, открыто наследственное дело (№) к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская область нотариальная палата.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф банк» в пределах наследственного имущества ФИО5, просроченную задолженность состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 29439,55 рублей, государственную пошлину 1083,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ранее направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили, своей позиции по делу не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчиков надлежащим образом, уведомленными на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор ; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее -Тарифы) Условия комплексного, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).Указанный Договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. 

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ФИО5 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты не может быть расcчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» перечислил сумму кредита на счет, открытый на имя ФИО5

ФИО5 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Со своей стороны АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнял в рамках предусмотренного лимита, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Так же из материалов дела следует, что ФИО5. умерла (ДД.ММ.ГГГГ.) год. 

Согласно ответа на судебный запрос, нотариусов города областного значения Н.Новгород ФИО6А.Г. заведено наследственное дело (№) к имуществу умершей ФИО5 Наследником по закону, предусмотренным статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу, является сестра – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от наследника по закону ФИО1 нотариусу поступило заявление в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 52:18:0020014:868 находящейся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), кадастровая стоимость (адрес обезличен),38 рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО5 перед Банком составила 29 429,55 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ФИО5 по кредиту на дату смерти. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании вышеуказанного следует, что сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Каких-либо доказательств полного погашения задолженности ответчиком не было представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание достоверно установленного факта наличия задолженности ФИО5 по кредитной карте и обязательство ФИО1, как наследника, по погашению указанной задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию основная задолженность по кредиту, просроченных процентов, штрафных процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) 29 439 руб. 55 коп - просроченная задолженность по основному долгу, государственную пошлину 1083 руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета