Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника 318 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Коженовского М.С., а также потерпевшего Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хертек обвиняется в том, что в период 3 до 5 часов 19 октября 2019 г. на территории учебного полигона «Троицкий» войсковой части № умышленно нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 13, 16, 67 м 161 Устав а внутренней службы ВС РФ, желая с двумя другими военнослужащими, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продемонстрировать свое мнимое превосходство и унизить честь и достоинство не состоящего с ними в отношениях подчиненности Л., совместно с указанными лицами избил потерпевшего при исполнении им обязанностей военной службы. При этом Хертек ударил Л. ногой по левому колену и ягодичную область, кулаком в лобную область головы. От совместных насильственных действий Хертек и указанных лиц Л. был причинен физический и моральный вред, а также кровоподтеки и ссадины на теле и лице.

В отношении Хертек прокурор вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил постановить приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ и подтвердил активное содействие Хертек следствию, и разъяснил суду, что подсудимый дал полные и правдивые показания о совершенном преступлении, о роли каждого соучастника, активно способствовал его расследованию, сообщил о совершении противоправных действий сослуживца по вымогательству личного имущества Л., в связи с чем соответсвующее уголовное дело направлено в суд. 

Подсудимый Хертек подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, полностью согласился с вышеизложенным обвинением, признал себя виновным в содеянном, и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению. Он также заявил об отсутствии угрозы личной безопасности и безопасности его родственников в связи с сотрудничеством со стороной обвинения по настоящему уголовному делу, и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, порядок, условия и последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Проверив обстоятельства, указанные в п. 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд установил, что Хертек соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним 12 декабря 2019 г. досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Учитывая приведенные обстоятельства и тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Хертек, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку Хертек 19 октября 2019 г. с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство и унизить честь и достоинство не состоящего с ним в отношениях подчиненности Л., исполнявшего обязанности военной службы, совместно с указанными лицами избил его, суд расценивает эти действия подсудимого как нарушение группой лиц уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания Хертек суд учитывает его роль при применении насилия потерпевшему характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд принимает во внимание, что Хертек в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, по службе характеризуется удовлетворительно и полностью выслужил установленный срок по призыву, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и что в качестве возмещения вреда потерпевшему добровольно передал ему 5 000 руб., а Л. к нему претензий не имеет и примирился с ним, что в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.

На основании изложенного суд считает возможным применить к Хертек положения ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных фактических обстоятельств содеянного Хертек и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, Хертеку надлежит оставить без изменения избранную меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Процессуальные издержки в размере 28 587,5 руб., связанные с оплатой труда защитника за участие на предварительном следствии (26 210,5 руб.), и судебном заседании (2 375 руб.), в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 314 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и трудоустроиться в течении месяца после увольнения с военной службы.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 28 585 (двадцати восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий: И.Н. Щербаков