Дело № 2-2116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, ТУ Росимущество Волгоградской области о признании имущества выморочным и его реализации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, ТУ Росимущество Волгоградской области о признании имущества выморочным и его реализации.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 266 965 рублей 81 копейка солидарно с ФИО4 и ФИО2, обращении взыскания на залоговое транспортное средство Mercedes-Benz GL 350, №.

13.04.2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее «ЭОС») был заключен договор уступки прав требований, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС».

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» является правопреемником по гражданскому делу №.

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

24.09.2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4

26.12.2023 года дело прекращено в связи со смертью должника 28.10.2021 года.

Согласно общедоступному ресурсу, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО1 наследственное дело №. Наследники от наследства отказались.

После смерти ФИО4 осталось следующее имущество: земли населенных пунктов, 600 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; жилое 480,3 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Транспортные средства Mercedes-Benz GL 350, №; Mercedes-Benz GL 180, №.

Просит: признать имущество ФИО3 выморочным. Обратить взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти должника-наследодателя ФИО4, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель администрация Волгограда ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчики администрация Краснооктябрьского района Волгограда, ТУ Росимущество Волгоградской области, третьи лица Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, нотариус ФИО1, нотариус ФИО6, ФИО7, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав представителя администрации Волгограда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 09.12.2015 года, требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2011 года в размере 1 266 965 рублей 81 копейка. Обращено взыскание посредством продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ, на автомобиль Mercedes-Benz GL 350, установлена начальная продажная цену в размере 3 150 000 рублей.

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

13.04.2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее «ЭОС») был заключен договор уступки прав требований, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на правопреемника ООО «ЭОС» по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу. 

24.09.2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

26.12.2023 года дело прекращено в связи со смертью должника 28.10.2021 года.

Согласно общедоступному ресурсу, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО1 наследственное дело №. 

Из наследственного дела следует, что наследники от наследства отказались.

После смерти ФИО3 осталось следующее имущество: земли населенных пунктов, 600 кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>; жилое 480,3 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Транспортные средства Mercedes-Benz GL 350, №; Mercedes-Benz GL 180, №.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указал, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (абз. 1).

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Между тем, муниципальное образование, а также ТУ Росимущества Волгоградской области в силу прямого указания закона признаются наследниками выморочного имущества и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что при наследовании наследственного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, признания наследственного имущества выморочным решением суда не требуется.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из исполнительного производства, ООО ПКО «ЭОС» с заявлением о замене стороны исполнительного производства – умершего должника ФИО3 на его правопреемников администрацию Волгограда и ТУ Росимущества Волгоградской области не обращалось, процессуальное правопреемство не производилось. 

Согласно п.1 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, реализация имущества должника, производится в порядке, предусмотренном вышеуказанным законом.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, ТУ Росимущество Волгоградской области о признании имущества выморочным и его реализации, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к администрации Волгограда (ИНН 

<

***>), администрации Краснооктябрьского района Волгограда (ИНН 

<

***>), ТУ Росимущество Волгоградской области (3444168900) о признании имущества выморочным и его реализации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова