Дело №2-2391/2019 11 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2016 в размере 971 259 рублей 16 копеек, из которых: кредит – 815 741 рубль 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 144 057 рублей 57 копеек, пени – 11 459 рублей 72 копейки (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал. 

ФИО1 в судебном заседании заявил об освобождении его от уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины по ст.333 ГК РФ; на вопрос суда на основании чего он должен быть освобождён от уплаты процентов и государственной пошлины ответчик попросил его пожалеть.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению. 

06.07.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 040 000 рублей на срок по 06.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. 

ФИО1 был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их своевременно и в должном размере. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Оснований для освобождения предусмотренных к уплате по кредитному договору процентов за пользование действующее законодательство не содержит, в связи с чем данный довод возражений ответчика не обоснован.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, а ответчиком не представлено доказательств её несоразмерности, и не сообщено об уважительных причинах неисполнения обязательств по договору (поскольку невысокий размер заработной платы не является уважительной причиной не исполнения принятых на себя обязательств), суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе ответчика об уменьшении неустойки. 

Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму. 

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 815 741 рубль 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 144 057 рублей 57 копеек, пени – 11 459 рублей 72 копейки, а 971 259 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 12 912 рублей 59 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 06.07.2016 в размере 971 259 рублей 16 копеек, из которых: кредит – 815 741 рубль 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 144 057 рублей 57 копеек, пени – 11 459 рублей 72 копейки; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 12 912 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья