Судья Гофман К.В. Дело № 22-1045/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 апреля 2023 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Тимощенко Н.В.

с участием 

прокурора Васиной Е.Н. 

адвоката Любимцевой Н.К. 

осужденного ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2023 года, которым 

ФИО2 ФИО10, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, 

<

.......>, судимый: 

- 22.12.2020 г. Ленинском районным судом г. Тюмени по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 0812.2022 г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.12.2020 года к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 08.12.2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего ФИО11 11 411 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленном в порядке особого судопроизводства, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, в период с 8 по 17 июня 2022 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный просит с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, снизить размер наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Маколкина Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2023 года в отношении ФИО2 ФИО14 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. 

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)