Дело № 2-256/2020

УИД 18RS0007-01-2020-000444-47

Решение

 

Именем Российской Федерации

п. Балезино 24 сентября 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 28832,12 руб. под 23,4% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 19.06.2020 задолженность по кредитному договору составляет согласно расчету задолженности 24576,06 руб.. При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, стало известно, что ФИО3 умер, дата смерти неизвестна. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство умершего. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу истца по состоянию на 19.06.2020 задолженность по кредитному договору в размере 24576,06 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 19163,78 руб., проценты за пользование кредитом - 1312,28 руб., плату за SMS-информирование – 0,00 руб., плата за пропуск платежей по графику – 4100,00 руб., неустойку за период с 22.01.2013 по 19.06.2020 – 0,00 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 937,28 руб. 

Определением суда от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2, 

<

дата> г.р. в лице его законного представителя Свидетель №2.

Определением суда от 10.09.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, также принято уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 24576,06 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 19163,78 руб., проценты за пользование кредитом - 1312,28 руб., плату за SMS-информирование – 0,00 руб., плату за пропуск платежей по графику – 4100,00 руб., неустойку за период с 22.01.2013 по 19.06.2020 – 0,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 937,28 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику ФИО1 судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств, 20.07.2012 ФИО3 обратился в банк с заявлением на заключение с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме указанной в графе «сумма кредита».

По условиям кредитного договора 

<

***> кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 28832,12 руб., процентная ставка в размере 23,40% годовых, срок кредита 185 дней с 21.07.2012 по 21.01.2013. С условиями кредитного договора заёмщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Согласно графику платежей, дата платежа определена 21 число каждого месяца, размер платежа составляет 5190,00 руб., кроме последнего, размер которого составляет 5196,56 руб. Кроме того, в графике отражен размер платы за пропуск очередного платежа, который составляет: впервые – 300,00 руб., 2й раз подряд – 500,00 руб., 3й раз подряд – 1000,00 руб., 4й раз подряд – 2000,00 руб. С графиком платежей заёмщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Из кредитного договора также следует, что ФИО3 ознакомлен с тем, что в рамках кредитного договора, в том числе, взимается комиссия за SMS-услугу – 50,00 руб. ежемесячно. 

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что 21.07.2012 заемщиком были использованы предоставленные банком заемные средства в счёт оплаты им приобретенного товара/услуги. 

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения.

При этом, между сторонами заключен смешанный договор содержащий элементы как кредитного договора так и банковского счета. Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.06.2020 задолженность ФИО3 составляет 24576,06 руб., в том числе основной долг в размере 19163,78 руб., проценты в размере 1312,28 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 4100,00 руб.

Согласно актовой записи о смерти 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> г.р. умер 

<

дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые приходятся матерью и сыном умершему наследодателю. Данный факт подтверждается записью акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> г.р., матерью которого является ответчик ФИО1 и записью акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата> ответчика ФИО2, 

<

дата> г.р., отцом которого является умерший наследодатель, сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства. Иных наследников по закону нет. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Из ответа ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району от 14.07.2020 №124/7/617 следует, что в соответствии с ФИС ГИБДД –М сведения о регистрации авто-, мототрансопртных средств и прицепов в ним на имя ФИО3, 

<

дата> г.р. отсутствуют. 

Из ответа Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 08.07.2020 следует, что в отношении ФИО3, 

<

дата> г.р. зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним не значатся. 

Согласно информации, предоставленной Глазовским филиалом БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 08.07.2020 № 01-18/1388, по данным правовой регистрации на 1999 год на ФИО3, 

<

дата> г.р. недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано. 

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости Росреестра по УР от 23.07.2020 следует, что у ФИО3, 

<

дата> г.р. отсутствуют объекты недвижимого имущества. 

Согласно ответу на запрос от 09.07.2020 № 155 нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО4 наследственного дела после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р. не заводилось. 

Согласно ответу на запрос от 10.07.2020 № 579 нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО5 наследственного дела после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р. не заводилось. 

Из ответов, предоставленных ПАО «АК БАРС» Банк, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что ФИО3, 

<

дата> г.р. счетов (вкладов) не имеет. 

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк от 14.07.2020 следует, что ФИО3, 

<

дата> г.р. имеет один счёт, остаток по счету составляет 0,00 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата> ответчики ФИО1 и ФИО6 в наследство после его смерти не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти сына и отца соответственно не осуществляли, свидетельства о праве на наследство после смерти им не выдавались, наследственное имущество умершего ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.07.2012 по состоянию на 19.06.2020 в размере 24576,06 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 19163,78 руб., процентов за пользование кредитом - 1312,28 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4100,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 937,28 руб. с наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова