Дело №1-48/2020 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Юкаменское 

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретарях Аникиной Е.В., Невоструевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Ушаковой Н.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исупова И.А., представившего удостоверение № 640 и ордер № 004574 от 12 августа 2020 года,

подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3, и его защитника – адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ***,

педагогов ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 неправомерно завладели иным транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период между 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 следовали пешком из 

<

адрес> УР в д. 

<

адрес> УР. В это время у ФИО1, достигшего восемнадцатилетнего возраста, возник преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору неправомерного завладения без цели хищения мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом, принадлежащего ***, а также на вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в совершение указанного тяжкого преступления. В целях облегчения угона мотоцикла достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период между 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> д. 

<

адрес> УР (координаты: 57.722656 северной широты, 52.093822 восточной долготы), воспользовавшись разницей в возрасте с несовершеннолетним ФИО2, путем обещаний совершить поездку на мотоцикле и довезти его до 

<

адрес> УР, а затем добраться совместно до д.

<

адрес> УР, предложил ему совместно совершить угон мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом, принадлежащего ***, тем самым вовлек несовершеннолетнего ФИО2 в совершение тяжкого преступления. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на угон иного транспортного средства, т.е. неправомерное завладение без цели хищения мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом, принадлежащего ***, и распределили свои роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 должны совместно откатить мотоцикл на безлюдный участок местности, после чего ФИО1 должен был найти бензин, заправить им топливный бак и запустить двигатель мотоцикла, затем позвонить и сообщить об этом ФИО2, который ожидал его телефонного звонка по месту жительства знакомой *** по адресу: УР, 

<

адрес>, после этого вместе на мотоцикле марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом, доехать до лесного массива около 

<

адрес> УР, где спрятать угнанный мотоцикл. 

В период между 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, пришли к месту нахождения мотоцикла *** марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом, припаркованного около его квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласнно распределенным ролям, действуя умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к мотоциклу марки «ИЖ-Юпитер-5К», имеющему номер рамы «№», номер двигателя «№», с боковым прицепом «№», припаркованному около квартиры по вышеуказанному адресу, после чего без ведома и разрешения владельца ***, против его воли, не запуская двигатель, без цели хищения, откатили мотоцикл на расстояние около 75 метров в западном направлении от квартиры ***, где согласно распределенным ролям, ФИО1 стал совершать действия, направленные на запуск двигателя мотоцикла, а ФИО2 ушел к знакомой *** по месту ее жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, где стал ждать телефонного звонка от ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО2, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, пришел на территорию домовладения его тети *** по адресу: УР, 

<

адрес>, где обнаружил канистру с бензином, объемом около 5 литров, после чего с этой канистрой вернулся к мотоциклу, находящемуся на участке местности, расположенном на расстояние около 75 метров в западном направлении от квартиры ***, куда они совместно со ФИО2 ранее откатили мотоцикл. Затем он заправил топливный бак бензином и запустил двигатель мотоцикла путем соединения проводов зажигания напрямую, о чем сообщил по телефону ФИО2, заглушил двигатель и стал ожидать ФИО2 в указанном месте. 

Продолжая совместные преступные действия, в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО2, согласно распределенным ролям, ФИО2, узнав в ходе телефонного разговора от ФИО1, что он нашел бензин, заправил топливный бак и запустил двигатель мотоцикла, пришел к нему на участок местности, расположенный на расстояние около 75 метров в западном направлении от квартиры ***. Затем ФИО2 сел на пассажирское сиденье мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом «ВМЗ №», а ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2, согласно распределенным преступным ролям, сел за руль мотоцикла, запустил двигатель мотоцикла путем соединения проводов зажигания напрямую, и, установив контроль над мотоциклом, выехал на дорогу. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладев без цели хищения мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом «ВМЗ 92030497044 94», против воли ***, как владельца транспортного средства, не имея законных прав на управление, пользование, владение мотоциклом, осуществили движение на мотоцикле под управлением ФИО1 до лесного участка, расположенного на расстоянии около 350 метров в северном направлении от 1-го километра автодороги 

<

адрес> УР, где спрятали мотоцикл, который в дальнейшем был обнаружен сотрудниками полиции. 

Вовлекая несовершеннолетнего ФИО2 в совершение тяжкого преступления, достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального нравственного воспитания и развития несовершеннолетнего и желал их наступления. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ФИО2 - двоюродный брат его гражданской жены, который периодически проживает в д.

<

адрес> УР вместе с ними. У ФИО2 в 

<

адрес> проживает подруга ***, к которой он иногда ездит и проживает у нее. В апреле 2020 года ФИО2 уехал к *** и остался там проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к своим родителям в 

<

адрес> УР, а ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин он приехал в 

<

адрес>, чтобы ФИО2 отдать его паспорт, который был ему нужен, а паспорт находился в д. 

<

адрес> УР. В 

<

адрес> он отдал паспорт ФИО2 Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со ФИО2, последний находился с *** в д.

<

адрес> УР. Они договорились, что пойдут гулять, в это же время он ушел из дома тети. Они сходили до 

<

адрес>, где купили сигареты, позвали с собой *** Они гуляли примерно до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего проводили *** и направились в д.Ботаниха, дошли до дома бабушки ***. Она зашла в дом, а он вместе со ФИО2 сидели на лавочке и курили. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) надо было на работу, вещи находились у родителей в 

<

адрес>. Нужно было доехать до 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а потом сразу уехать в д.

<

адрес> УР. Когда они гуляли днем, он предложил ФИО2 взять мотоцикл у соседа его тети, который проживает почти напротив нее, можно сказать, что угнать данный мотоцикл, и доехать на нем до 

<

адрес>, а потом вместе с ним уехать до д. 

<

адрес> УР. ФИО2 должен учиться в 9-м классе Парзинской СОШ, но он не учился из-за карантина. ФИО2 хотел колоть дрова, халтурить в д.

<

адрес> УР, чтобы заработать денег. На его предложение угнать мотоцикл и доехать до 

<

адрес>, ФИО2 согласился. Когда они курили, вместе решили откатить мотоцикл в безлюдное место, где он попробует его завести. Мотоцикл был марки ИЖ-Юпитер-5 с коляской красного цвета. Ранее у ФИО1 был аналогичный мотоцикл, поэтому он имел опыт управления и езды на мотоцикле. После этого они откатили мотоцикл до окраины д. Ботаниха, где имеются песчаные насыпи. Толкали мотоцикл вместе, он толкал за руль, ФИО2 толкал сзади, держась за коляску и заднее сиденье. Мотоцикл толкали достаточно быстро. На мотоцикле была нейтральная передача. Когда откатили мотоцикл в указанное место, он остался около мотоцикла, пробовал завести, ФИО2 ушел к бабушке ***, чтобы взять вещи и поесть. Они договорились, что когда ФИО1 заведет мотоцикл, позвонит ФИО2, и последний придет к нему. Перед тем, как начать толкать мотоцикл, он посмотрел бензин в баке, бензина было немного, до 

<

адрес> им бы доехать не хватило. Он заводил мотоцикл, соединял напрямую провода замка зажигания, и дергал педаль. Ключей в замке зажигания не было. У него почти сразу получилось завести мотоцикл, но потом его заглушил, чтобы не привлекать внимание. Затем он отправился до дома тети ***, где взял пятилитровую канистру с бензином из надворных построек. Затем он позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он выходил, т.к. мотоцикл завел, бензин взял. После этого он дошел до мотоцикла, перелил бензин в бензобак, канистру положил в коляску и стал ждать ФИО2, который пришел через короткий промежуток времени. Затем они выкатили мотоцикл на центральную дорогу, где он его завел путем соединения проводов и они поехали в 

<

адрес> УР. Они доехали до 

<

адрес> УР, где свернули на проселочную дорогу, выехали около Коровкинского пруда на центральную дорогу, по которой потом ехали. За рулем все время ехал он, ФИО2 ехал сзади, просился сесть за руль, но он ему не разрешил. ФИО2 раньше мотоциклом не управлял, ездил за рулем только на мопедах. В 

<

адрес> они не доехали, перед селом свернули направо в лес, где раньше проходила узкоколейка, проехали по проселочной дороге около 50 метров, где и оставили мотоцикл. После этого они направились домой к родителям ФИО1, пришли около 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и легли спать. Около 08 час. 00 мин. их разбудила его мать. Около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые его и ФИО2 расспрашивали про мотоцикл. Они рассказали, что угнали мотоцикл ночью из д. Ботаниха. Также с его участием проводили осмотр места происшествия, где они оставили мотоцикл. Они им все показал, мотоцикл был на том же самом месте, где они его оставили. На мотоцикле хотели доехать до 

<

адрес> УР, где оставить его в лесу, других целей не преследовали. Продавать они мотоцикл не хотели, воровать не хотели. Мотоцикл угоняли они вдвоем, как договаривались об этом ДД.ММ.ГГГГ, когда гуляли, при этом идея угнать мотоцикл принадлежала ему, ФИО2 ее полностью поддержал. Денег, чтобы доехать до 

<

адрес> УР на такси, у него не было. О том, что они хотят угнать мотоцикл, они никому не говорили (т.1 л.д.185-190).

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину признает, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с несовершеннолетним ФИО2 совершил угон мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с коляской красного цвета. Он предложил ФИО2 совершить угон мотоцикла по дороге из 

<

адрес> УР в д. 

<

адрес> УР, в вечернее время, более точное время сказать не может. Он сказал ФИО2, что на мотоцикле можно доехать до 

<

адрес> УР, где он заберет вещи, а потом они вместе на автомобиле такси доедут до д.

<

адрес> УР, где будут работать. На предложение ФИО1 совершить угон мотоцикла ФИО2 согласился. Когда они дошли до дома бабушки подруги ФИО2 – ***, последняя зашла в дом, он вместе со ФИО2 оставались на улице, они обсудили, каким образом будут угонять мотоцикл. Тогда они договорились, что сначала мотоцикл вместе откатят на окраину д. 

<

адрес> УР, где он попытается завести мотоцикл, а ФИО2 пойдет к бабушке своей подруги. Когда у него получится завести мотоцикл, он позвонит ФИО2, после чего вместе поедут в 

<

адрес> УР. Как они договорились, так все и сделали, у них получилось угнать мотоцикл и доехать на нем до 

<

адрес>. После того, как они все обсудили, ФИО1 вместе со ФИО2 подошли к мотоциклу, который был накрыт пленкой, на которой лежали поленья. Они убрали поленья и пленку, после чего вместе стали толкать мотоцикл. При этом ФИО1 толкал за руль мотоцикла, а ФИО2 толкал сзади, держась за коляску и заднее сиденье. Они докатили мотоцикл с коляской до окраины д. Ботаниха, где он остался заводить мотоцикл, а ФИО2 пошел к бабушке своей подруги. После этого он напрямую соединил провода замка зажигания, стал дергать педаль. У него получилось завести мотоцикл, потом он его заглушил, чтобы не привлекать внимание. Затем позвонил ФИО2, сказал, что у него получилось завести мотоцикл, и сказал тому, чтобы подходил. Он сходил до дома тети ***, где взял пятилитровую канистру с бензином, т.к. бензина в баке мотоцикла было недостаточно, чтобы доехать до 

<

адрес>. Когда он залил бензин в бак мотоцикла из канистры, канистру выбросил рядом с местом, где находился, и стал дожидаться ФИО2. После того как пришел ФИО2, они выкатили мотоцикл на центральную дорогу, где он завел его путем соединения проводов, и они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> на мотоцикле они не стали заезжать, чтобы не привлекать внимание. Перед 

<

адрес> они свернули в лес, где раньше проходила узкоколейка, проехали по проселочной дороге около 50-100 метров, где и оставили мотоцикл. В последующем он показал это место сотрудникам полиции. На мотоцикле они хотели доехать до 

<

адрес>, где оставить его, так они и сделали. Продавать мотоцикл они не хотели, разбирать его на запчасти и продавать по запчастям не хотели. Владелец мотоцикла *** своего разрешения на пользование данным мотоциклом ему и ФИО2 не давал (т.1, л.д. 199-203).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 150 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил ФИО2 и позвал его гулять. ФИО2 в тот момент находился вместе с *** в д. Ботаниха. Они гуляли в тот день вчетвером, он, ФИО2, его девушка – *** и знакомая ***. Около 24 часов они пошли провожать *** в 

<

адрес>, на тот момент было ближе к 24 часам. От 

<

адрес> до д. 

<

адрес> УР расстояние небольшое, примерно 30 минут ходьбы. Они шли вдоль дороги. Когда они поднимались к деревне, у самой д.Ботаниха он решил предложить ФИО2 угнать мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5», чтобы на мотоцикле уехать в д. 

<

адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было выйти на работу. На указанном выше участке автодороги он попросил ФИО2 остановиться и поговорить с ним. Он предложил М. угнать мотоцикл, поехать в д.Омутница, чтобы пойти подзаработать, М. сразу согласился. Ему было известно, что на тот момент М. было 16 лет, то есть он является несовершеннолетним, он понимал, что тем самым он вовлекает несовершеннолетнего в совершении преступления, но он все равно ему предложил, так как хотел уехать в д.

<

адрес> на заработки. После разговора они вместе с М. отогнали мотоцикл «ИЖ-Юпитер-5», который находился вблизи дома, расположенного в д.Ботаниха. Впоследствии на мотоцикле с М. уехали в 

<

адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 153-156, уг. дело по ч.4 ст.150 УК РФ).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии его законного представителя, защитника и педагога. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: УР, д. 

<

адрес>. По данному адресу проживает родная сестра его матери ***, т.е. его тетя. *** проживает вместе с сыном, дочерью ***, ее гражданским мужем ФИО1, и внуком *** Его мать *** проживает по адресу: УР, 

<

адрес>5, вместе с его сестрой и братом. С ними он практически не проживает, поскольку в селе работы нет. Он обучается в 10-м классе МОУ «Парзинская СОШ». С апреля 2020 года их перевели на дистанционное обучение, но дистанционно он учиться не стал, т.к. не смог зарегистрироваться в программе. Особого интереса к учебе нет. В июне 2019 года он познакомился с ***, которая проживает в 

<

адрес>. С ней сначала переписывались, потом стали встречаться. В конце марта 2020 года он приехал в гости к ***, с этого времени стал проживать у нее дома по месту ее жительства. Учеба проходила дистанционно, но он учиться не стал по указанной выше причине. Дома у *** он помогал ее семье по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 00 мин в 

<

адрес> приехал гражданский муж его двоюродной сестры – ФИО1, который привез ему паспорт. Паспорт находился у него по месту жительства. Паспорт ему был нужен, т.к. он хотел на лето устроиться в колхоз в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин он вместе с *** отправились в д. Ботаниха к ее бабушке ***, чтобы помочь по хозяйству. Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 По телефону договорились, что пойдут гулять. Через некоторое время они встретились, пошли гулять в 

<

адрес>, позвали ***, гуляли до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Затем, проводив ***, направились в д. Ботаниха. По дороге ФИО1 предложил ему угнать мотоцикл у соседа его тети и доехать на нем до 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они хотели уехать в д. 

<

адрес> УР, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надо было на работу, а ему предложили там халтурку – колоть дрова у тети *** На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, т.к. хотел тоже заработать денег, в колхоз он так и не устроился. В 

<

адрес> ФИО1 хотел забрать свои вещи. После этого они дошли до дома бабушки ***, которая зашла в дом, он вместе с ФИО1 покурили и направились к мотоциклу, который стали толкать, откатили на окраину д. Ботаниха, где имеются песчаные насыпи. Мотоцикл толкали вдвоем. При этом ФИО2 толкал сзади, держась за коляску и заднее сиденье, ФИО1 толкал спереди, держась за руль. Мотоцикл был марки «ИЖ-Юпитер-5» с коляской красного цвета, гос. номер отсутствовал. Мотоцикл толкали достаточно быстро. Когда откатили мотоцикл на окраину деревни, ФИО1 остался около него, чтобы его завести, а он направился в дом бабушки ***, чтобы взять вещи и покушать. Около 03 час. 00 мин. ему позвонил ФИО1, сказал, чтобы подходил к мотоциклу, он находится возле него, мотоцикл получилось завести. Когда пришел в указанное место, ФИО1 находился возле мотоцикла, завел мотоцикл путем соединения проводов, они поехали в 

<

адрес>. За рулем все время ехал ФИО1, он ехал сзади на сидении. По дороге он просил ФИО1 пустить его за руль, хотел прокатиться, но ФИО1 его за руль не пустил. Раньше он несколько раз управлял мотоциклом, ему нравиться управлять мотоциклом. Они доехали до 

<

адрес>, затем ехали по проселочной дороге, выехали на дорогу, которая ведет в 

<

адрес> УР, по которой ехали. В 

<

адрес> УР на мотоцикле не заезжали, т.к. не хотели, чтобы в селе их видели на мотоцикле. Перед селом они свернули в лес в правую сторону, проехали метров 50 по проселочной дороге в лес, где и оставили мотоцикл. Потом пошли в дом родителей ФИО1, около 06 час 00 мин легли спать. Когда они спали, ему позвонила ***, спросила, где они находятся, брали ли мотоцикл. Он сказал, что мотоцикл не брали, находятся в 

<

адрес>. Он ей не стал говорить, что они взяли мотоцикл, т.к. не хотел ее расстраивать. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. к ним приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали про мотоцикл. Они рассказали, что они угнали мотоцикл ночью из д. Ботаниха, сообщили место, где находится мотоцикл. Их доставили в отдел полиции в 

<

адрес> УР, где опрашивали. На мотоцикле просто хотели доехать до 

<

адрес>, где планировали его оставить в лесу, других целей не преследовали. Угоняли мотоцикл вдвоем, об этом они договаривались ДД.ММ.ГГГГ, когда гуляли. ФИО1 ему предложил угнать мотоцикл, он согласился. Кому принадлежит мотоцикл, ему неизвестно. Мотоцикл находился возле одного из домов в д. Ботаниха. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.133-138).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что вину признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 совершили угон мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с коляской красного цвета от дома, расположенного в д. Ботаниха. Совершить угон мотоцикла ему предложил ФИО1, когда они гуляли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возвращались из 

<

адрес> в д. Ботаниха. Также ФИО1 ему сказал, что на мотоцикле они доедут до 

<

адрес>, где ФИО1 заберет свои вещи, а потом они вместе на автомобиле такси доедут до д. 

<

адрес> УР, где будут работать. В д. 

<

адрес> УР работал ФИО1, а ему там также предложили работу, - колоть дрова. На предложение ФИО1 совершить угон согласился. После этого, когда они дошли до дома бабушки ***, она зашла в дом, он с ФИО1 оставались на улице, курили. Когда они курили, договорились, каким образом совершат угон мотоцикла. Они договорились, что сначала вместе мотоцикл откатят на окраину д. Ботаниха, где ФИО1 останется его заводить, а он пойдет к бабушке своей подруги ***, заберет свои вещи. Когда ФИО1 заведет мотоцикл, позвонит ему, они вместе поедут в 

<

адрес>. Как они договорились, так и сделали, подошли к мотоциклу с коляской и стали его толкать, при этом он толкал мотоцикл за коляску и сиденье, ФИО1 за руль. Таким образом мотоцикл с коляской они докатили до окраины д. Ботаниха, где ФИО1 остался его заводить, а он направился к бабушке ***, чтобы забрать свои вещи. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сказал, что завел мотоцикл. После этого он направился к ФИО1, который находился в том месте, куда они откатили мотоцикл. ФИО1 завел мотоцикл, они вместе поехали в 

<

адрес>. При этом мотоциклом все время управлял ФИО1, он просил у него, чтобы пустил его за руль, но ФИО1 его не пустил. В 

<

адрес> не стали заезжать, чтобы не привлекать внимание. Перед 

<

адрес> свернули в лес на проселочную дорогу, проехали немного вглубь леса, где ФИО1 остановился. В данном месте они оставили мотоцикл, сами пешком направились домой по месту жительства родителей ФИО1 Совершать кражу мотоцикла они не хотели, хотели доехать на нем до 

<

адрес>, где оставить его. Владелец мотоцикла *** своего разрешения на пользование данным мотоциклом им не давал (т.1 л.д.147-151).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший *** суду показал, что у него имеется мотоцикл марки Иж-Юпитер-5К красного цвета с коляской, который давно снят с учета. Приобретал мотоцикл в 1988 году. Данный мотоцикл около 7 лет стоял в гараже, был неисправен, никто им не пользовался. В мае 2020 года приезжал его сын, отремонтировал мотоцикл. Он сказал сыну, чтобы мотоцикл в гараж не загонял, сын поставил мотоцикл рядом с грузовой машиной по адресу: д.Ботаниха, 

<

адрес>. Мотоцикл был закрыт пленкой и обложен поленьями. На следующее утро жена заметила, что мотоцикла во дворе нет. Он увидел, что пленка сброшена, поленья валялись, мотоцикла не было. На машине объезжал ближайшие леса, думал, что мотоцикл бросили. После чего стало известно, что ФИО2 и ФИО1 ночевали у родственницы, собирались вызывать такси, чтобы ехать в 

<

адрес>. Такси они не вызвали, мотоцикл исчез. Его жена позвонила в полицию. В этот же день сотрудники полиции нашли и привезли ему мотоцикл. Мотоцикл был в неисправном состоянии, сломан замок зажигания, отсоединены провода. Он попытался завести мотоцикл, но не смог. ФИО2 и ФИО1 разрешения управлять мотоциклом не давал, никакого права пользоваться его мотоциклом они не имели. Просит строго подсудимых не наказывать, претензий к ним не имеет. 

Свидетель *** суду показала, что утром 12 или ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, увидела, что нет мотоцикла, который стоял за домом. Данный мотоцикл они приобрели в марте 1988 года, марка мотоцикла Иж-Ю-5 красного цвета, зарегистрирован на мужа. Мотоцикл был в исправном состоянии, так как сын прокатился на нем накануне, поставил его к грузовой машине. Мотоцикл не загнали в гараж. Мотоцикл был закрыт пленкой, сверху были положены поленья. После того, как обнаружила, что во дворе нет мотоцикла, она сообщила мужу. Они пошли искать мотоцикл. Она пошла к тете ФИО1 - ***, т.к. знала, что к ней приезжал племянник. Она попросила М. позвонить в Валамаз, при ней М. позвонила, племянник ей сказал, что они уехали на такси. После чего она позвонила в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что мотоцикл угнали ФИО1 и ФИО2. Мотоцикл им вернули в этот же вечер, привезли сотрудники полиции. На мотоцикле сломали ключ зажигания, посадили аккумулятор. Претензий к подсудимым не имеет.

Законный представитель подсудимого ФИО2 - *** суду показала, что ей позвонила ***, сообщила, что нужно приехать, т.к. ее сын угнал мотоцикл. Когда приехала, разговаривала с сыном, но он отшучивался. Сын ее не слушается, она воспитывала его одна, отец в воспитании не участвовал. В настоящее время сын учится в Глазовском аграрно-промышленном техникуме, учится хорошо. В школе не учился, так как не устраивали школа и педагоги. Сын проживал с отцом в д.

<

адрес>. На учебу в 

<

адрес> его возил отец, он контролировал М.. Считает, что помещать его в специализированное учреждение закрытого типа не нужно, так как М. сожалеет о случившемся, он может исправиться. В настоящее время М. проживает по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы судом показания неявившихся свидетелей: ***, ***, ***, ***, ***

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по адресу: УР, д. 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ проснулась около 05 часов. На кухне ее сожитель *** пил чай с ФИО1, который приходится ей племянником. После этого она ушла на работу, вернулась около 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у нее дома. Около 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 00 мин на ферме от сотрудников она узнала, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ угнали мотоцикл у Г-ных, который находился в д. 

<

адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу ей позвонила сестра ее сожителя - ***, сказала, что от кого-то слышала, что *** провожала ночью своего знакомого ФИО2 После этого *** поняла, что мотоцикл у Г-ных украли ФИО2 и ФИО1, потому что посторонних людей в их деревне не было. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу она позвонила снохе ***, спросила, где находится ее сын ФИО1 *** ей сказала, что он дома, ФИО1 и ФИО2 пришли пешком. В 

<

адрес> проживают родители ФИО1, с которыми он постоянно не проживает, в основном проживает в 

<

адрес> УР. В д. Ботаниха ФИО1 ездит редко, в деревне у него проживает подруга *** Со слов *** ей известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ на сеновале он увидел спящего ФИО1, разбудил, сказал, чтобы зашел к ним домой. ФИО1 по характеру спокойный, молчаливый, неконфликтный. (т.1 л.д.32-35).

Согласно показаниям свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: УР, 

<

адрес>2, вместе с матерью, отчимом и младшим братом. В июне 2019 года она познакомилась со ФИО2, который проживает в д. 

<

адрес> УР у своей тети *** Мать ФИО2 проживает в д.Верх-

<

адрес> УР, также он периодически проживает у нее, когда учится в школе. В настоящее время ФИО2 обучается в 10 классе МОУ «Парзинская СОШ». Со ФИО2 она познакомилась в сети Интернет, общались в социальной сети «ВКонтакте», потом стали встречаться. С середины марта 2020 года ФИО2 приехал к ней в гости, с этого времени он проживал у нее. Дистанционно он не учился, т.к. не смог зарегистрироваться на сайте, на котором проходила учеба. ФИО2 помогал им по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил родственник ФИО2 – ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. ФИО1 приходится гражданским мужем двоюродной сестры ФИО2 В 

<

адрес> у ФИО1 проживает подруга ***, с которой они периодически встречаются. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. она вместе со ФИО2 отправились в д. Ботаниха к бабушке ***, чтобы помочь по хозяйству. К дому ее бабушки приходил ФИО1, который о чем-то разговаривал со ФИО2 После этого вместе со ФИО2 они находились у бабушки в д. Ботаниха. Около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со ФИО2 и ФИО1 ходили до 

<

адрес>, где встретились с ***, гуляли все вместе. Затем до дома бабушки в д.Ботаниха она со ФИО2, ФИО1 дошли около 24 часов. Она зашла в дом, ФИО2 вместе с ФИО1 оставались на улице. ФИО2 зашел через 20 минут после нее. Около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил ФИО1, ответил ФИО2 Из разговора она слышала, что ФИО1 находится на остановке, зовет ФИО2 После этого ФИО2 ушел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда они гуляли, из разговора ФИО1 и ФИО2 слышала, что они собираются ночью съездить до дома родителей ФИО1 в 

<

адрес> за вещами, т.к. их позвали на работу в д. 

<

адрес> УР. ФИО1 говорил, что у него есть деньги и в 

<

адрес> они поедут на такси. Около 07 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка разговаривала по телефону, потом сказала ей, что ночью у Г-ных угнали мотоцикл. После этого она позвонила ФИО2, дозвонилась около 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила его по поводу мотоцикла. Он ответил, что это не они, что находятся в 

<

адрес>. После этого в течение дня созванивалась со ФИО2, ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он ей сказал, что вместе с ФИО1 угнали мотоцикл и на нем доехали до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции опросили ФИО2 и он уехал в д. 

<

адрес> УР. По характеру ФИО2 спокойный, трудолюбивый, неконфликтный (т.1 л.д.37-40).

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает по адресу: УР, 

<

адрес>2, вместе с гражданским мужем, сыном и совершеннолетней дочерью ***, которая в прошлом году закончила 11 классов МБОУ «Курьинская СОШ». После школы дочь поступала в 

<

адрес> УР, но учиться не стала. Она помогает ей по хозяйству, в настоящее время не учиться и не работает. В прошлом году летом ее дочь познакомилась со ФИО2, он периодически приезжает к ним в гости. В 20-х числах марта 2020 года ФИО2 приехал к ним в гости, стал проживать у них до ДД.ММ.ГГГГ, потом уехал в д. 

<

адрес> УР. ФИО2 воспитанный, вежливый, трудолюбивый, помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ днем ее дочь ушла вместе со ФИО2 к ее матери *** в д. Ботаниха. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон мотоцикла Г-ных, которые проживают в д. Ботаниха, в совершении угона мотоцикла подозревали ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.41-44).

Согласно показаниям свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: д. 

<

адрес>2. В 

<

адрес> проживает ее дочь *** вместе с гражданским мужем и детьми. У дочери *** – *** есть друг ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ *** вместе со ФИО2 пришли к ней, помогали по хозяйству, потом гуляли, сказали, что будут у нее ночевать. Около 21 часа легла спать. Они пришли ночью. На следующий день ФИО2 дома не было. Она спросила у ***, где ФИО2 *** ответила ей, что позвонил ФИО1, они уехали на работу в 

<

адрес> УР. Утром *** позвонила соседка ***, сказала, что у них угнали мотоцикл. По характеру ФИО2 спокойный, вежливый (т.1 л.д.45-48).

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 2 лет в их деревне по адресу: УР, д.

<

адрес>, проживает ФИО1 вместе с тещей, сожительницей и малолетним ребенком. За все время проживания в деревне ФИО1 с соседями и жителями деревни в конфликтные ситуации не вступал. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, работает на временных подработках. За время проживания в деревне ФИО1 склонностей к совершению правонарушений не проявлял. По характеру ФИО1 общительный, спокойный (т.1 л.д.218).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника дежурного ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в дежурную часть ПП «Красногорский» поступило сообщение от ***, проживающей по адресу: д.

<

адрес>2, о том, что в период между 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был совершен угон мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом красного цвета (т.1 л.д.9);

- заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому *** просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили угон мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, находившегося возле его дома по адресу: УР, 

<

адрес>2 (т.1 л.д.10);

- постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> УР Ушаковой Н.Р. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени между 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Ботаниха, 

<

адрес>, предложил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., угнать мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5К», принадлежащий *** На предложение ФИО1 несовершеннолетний ФИО2 согласился, вступив в преступный сговор с ФИО1, совершил угон мотоцикла. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (т.1 л.д.10 уг.дело по ч.4 ст.150 УК РФ);

- рапортом оперуполномоченного ФИО7 «Красногорский» МО МВД России «Игринский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 час. до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили угон мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К», принадлежащего ***, в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (т.1 л.д.12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к квартире по адресу: УР, д. 

<

адрес>2. В ходе осмотра места *** указал место на улице у своей квартиры, где находился его мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5К» с коляской красного цвета. На момент осмотра мотоцикл отсутствует, на его месте находится полиэтиленовая пленка, которой был накрыт мотоцикл. В 75 метрах с западной стороны от указанного места на главной дороге обнаружены следы протектора мотоцикла, которые зафиксированы при помощи фотоаппарата. Рядом с данным участком имеется след обуви, с которого сделан гипсовый слепок. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный на 1 км автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>. С указанного места автодороги в северную сторону имеется лесной массив, куда ведет старая заброшенная узкоколейная дорога. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на данный лесной массив, пояснив, что в лесном массиве он и ФИО2 спрятали мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5К». На расстоянии 350 метров по указанной узкоколейной дороге в северном направлении от 1 км автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> в лесном массиве обнаружен мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом красного цвета, который изъят. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги 

<

адрес> УР – д. 

<

адрес> УР. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок автодороги, пояснив, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возможно в период с 22 до 24 часов, точное время не помнит, он попросил остановиться ФИО2, с которым он шел от 

<

адрес> УР в сторону д. 

<

адрес> УР. Когда последний остановился, он предложил ему совершить угон мотоцикла, ФИО2 согласился. На тот момент ему было известно, что ФИО2 является несовершеннолетним. Данный участок местности имеет координаты 57.722656, 52.093822. Указанный ФИО1 участок местности расположен на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Ботаниха, 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д.14-21 уг.дело по ч.4 ст.150 УК РФ);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5К», принадлежащий *** Мотоцикл с боковой коляской находится в деревянном гараже надворных построек *** по адресу: УР, д.

<

адрес>2. В ходе осмотра установлено, что на раме мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» имеется заводской номер «К 115251 88», на двигателе осматриваемого мотоцикла имеется заводской номер «К 12371993», на раме боковой коляски красного цвета осматриваемого мотоцикла имеется заводской номер «ВМЗ 9203 0497044 94». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.78-84).

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч.4 ст.150 УК РФ указание на совершение тяжкого преступления «иным способом», поскольку в обвинительном заключении не указан иной конкретный способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, договорившись об угоне мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковым прицепом, принадлежащего ***, действуя совместно и согласованно, распределив свои роли, умышленно, без цели хищения неправомерно завладели данным мотоциклом. В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 длительное время знаком со ФИО2, был осведомлен о его возрасте, используя разницу в возрасте с несовершеннолетним ФИО2 путем обещаний совершить поездку на мотоцикле и довезти до 

<

адрес> УР, а затем совместно добраться до д.

<

адрес> УР, предложил ему совместно совершить угон мотоцикла с боковым прицепом, принадлежащего *** На данное предложение несовершеннолетний ФИО2 согласился, т.к. ему нужно было добраться до д.Омутница, где ему предложили работу. ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ подтверждается, помимо признания вины самими подсудимыми, также показаниями потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они дополняют друг друга, непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действия и судебных заседаниях. По своим индивидуально-личностным особенностям ФИО2 обнаруживал акцентуацию характера по гипертимному типу личности. Присущие особенности личности ФИО2 в юридически значимый момент времени не оказывали существенного влияния на его поведение, не снижали возможность произвольной саморегуляции, интеллектуального и волевого самоконтроля, прогноза, способности осознавать значение происходящих событий и последствия своего поведения, и не препятствовали тем самым в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также и индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое развитие ФИО2 соответствует нормам его возрастного периода, а именно юношескому периоду (т.1 л.д.96-99).

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о неблагополучной наследственности, трудности с усвоением школьной программы с выведением из школы в младших классах, способности к выполнению малоквалифицированного труда. Диагноз подтвержден результатами длительного психиатрического наблюдения, а также выявленными при освидетельствовании характерными особенностями в виде малого запаса знаний, конкретности мышления, недоступности абстрагирования, поверхности суждений, легкого снижения интеллекта, упрощенности эмоций, социальной незрелости. Однако выраженность указанных психических нарушений незначительна и в юридически значимый период не ограничивала целенаправленности и произвольности действий ФИО1, не сопровождалось нарушением критических способностей, не повлияла на его возможность понимать возможные последствия, следовательно, ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Временного психического расстройства ФИО1 в момент правонарушения не выявляет. ФИО1 по состоянию психики мог и может участвовать в проведении судебно-следственных мероприятий. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.114-116). 

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, поскольку экспертные заключения отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат в себе оценку результатов исследований и обоснование выводов, соответствующих результатам исследования. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по настоящему уголовному делу и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Кроме обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд также учитывает при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.89 УК РФ условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные обстоятельства личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, а также ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения публичных извинений потерпевшему в зале суда. Кроме того, суд расценивает объяснения ФИО1 (т.1 л.д.179-180) и ФИО2 (т.1 л.д.123), данные ими до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку им были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, в своих объяснениях они добровольно и подробно сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления. Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является несовершеннолетие виновного. У ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, а также ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание личность ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, а также имущественного и семейного положения ФИО1 назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.166 ч.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, иные обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, суд признает исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.150 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.150 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осознал неправомерность своих действий, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия), просьбу потерпевшего не наказывать строго подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что он осознал неправомерность своих действий, поэтому суд полагает возможным назначить несовершеннолетнему подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.88 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос в отношении ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а также освобождения от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. С учетом обстоятельств дела, совершения тяжкого преступления суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а также освобождения от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 на профилактических учетах не состоял и не состоит, в настоящее время обучается в Автономном профессиональном образовательном учреждении Удмуртской Республики «Глазовский аграрно-промышленный техникум», где характеризуется удовлетворительно, ФИО2 желает продолжить обучение в техникуме, заинтересован в получении профессии, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не нуждается в помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок со следом обуви подлежит уничтожению, мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковой коляской красного цвета следует считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок со следом обуви уничтожить, мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5К» с боковой коляской красного цвета считать возвращенным по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельными постановлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Сабрекова

Копия верна: Судья Е.А. Сабрекова