Дело № 2-3282/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 24 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с ответчика размер задолженности по кредиту в сумме 70252 руб. 63 коп., а также 2307 руб. 58 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ....., по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, что повлекло к образованию задолженности по основному долгу, процентам и начислению неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 Банк выдал ответчику кредит в размере 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,99 % годовых (л.д. 82-83).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за его пользование ежемесячно согласно графику. 

Как следует из материалов гражданского дела №2-3152/2019-3, 19 ноября 2019 года Банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании указанного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ от 22 ноября 2019 г., который в последующем был отменен по заявлению должника, определением от 17 января 2020 г.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, историей операций по договору, другими материалами дела и не оспариваются ответчиком.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.03.2020 (л.д.10), согласно которому сумма основного долга по кредиту составляет 70252 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46099 руб. 24 коп., задолженность по процентам в размере 2441 руб. 38 коп., задолженность по неустойке в размере 21 712 руб. 01 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, является арифметически правильным, поэтому суд удовлетворяет заявленные банком требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.03.2020 в размере 70252 руб. 63 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 46099 руб. 24 коп., проценты в размере 2441 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период 15.08.2018 по 15.11.2018 в размере 2479 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период 15.08.2018 по 15.11.2018 в размере 18362 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 600 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2307 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.03.2020 в размере 70252 рубля 63 копейки (в том числе задолженность по основному долгу в размере 46099 рублей 24 копейки, проценты в размере 2441 рубль 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период 15.08.2018 по 15.11.2018 в размере 2479 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период 15.08.2018 по 15.11.2018 в размере 18362 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 600 рублей), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2307 рублей 58 копеек, всего взыскать 72560 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 01.10.2020.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков