63RS0039-01-2024-008851-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2025 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 04.07.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0255101909 с лимитом задолженности 650 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору 20.01.2022 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 16.06.2021 по 20.01.2022 Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.06.2021 по 20.01.2022 в сумме 59 425,37 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 04.07.2017 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № 0255101909 с лимитом задолженности 650 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных Карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) является активация кредитной карты. Согласно тарифному плану во время беспроцентного периода до 55 дней процентная ставка составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства полностью исполнило, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик использовал кредитные средства, однако свои обязательства по возврату денежных средств систематически нарушал, что подтверждается выпиской задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

По состоянию на 20.01.2022 задолженность ответчика по указанному договору составляет 59 425,37 руб., из которых основной долг – 44 767,39 руб., проценты за пользование кредитом – 13 628,58 руб., 1 029,40 руб. – сумма штрафов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 59 425,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной выписки, вопреки выводам ответчика о том, что он прекратил использование банковской карты в 2017 году, следует, что на счет ответчика поступали денежные средства до 16.06.2021.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. 

Поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В данном случае договором не определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, карта, исходя из условий, обладала пролонгирующим действием с возобновлением лимита кредитования при внесении обязательного платежа. Формирование графика платежей по договору о карте не предусмотрено. 

20.01.2022 банк направил ответчику заключительный счет выписку, с требованием погасить задолженность в течение 30 дней. 

Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 27.05.2022, который отменен 16.06.2024, в суд 25.12.2024, в пределах срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «ТБанк» не пропущен срок для обращения с указанным иском в суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № 0255101909 в сумме 59 425,37 руб., из которых основной долг – 44 767,39 руб., проценты за пользование кредитом – 13 628,58 руб., 1 029,40 руб. – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Гороховик О. В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025