Дело № 2-1911/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 16 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 22.11.2015 заключил с ответчиком договор аренды, по условиям которого передал ФИО2 автомобиль ГАЗ-2705 фургон цельнометаллический, г.р.н. № . Цена договора составила 30 000 рублей в месяц. Ответчик уклоняется от внесения арендных платежей, транспортное средство не возвращает.

Просит расторгнуть договор аренды автомобиля от 22.11.2015, заключенный между сторонами, обязать ответчика передать истцу автомобиль ГАЗ-2705, г.р.н. №, а в случае невозможности вернуть автомобиль компенсировать его стоимость в размере 150 000 рублей, взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 219 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно договору № купли-продажи транспортного средства от 09.06.2015 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль ГАЗ-2705, г.р.н. № стоимостью 100 000 рублей. 

Установлено, что 22.11.2015 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащий арендатору на праве собственности автомобиль ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, кузов №, срок согласован сторонами с 22.11.2015 по 31.12.2015 и может быть продлен по взаимному соглашению. 

ФИО2 в нарушение условий договора аренды ежемесячные платежи не вносил, автомобиль не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 22.11.2015 по 22.01.2017 составляет 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 27 219 рублей 43 копейки (390000*10%/360*398). 

Принимая во внимание, что договор аренды был заключен на определенный срок, стороны не пришли к взаимному соглашению о его продлении, в настоящее время указанный договор прекратил свое действие, следовательно, требования о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежат, поскольку являются излишне заявленными. 

Вместе с тем, требование об обязании ответчика передать ФИО1 автомобиль и взыскании арендной платы в размере 390 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Оснований для взыскания с ответчика стоимости автомобиля 150 000 рублей, согласованной сторонами в договоре аренды, суд не усматривает, поскольку доказательств обращения истца к ответчику с требованием возвратить автомобиль ФИО1, не представлено. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 22.01.2017 составят 27 344 рубля 73 копейки. Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, данный расчет судом проверен, контррасчета от ответчика не поступило.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 219 рублей 43 копейки.

Согласно с.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 672 рубля 19 копеек (7372,19 + 300). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль ГАЗ-2705, г.р.н. № в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 219 рублей 43 копейки, юридические расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 рубля 19 копеек, всего: 427 891 рубль 62 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2017.