РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

город Хабаровск 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителей ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-студия ДЕКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №2-38/2022. Соответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 022 519 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей, штраф в размере 761 259,50 рублей, расходы по получению заключений специалистов в размере 51 000 рублей, а всего 2 334 778,50 рублей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, на момент подачи искового заявления обязательства ответчика по исполнению решения суда не исполнены. Указал, что ответчиком уплачен долг частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 643,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 122,7 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 774,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 764,54 рублей, а всего в размере 286 307,24 рублей. В назначении платежа не было указано, что суммы шли в погашение основного долга. С учетом увеличенных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 317,80 рублей, со дня после вынесения решения суда, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, одновременно взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 586 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным исковом заявлении и дополнениях к ним.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила исковые требования удовлетворить частично, снизить размер присужденной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указав также, что истец производит расчет от суммы задолженности в размере 2 334 778,50 рублей, которая учитывает дополнительные требования как штраф 761 259,5 рублей, расходы по получению заключения специалиста 51 000 рублей с чем не согласен. Считает верным производить расчет суммы основного долга в размере 1 022 519 рублей. Также устно в судебном заседании подтвердила произведенные платежи, указанные истцом в исковом заявлении в общей сумме 286 307,24 рублей.

Выслушав представителей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 по делу №2-38/2022 исковые требования ФИО4, ФИО1 к ООО «Интерьер-студия ДЕКО» о взыскании убытков, денежной суммы за строительные материалы, расходов на оплату заключений специалистов, неустойки, удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Интерьер-студия ДЕКО» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 022 519 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 761 259,50 рублей, расходы по получению заключений специалистов в размере 51 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство №-ИП, по которому погашена часть долга в размере 286 307,24 рублей.

Как следует из справок по операциям, ответчиком произведены зачисление денежных средств без указания назначения платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рублей и 11 774,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 643,46 рублей и 204 122,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 764,54 рублей, а всего в размере 286 307,24 рублей.

Таким образом решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, то с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя денежную сумму, на которую будут начисляться проценты, суд исходит из того, что в силу части 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

В связи с чем начисление процентов на неустойку в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 761 259,50 рублей, взысканные решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 по делу №2-38/2022, в силу закона.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно исчисляться из суммы в размере 1 073 519 рублей (денежная сумма по договору в размере 1 022 519 рублей и расходы по получению заключений специалистов в размере 51 000 рублей).

По этим же основаниям, суд не соглашается с мнением ответчика в части расчета неустойки только с долга по договору. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), который находится в пределах сроков от даты взысканной суммы с ДД.ММ.ГГГГ до даты принятия решения по настоящему делу.

Проверяя представленный истцом расчет, и соглашаясь с ним суд, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 119 317,80 рублей.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов со дня после вынесения решения суда, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, полагая что решение суда состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд рассмотрел указанные заявленные требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Как указано в части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда также полежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, к правоотношениям, регулируемым взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена специальная норма согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, истец произвел расчет процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, то есть равной ограничению, установленному в части 6 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, также регулируется иной нормой, а также в порядке части 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку рассчитан истцом из ключевой ставки Банка России, то есть в соответствии с процентами ограниченными в силу закона.

Кроме того, в с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 586 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-студия ДЕКО» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 317,80 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в размере 1 073 519 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также госпошлину в размере 3 586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

Председательствующий (подпись) Д.А. Ким