«КОПИЯ»

Судья Токмакова Н.А. Дело 22-387/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 22 апреля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего Кузина А.Н., 

при секретаре Булатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильина И.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, рождения, несудимый

осужден по ст. 1714 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления прокурора Мухлынина А.Л. и защитника Новкина В.Я., которые поддержали доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, совершенной неоднократно. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильинпросит приговор изменить. Указывает, что суд изменил формулировку обвинения, предъявленного ФИО1, указав о незаконной розничной продаже осужденным только алкогольной продукции, хотя ФИО1 вменялась незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, суд, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и применив требования ст. 64 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд первой инстанции обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 1714 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, о возможности назначения наказания осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, указав о применении положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего придела, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

С учетом этого, наказание назначенное осужденному, подлежит смягчению.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно. В то же время, суд, давая правовую оценку действиям осужденного, указал лишь о незаконной розничной продаже алкогольной продукции, ничем не мотивировав свои выводы.

Учитывая наличия представления в этой части, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 45 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-56/2021 в Салехардском горсуде.