дело № 2-10916/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РемКамаз» о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РемКамаз» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 410 000 рублей, неустойки в размере 141 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины, указывая, что между сторонами ... заключен договор ... с целью приобретения автомобиля КАМАЗ для личных нужд, а именно для перевозки строительных материалов с целью постройки собственного дома. Согласно договору ООО «РемКамаз» обязалось передать истцу транспортное средство КАМАЗ ..., VIN ... автомобиль-самосвал, регистрационный номер ..., в срок до .... Срок поставки определяется как 12 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Согласно пункту 5.1 договора на поставку транспортного средства от ... общая цена товара по договору составляет 1 870 000 рублей и вносится истцом определенными частями в установленном в договоре порядке. ... ответчику была внесена сумма авансового платежа в размере 935 000 рублей, затем частями в сумме 475 000 рублей. По настоящее время товар ответчиком поставлен не был. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «РемКамаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 487 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ... между ООО «РемКамаз» и ФИО2 заключен договор ... на поставку транспортного средства, согласно которому ООО «РемКамаз» обязалось поставить в собственность ФИО2 транспортное средство КАМАЗ ..., автомобиль-самосвал, государственный номер ..., стоимостью 1 870 000 рублей. Пунктом 5.3 договора предусмотрен порядок оплаты товара: 935 000 рублей - авансовый платеж в течение 3 календарных дней после подписания договора, 465 000 рублей – по факту доставки товара на производственный участок поставщика, 470 000 рублей – по итогу завершения ремонта и осмотра товара покупателем. Согласно заказ-спецификации срок поставки 12 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. 

... ФИО2 внес авансовую оплату по договору ... от ... в размере 935 000 рублей (л.д.8).

... истцом за поставляемый товар была внесена сумма в размере 75 000 рублей, ... перечислена сумма в размере 100 000 рублей; ... в размере 100 000 рублей, ... 100 000 рублей, ... в размере 100 000 рублей, в общей сумме 475 000 рублей по факту доставки товара на производственный участок ООО «РемКамаз» и перерегистрации товара, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ... (л.д.9).

... в адрес ООО «РемКамаз» истцом направлена претензия с требованием поставить товар в срок до ... (л.д.10).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение договора, товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежной суммы в размере 1 410 000 рублей.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в виде уплаты покупателю неустойки в размере 0,5% от оплаченной суммы товара за каждый день задержки поставки товара, но не более 10% от оплаченной стоимости поставляемого товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ... по ... составляет 662 700 рублей, но не более 10% составляет 141 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 20 000 рублей. Учитывая сложность дела, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных за оформление нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей, подлежит удовлетворению, так как доверенность оформлена в связи с ведением данного дела, в материалы дела приобщен подлинник документа.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 050 рублей (л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКамаз» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 1 410 000 рублей, неустойку в размере 141 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 050 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКамаз» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 13 905 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.