Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гладких А.Г.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «ВентСтройКомплект» монтажником, ранее судимого: 

1.ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода), 64, ч. 2 ст. 228 (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ от наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, договорился с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1 в этот же день произвёл оплату за приобретение наркотического средства, а ДД.ММ.ГГГГ, получив сведения о месте нахождения наркотического средства - за деревянным бруском, прибитым к стене гаража № гаражного общества «Заря», расположенного в 100 метрах южнее от 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств, направился к вышеуказанному месту. Однако около 18 часов 10 минут того же дня в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за домом 2 по 

<

адрес>, в связи с чем довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия за деревянным бруском, прибитым к стене гаража № гаражного общества «Заря», расположенного в 100 метрах южнее от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», с находящимся в нём веществом массой 0,45 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N–метилэфедрон», на незаконное приобретение которого покушался ФИО1

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N–метилэфедрон». 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой 0,45 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р., защитника Гладких А.Г., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель в прениях отказался от квалифицирующего признака - «покушение на незаконное хранение наркотических средств», поскольку в ходе производства дознания не было установлено, что подсудимый намерен был хранить приобретенное им наркотическое средство, а не употребить его сразу на месте обнаружения. В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной. 

В связи с этим, суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учете врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф – пакет № внутри которого находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N–метилэфедрон», массой 0,42 грамма, а также все упаковки, бумажные бирки хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «Нiqhscreen Spark 2», имей №, №, хранящийся в камере хранения ОД ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись