Дело №2-1311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

с участием прокурора Шеиной О.А.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 855 км. автомобильной дороги «Сургут-Салехард» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в виде столкновения автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В результате данного ДТП ей (истцу) как пассажиру автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «ГСК «Югория» для получения страховой выплаты, в которой страховщик отказал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию. Однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение ей не выплатил.

С решением ответчика она не согласна, считает его несоответствующим действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Просила взыскать в ее пользу с ответчика 260500 рублей страхового возмещения, 177140 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260500 рублей х 1% : 100% х 68 дней), а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате (л.д.2-4).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 дополнила свой иск требованием о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке ее требований в сумме 218820 рублей ((260500 + 177140) : 2) (л.д.32). 

Ответчик АО «ГСК «Югория» в своем отзыве подтвердил изложенные в иске обстоятельства возникновения спора, а сам иск не признал. 

Подтвердил, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), а водителя автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – АО «СОГАЗ» (страховой полис ЕЕЕ №).

Из приговора суда Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2017 года по уголовному делу №1-59/2017 следует, что виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 

<

***>, пассажиром которого являлась истец. 

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему следует обратиться к страховщику причинителя вреда, то есть в АО «СОГАЗ».

Поэтому, АО «ГСУ «Югория» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску 

Просил отказать в удовлетворении иска (л.д.25).

Истец ФИО2 и представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») (л.д.24) в судебное заседание не явились, были извещены (л.д.28-29).

Представляющая интересы истца ФИО2 по доверенности ФИО3 (л.д.7) поддержала доводы и требования по иску. Пояснила, что страховщик второго участника ДТП АО «СОГАЗ» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 260500 рублей. Иной размер страхового возмещения они не рассчитывали.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 (л.д.26) иск не признала по доводам приведенного отзыва. Дополнив, что страховщик причинителя вреда уже выплатил истцу страховое возмещение, поэтому, оснований для повторной выплаты ответчиком истцу страхового возмещения нет в принципе.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора Шеиной О.А., полагавшей, что в сложившейся ситуации иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено:

- пункт 1 статьи 322 - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства;

- статья 323 - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2);

- пункт 1 статьи 325 - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору;

- пункт 2 статьи 325 - если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников;

- пункт 1 статьи 929 - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

- подпункт 2 пункта 2 статьи 929 - по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц… - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

- пункт 4 статьи 931 - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы;

- пункт 1 статьи 935 - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать…: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами;

- статья 1064 - вред, причиненный личности… гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда… (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2);

- статья 1072 - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;

- пункт 1 статьи 1079 - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (…по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.);

- пункт 3 статьи 1079 - владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи…;

- статья 1080 - лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно…;

- пункт 2 статьи 1081 - причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции на день страхового случая) предусмотрено:

- абзац шестой статьи 1 - потерпевший - лицо, жизни, здоровью… которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия…;

- абзац восьмой статьи 1 - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- абзац одиннадцатый статьи 1 - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

- статья 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей…;

- абзац первый пункта 1 статьи 12 - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью… при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате… и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- абзац второй пункта 1 статьи 12 - заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред…;

- абзац первый пункта 2 статьи 12 - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;

- абзац второй пункта 2 статьи 12 - страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона;

- пункт 3 статьи 12 - после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности… Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности… по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

- пункт 4 статьи 12 - в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего;

- пункт 5 статьи 12 - страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона…;

- абзац первый пункта 21 статьи 12 - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате… и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему… либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

- абзац второй пункта 21 статьи 12 - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты… страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему;

- пункт 22 статьи 12 - если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Размер причитающегося потерпевшему страхового возмещения подлежит определенного согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164 (далее – Правила расчета страхового возмещения), в том числе:

- пункт 2 - сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012 года, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО. При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Кроме того, в постановлении от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил:

- пункт 49 - в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ);

- пункт 50 – согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Далее, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил: «В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО)».

Сам факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ, полученные истцом в результате травмы, их характер и последствия, подтверждены предоставленными документами, споры в данной части не заявлены (л.д.11-12, 13-18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подала ответчику АО «ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещения (л.д.8-9, 37-42).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, предложил истцу обратиться к страховщику лица, по вине которого произошло заявленное ДТП (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца (л.д.23, 35), на которую ДД.ММ.ГГГГ направил ответ, аналогичный по содержанию ответу на заявление о выплате страхового возмещения (л.д.34).

При этом представитель истца подтвердила, что ранее истец уже получила от АО «СОГАЗ» страховое возмещение также в сумме 260500 рублей, которую просит взыскать с ответчика по данному иску. 

Таким образом, между сторонами по настоящему делу имеется спор о наличии у истца ФИО1 права требовать от ответчика АО «ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения также в сумме 260500 рублей, полученного уже и от АО «СОГАЗ», являющегося страховщиком лица, виновного в ДТП, в результате которого здоровью истца причинен вред, а у ответчика АО «ГСК «Югория» - обязанности по выплате такого страхового возмещения и в том же размере.

Обе стороны ссылаются на одни и те же положения действующего законодательства, но предлагают его различное применение к сложившейся ситуации.

Оценив в совокупности изложенное, суд полагает возможным отметить ряд обстоятельств и, отсюда, установить ряд фактов по заявленному спору.

Так, солидарная ответственность страховщиков владельцев источников повышенной опасности (автомобилей), при взаимодействии (столкновении) которых причинен вред здоровью третьих лиц (пассажиров автомобилей), прямо следует из совокупного содержания и толкования приведенного действующего гражданского законодательства об ответственность владельцев источников повышенной опасности.

При этом ответственность каждого страховщика по договорам ОСАГО за вред жизни и здоровью потерпевших в любом случае ограничена страховой суммой, установленной Законом об ОСАГО в 500000 рублей, в пользу каждого потерпевшего.

Размер вреда здоровью потерпевшего и, как следствие страхового возмещения, определяют в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года №1164, который может быть увеличен при наличии оснований, предусмотренных пунктами 3, 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, но для каждого солидарного ответчика-страховщика, опять же, не может превышать 500000 рублей по закону.

В данном случае, представитель истца подтвердила, что размер страхового возмещения не превышает заявленные 260500 рублей, о наличии предусмотренных законом оснований для увеличения страхового возмещения не заявляют. Кроме того, подтвердила о получении уже от АО «СОГАЗ» страхового возмещения в сумме 260500 рублей.

Доводы представителя истца о том, что истец вправе требовать и получить от каждого из двух обозначенных страховщиков страховое возмещение в сумме по 260500 рублей, не являются правильными. Оба страховщика несут солидарную ответственность перед истцом, но в данном случае только в пределах суммы в 260500 рублей.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» страхового возмещения также в сумме 260500 рублей, как и с АО «СОГАЗ», то есть без учета солидарной ответственности, в настоящее время уже отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018.