Дело № 1-90/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника-адвоката Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № (далее - войсковая часть №), призванного на военную службу по мобилизации 

<

данные изъяты> 

Алпатова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, около 13 часов 19 января 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, после чего убыл в г. Самара, где проводил время по своему усмотрению. 

29 января 2023 г. около 12 часов ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Он же, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, около 16 часов 8 марта 2023 г. самовольно оставил место службы – пункт сбора военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, после чего убыл в г. Самара, где проводил время по своему усмотрению. 

25 марта 2023 г. около 13 часов 15 минут ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», по адресу: 

<

адрес> о чем стало известно командованию воинской части и органам предварительного расследования, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что около 13 часов 19 января 2023 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно оставил территорию войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, после чего убыл по адресу: 

<

адрес> где стал проводить время по своему усмотрению. При этом 29 января 2023 г. около 12 часов добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Также подсудимый показал, что около 16 часов 8 марта 2023 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, самовольно оставил пункт сбора военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной 

<

адрес>, после чего убыл по адресу: 

<

адрес> где стал проживать со своей девушкой и проводить время по своему усмотрению. При этом 25 марта 2023 г. около 13 часов 15 минут был госпитализирован в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», о чем стало известно командованию воинской части и органам предварительного расследования.

Находясь вне места службы, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне воинской части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО15 – заместителя командира роты по воспитательной работе войсковой части № следует, что 

<

данные изъяты> ФИО16 в 13 часов 19 января 2023 г. самовольно, не имея уважительных причин и соответствующего разрешения командования, оставил территорию войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, после чего убыл в неизвестном направлении. При этом 29 января 2023 г. около 12 часов ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Кроме того, 8 марта 2023 г. около 16 часов ФИО2 самовольно покинул место службы - пункт сбора военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> и также убыл в неизвестном направлении. 25 марта 2023 г. ФИО15 стало известно о том, что ФИО2 был госпитализирован.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО18 сослуживца подсудимого видно, что 19 января 2023 г. ФИО2 самовольно оставил территорию войсковой части № и отсутствовал на службе до 29 января 2023 г. Также 8 марта 2023 г. ФИО2 самовольно оставил место службы - пункт сбора военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, расположенный на территории войсковой части №. При этом 25 марта 2023 г. от командования воинской части ему стало известно о том, что ФИО2 был госпитализирован. О наличии у ФИО2 уважительных причин отсутствовать на службе, ему ничего не известно. 

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 – отца подсудимого, в январе 2023 г. ему стало известно, что ФИО2 отсутствует на службе. В последующем узнав местонахождения сына, 29 января 2023 г. он прибыл по адресу: г

<

адрес>, где обнаружил последнего. Примерно в 12 часов 29 января 2023 г. он доставил сына к месту службы в войсковую часть №. Кроме того, 8 марта 2023 г. ему стало известно о том, что его сын снова оставил место службы, а уже 25 марта 2023 г. ему сообщили, что ФИО2 был доставлен в больницу. В указанные периоды времени у ФИО2 уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обосновывающих его отсутствие на службе, не имелось. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 – знакомой подсудимого следует, что 19 января 2023 г. ФИО2 встретил ее в аэропорту, после чего они убыли на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проводили время по своему усмотрению. О причинах отсутствия на службе ФИО2 ничего не говорил. Через некоторое время к ним приехал отец ФИО2, который отвез его в воинскую часть. Кроме того, 8 марта 2023 г. ФИО2 приехал к ней на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжил проводить время по своему усмотрению. При этом 25 марта 2023 г. ФИО2 куда-то ушел, а в последующем она узнала, что ФИО2 госпитализации. О наличии уважительных причин отсутствия на службе ФИО2 ничего не сообщал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО21 - инспектора взвода военной полиции следует, что около 16 часов 8 марта 2023 г., в ходе проверки личного состава военнослужащих, содержащихся в пункте сбора военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть, расположенном на территории войсковой части №, было выявлено отсутствие ФИО2 на службе. 

Как видно из выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального района Борский от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № №, 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. был призван на военную службу по мобилизации и зачислен в списки личного состава войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в периоды относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. 

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 13 часов 19 января 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до около 12 часов 29 января 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Действия ФИО2, который будучи военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 16 часов 8 марта 2023 г. самовольно оставил место службы – пункт сбора военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, расположенный на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> и уклонялся от ее прохождения до около 13 часов 15 минут 25 марта 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за каждое совершенное преступление, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств за каждое совершенное преступление, что ФИО2 свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, с восьми лет воспитывался не в полной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу оказывал помощь двум членам своей семьи, в том числе бабушке имеющей инвалидность, по службе и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, получил отношение и изъявил желание заключить контракт о прохождении военной службы. По указанным основаниям, суд учитывает и неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, получившего травму нижних конечностей в ходе производства по данному уголовному делу. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированных ФИО2 преступлений на менее тяжкие.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскать их с осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Алпатова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Алпатову ФИО14 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алпатову ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На период испытательного срока возложить на Алпатова ФИО14 обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Евдокимова А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, взыскать с осужденного Алпатова ФИО14.

Меру пресечения в отношении Алпатова ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.