Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ее маме - ФИО3 в порядке приватизации была передана в долевую собственность двухкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (жилой площадью - 

<

данные изъяты> кв.м), находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем был заключен договор на передачу квартир(домов) в собственность граждан. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации.ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти ТОТ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.Поле смерти ФИО3 ДорофеевнынаследН. первой очереди является ее дочь- ФИО2,что подтверждает свидетельство о рождении II-ГЩ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским поселковым Советом.На день смерти ФИО3 не состояла в зарегистрированном браке. Брак с ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры,расположенной по адресу: 

<

адрес>,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, что подтверждает договор на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации(ранее учтенное право) и выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества. Дочь умершей ФИО2, имея в собственности 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,решила, что все теперь принадлежит ей, а обратиться к нотариусу она может в любое время. Несмотря на то, что истец в течение шестимесячного срока не обратилась к нотариусу о принятии наследства, 

<

данные изъяты> доля квартиры фактически перешла в ее владение, она провела ремонт в квартире, заменила входную дверь, таким образом распорядившись имуществом, приняв меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг по указанному адресу. Все время ухаживала за квартирой, содержала ее в надлежащем виде, делала ремонт по мере необходимости, в настоящее время проживает в данной квартире. Просит признать истца фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает в одном подъезде с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти мамы, ФИО3, истец проживала в данной квартире, потом там жила со своим сыном. В настоящее время истец также проживает в этой квартире. Все это время именно истец делала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги. 

В письменном отзыве представитель ответчика администрации 

<

адрес> указал, что истцом не представлено доказательств нарушения Администрацией ее законных интересов и прав. Недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит, администрация прав на вышеуказанное недвижимое имущество не имеет, не оспаривает и никогда не оспаривает.

В судебное заседание не явились истец – обеспечил участие своего представителя, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора являются права ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как наследственное имущество ФИО3

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в долевую собственность ФИО3, ФИО2

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключили брак, Цюпа присвоена фамилия Безъязычная. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 заключили брак, Безъязычнойприсвоена фамилия Кокошко. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак междуФИО3 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Белогорского нотариального округа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, наследником по данному делу является ФИО2

По сообщению ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована на день смерти одна по адресу: 

<

адрес>

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

НаследникомФИО3 является ее дочь ФИО2

П.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1153 ГГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем по делу установлено, что ФИО2 в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которыми правомерно руководствовался районный суд, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Постановлением нотариуса Белогорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве на 

<

адрес>, истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру.

Из искового заявления, пояснений свидетеля в судебном заседании, было установлено, что истец после смерти матери проживала в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. 

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вступление истцом во владение наследственным имуществом ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 – осуществление оплаты коммунальных услуг, поддержанию его в надлежащем состоянии. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. 

ФИО2, как установлено судом, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, управляла наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг.

Совершенные истцом действия свидетельствую о направленности ее воли на принятие наследства, оставшегося после смерти матери.

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ею наследства ФИО3 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.34 Постановления № от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принять наследство можно двумя способами: первый предполагает подачу заявления нотариусу, второй - фактическое принятие наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство – 

<

данные изъяты> долю в праве на 

<

адрес>.

ФИО2 заявлено требование о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на 

<

адрес>, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, предусматривавшей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Михалевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ