Судья Сердюкова М.А. Дело № 22-2160/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Бучельниковой Е.А. 

с участием:

прокурора Фоминой Н.А. 

адвоката Голотина А.Н.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившегося 

<

.......> в 

<

.......>, 

<

.......> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

.......>, ХМАО-Югра, 

<

.......>, ул.СУ-28, 

<

.......>, ранее судимого: 

<

.......> Калининским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

.......> в связи с отбытием срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 осуждён за применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено осужденным, как установлено судом, 

<

.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит о смягчении наказания, полагает что с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, у суда имелась возможность назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Выводы суда о невозможности назначения иного наказания кроме как связанного с лишением свободы мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора, о чем просит осужденный, не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения ему вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.