Копия 

Дело №1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Моршанск 10 января 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

Защитника – адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № Ф-074522 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

12 мая 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 августа 2017 года на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 10 августа 2017 года условно-досрочно до 03 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2018 года в вечернее время в районе перекрестка 

<

адрес>, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осуществляя свой преступный замысел, действуя в нарушении ст. ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), заведомо осознавая преступность своих действий, у не установленного дознанием лица, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое положил в карман, одетых на нем шорт. Тем самым ФИО2 с этого времени стал совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия по незаконному хранению наркотического средства в значительном размере, в кармане, одетых на нем шорт, на автомобиле ВАЗ 2114 г/н №, подъехал к корпусу 1, 

<

адрес>, и вышел из автомобиля. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции. ФИО2, зная, что сотрудники полиции могут обнаружить у него наркотическое средство, вынул из кармана, одетых на нем шорт, один бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере, и осуществил его сброс рядом в траву. Впоследствии, выброшенный ФИО2 один бумажный сверток, с наркотическим средством в значительном размере внутри, был в присутствии понятых изъят сотрудниками полиции. 

Проведенной физико-химической судебной экспертизой установлено, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у корпуса 1, 

<

адрес>, и принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,5 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вес изъятого и принадлежащего ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (л.д.93-95).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО2 являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленном ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, обращался по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», состоит на диспансерном учете в кабинете инфекционных заболеваний, за медицинской помощью в Моршанский филиал ГБУЗ «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не обращался, на учете не состоит; состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – дочери СЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. 

В судебном заседании, исследуя характеризующие материалы, судом в качестве свидетеля была допрошена УНА, которая пояснила, что с подсудимым состоит в гражданском браке более 1 года. От первого брака у нее имеется дочь в возрасте 2 лет. ФИО2 оказывает материальную помощь ребенку, занимается воспитанием девочки. Кроме того, в настоящий момент она беременна от ФИО2, что было подтверждено ультразвуковым исследованием. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие беременности у его гражданской супруги, нахождение на иждивении малолетней дочери данной супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного преступления и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характеризующегося крайне положительно, который к административной ответственности не привлекался, его семейное положение, характера и степени общественной опасности содеянного, вида и размера наркотического средства, не относящегося к тяжелым наркотикам, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Запрета на назначение условного наказания в данном случае не имеется.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 8,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» – подлежит уничтожению;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 8,4 грамма - уничтожить;

- CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: Н.А. Понкратова