03RS0006-01-2021-003709-08

Дело № 2-2549/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет МаниФинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК "Джет МаниФинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставит Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок в 

<

данные изъяты> дней и процентной ставкой в 

<

данные изъяты>% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 

<

данные изъяты> рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расчета, приведенного истцом, задолженность на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 

<

данные изъяты> рублей по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает требования задолженности по договору займа с Должника.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» сумму задолженности в размере 54120 рублей, в том числе 27802,58 рублей основного долга и 26317,42 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,6 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Джет МаниФинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставит Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок в 

<

данные изъяты> дней и процентной ставкой в 

<

данные изъяты>% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 

<

данные изъяты> рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплатить 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей процентов. 

Задолженность на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 

<

данные изъяты> рублей по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает требования задолженности по договору займа с Должника.

В материалы дела представлена копия договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1, которая надлежащим образом не заверена.

По условиям п.п. 1-4 договора займа, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Между тем, доказательств фактической передачи истцом денежных средств, суду не представлено, факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа истцом не доказан.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, в подтверждение заключения договора должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и запросом от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы платежных документов, подтверждающие перечисление денежных средств заемщику. Определение и запрос суда истцом получены по почте.

Таким образом, истец извещен судом о необходимости представления подлинников документов, однако в суд представитель истца не явился и требуемые документы не представил.

При этом суд обращает внимание, что истцом предоставлена копия договора потребительского займа, не заверенная надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Следовательно, в обоснование исковых требований, истцом не представлен оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные документы в подтверждение предоставления займа ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что денежные средства были реально переданы ответчику, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет МаниФинанс".

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет МаниФинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.В. Абдуллин 

Решение06.08.2021