№ 1-445/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 10 августа 2017 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Шемякиной Я.В., с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

потерпевшего ГВВ, подсудимого ФИО1 и его защитника Ильюшиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

-23.04.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

...> г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 

<

...> г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 16 часов 00 минут 

<

...> г. до 11 часов 00 минут 

<

...> г., ФИО1, находясь у участка .... СОТ «Боксит» в г. Ухта Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, понимая общественно-опасный характер своих действий, через незапертое окно незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного на указанном участке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 колеса в сборе с дисками , плитку-печь электрическую , перфоратор , угловую шлифовальную машинку и дрель , принадлежащих ГВВ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГВВ материальный ущерб на общую сумму 30700 рублей, который исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным. 

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ по данному делу, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, отсутствует.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, общественной организацией «Азербайджанская община» характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезных заболеваний не имеет, холост, имеет одного малолетнего ребенка, ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, освобожден от наказания по амнистии, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение подсудимого определяется негативной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленного преступлению вновь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда (подсудимым и его родственниками выдано похищенное имущество, которое возвращено потерпевшему), а также наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, действия подсудимого, в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом совершенное преступление, суд не находит, равно как не находит суд оснований и для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют, и, несмотря на мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

На основании ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10.08.2017.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по Республике Коми. 

Вещественные доказательства: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колесников