68RS0003-01-2020-002397-37

дело №1-10/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «11» марта 2021г.

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Григорьевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кобзевой О.А., дубовицкого В.А. 

подсудимого ФИО2 А.С.,

адвокатов Пестова А.А., , затем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.С. совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Примерно 25.09.2019г. в посадках, расположенных на территории в 2,5 километрах от данного села и в 2,5 километрах от района «Летка» , ФИО2 произвел сбор частей дикорастущего растения конопля, тем самым приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 50,6 грамма в высушенном состоянии, которое затем хранил по месту своего проживания по 

21.05.2020г. ФИО2 А.С. взял часть указанного наркотического средства массой 35,6 гр, часть из которого, массой 27,4 грамма он 

сбыл К. в тот же день около 21 часа 30 минут, находясь в автомобиле «Ауди» гос. номер К-499-МТ-68 RUS, припаркованном Данное наркотическое вещество было 

Кроме того, в это же время, т.е. 21.05.2020г в 22 часа в автомобиле «Ауди» гос. номер К-499-МТ-68 RUS, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 А.С., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 8,2 гр., которое он оставил для личного потребления.

22.05.2020г. в период времени с 12.30 час до по 13.15 час., в ходе осмотра места жительства ФИО2 А.С. - сотрудниками УНК УМВД России по было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,00 грамма в высушенном состоянии, которое он хранил для личного потребления. 

Подсудимый ФИО2 А.С. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом просил огласить его показания на предварительном следствии, которые он поддерживает в полном объеме. 

Из оглашенных показаний ФИО2 А.С. в качестве обвиняемого ( т.2 л.д.4-7) следует, что 25.09.2019г на территории с. , между полем и посадками, он увидел дикорастущее растение конопля и произвел сбор его частей, которые оставил там для высушивания, изготовив таким образом наркотическое средство марихуану. Через некоторое время он вернулся, забрал марихуану отвез к себе домой где спрятал и хранил до 21.05.2020г. 

У него есть знакомый по имени Колонтаев Сергей, который позвонил ему примерно в 16 часов и попросил о встрече, намекнув при этом, что он бы хотел приобрести марихуану.Он это понял, потому что раза два до этого, он продавал Колонтаеву марихуану. Делал он это потому, что знал его давно и знал, что он является потребителем марихуаны и берет исключительно для себя.Примерно в 21 часа 25 минут он встретился с Колонтаевым Сергеем около его дома по Колонтаев Сергей подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди» черного цвета. Сев к нему в машину, они немного поговорили и он передал ему сверток с марихуаной, которую он отсыпал от той марихуаны, которая хранилась у него дома и которую он изготовил из конопли собранной в посадках села Покрово-Пригородное Тамбовского района Тамбовской области. Отсыпал он примерно 20 грамм марихуаны, и немного из той же массы для себя. За марихуану Колонтаев должен был отдать ему 7000 рублей, но отдал только 2600 рублей, а за остальной суммой они поехали домой к Колонтаеву Деньги, которые Колонтаев ему отдал он положил в машине рядом с коробкой передач. Подъехав к дому, К. вышел из машины и был задержан сотрудниками полиции, он был задержан в его машине. Обоих их доставили в здание УНК УМВД России по по , для проведения личного досмотра. В результате чего, у него при себе в левом кармане надетого на него шота был обнаружен бумажный сверток с марихуаной и сотовый телефон марки Apple с сим-картой сотового оператора «Билайн». По факту проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены в полном объеме, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Протокол подписали понятые, он подписывать протокол отказался. Никаких пояснений он делать по факту изъятых у него предметов и веществ не стал. После этого, на следующий день в 12 часов 30 минут с его согласия в присутствии понятых у него в квартире был произведён осмотр, в ходе которого дома, у него были обнаружены и изъяты: за колонкой в комнате, баночка с марихуаной, коробка с табаком и сверток с перемешанным табаком и марихуаной и новое устройство для перетирания травы.Все это он отдал сам сотрудникам полиции в присутствии понятых показал, где все лежит. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и который все подписали.

Данные показания ФИО2 А.С. полностью подтвердил, пояснив, что вину в преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, попросил извинения за содеянное, заверил участников процесса о недопустимости совершения им впредь каких-либо правонарушений. 

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон его показания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью доказанной, которая подтверждается:

оглашенными показаниями свидетелей- понятых С. и Ш., в присутствии которых, 21.05.2020г при личном досмотре ФИО2 А. С., у него в левом кармане шота был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в правом кармане шота был обнаружен сотовый телефон марки «AppleiPhone» с сим-картой. При этом у ФИО2 А.С. были изъяты образцы слюны из ротовой полости. Все обнаруженное было упаковано в три бумажных конверта, опечатано за подписями всех участвующих лиц. Также был составлен протокол, который ФИО2 А.С. отказался подписывать без объяснения причин. 

Кроме того, Ш. участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места жительства ФИО2, который сам сообщил сотрудникам, что в у хранится наркотическое средство- марихуана и он желает его выдать. В результате осмотра, в зале на компьютерном столе был обнаружен пластиковый флакон с веществом растительного происхождения внутри. Рядом находилась пластиковая «молотилка». Напротив стола в шкафу был обнаружен пластиковый пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, помещено в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица расписались в том числе и ФИО2.

Помимо того, свидетели С. и Ш. 21.05.2020г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре К., в ходе которого у него в кармане Шота был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, как пояснил К., с марихуаной, которую он приобрел за 7000 рублей у знакомого Александра. Также на стоянке был осмотрен автомобиль Ауди, в ходе которого были изъяты металлическая трубка для курения и сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол (т.1, л.д. 182-185, т. 1 л.д. 186-189).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он изредка употреблял наркотическое средство марихуана. ФИО2, зная об этом, предложил приобретать у него коробок марихуаны за 1000 рублей, что он и делал несколько раз. 21.05. 2020г. в 16 часов он сам позвонил на сотовый телефон ФИО2 и попросил о встрече, при этом тот понимал, что ему нужна марихуана. Примерно в 21.25 час они встретились с ФИО2 около его дома, в районе гостиницы «Восход». Он подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди» гос. номер RUS чёрного цвета. ФИО2 вышел из дома, сел к нему в машину и в ходе разговора передал ему пакет с наркотическим средством марихуана, который он положил в карман шота. ФИО2 сказал, что он должен ему 7000 рублей, но у него было только 

2600 рублей, которые он передал ему, а за остальной суммой они направились к его дому где около подъезда его задержали сотрудниками полиции и доставили в здание УНК УМВД России по Также был задержан ФИО2. В ходе его личного досмотра, в присутствии двоих понятых, указанное наркотическое средство было у него обнаружено в кармане шота, изъято, упаковано, опечатано за подписями всех участвующих лиц. При этом всем были разъяснены права и обязанности, составлен протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем был произведен досмотр его автомобиля «Ауди» гос. номер RUS, который находился на стоянке около отдела. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты металлическая трубка для курения и сотовый телефон марки «Мото», которые были упакованы аналогичным способом, составлен протокол (т.1 л.д. 178-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что в УНК УМВД России по имелась информация о том, что К. и ФИО2 А.С. имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств. г появилась информация, что указанные будут находиться в и при них может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, 21.05.2020г было организовано наблюдение. В 21.30 час был взят под наблюдение Колонтаев, который выехал на своем автомобиле «Ауди А-6» гос. номер К-499-МТ-68 RUS и проследовал на , где остановился в районе . Спустя некоторое время к автомобилю подошёл ФИО2 А.С., сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль проследовал обратно во двор . С учётом имеющейся информации, в 22 часа ФИО2 и Колонтаев были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по для проведения досмотров. Сопротивление данные лица не оказывали, в ходе досмотров у каждого из них была обнаружена марихуана (т.1 л.д. 222-224).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что 21.05.2020г. им был произведен досмотр ФИО2 А.С., в ходе которого в левом кармане надетого на него шота, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Так же у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Эппл» с сим-картой сотового оператора «Билайн». При этом у него были получены образцы слюны. Все изъятое было помещено в три бумажных конверта, опечатано за подписями понятых, составлен протокол. ФИО2 А.С. отказался ставить подписи на печатях и протоколе, без объяснения причин. 

В остальной части показания Ч. являются аналогичными показаниям Б. (т.2 л.д. 10-12)

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 

21.05. 2020г. сотрудниками его отдела были задержаны ФИО2 А.С. и К., которые по имеющейся информации, имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств. 22.05. 2020г. в присутствии понятых и ФИО2 А.С., им, с разрешения ФИО2 А.С., был произведен осмотр места его проживания по адресу: . Перед началом осмотра ФИО2 А.С. и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также, основания и порядок проведения осмотра. ФИО2 А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО2 А.С. пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство - марихуана. В ходе осмотра квартиры ФИО2 А.С. были обнаружены и изъяты: за колонкой в комнате, баночка с марихуаной, коробка с табаком и сверток с перемешанным табаком и марихуаной и новое устройство для перетирания травы. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом, составлен протокол, с которым все были ознакомлены и все присутствующие лица расписались (т.2 л.д. 23-25).

Также вина ФИО2 А.М. подтверждается:

-рапортами о/у по ОВД УНК УМВД России по майора полиции Б., из которых следует, что в 22 часа во дворе дома был остановлен автомобиль марки «Ауди А-6» гос. номер под управлением К. с пассажиром ФИО2 А.С., у которых по имеющейся информации, при себе и в автомобиле могут храниться наркотические средства. В ходе досмотра К. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,4 гр., у ФИО2 А.С.обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,2 грамма (т.1 л.д. 7,8);

-протоколом личного досмотра ФИО2 А.С. от , согласно которому, в ходе производства его личного досмотра у него в левом кармане надетого на нем шота был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а так же сотовый телефон торговой марки «AppleiPhone»; при этом у него были получены образцы слюны (т.1 л.д. 9-13);

-справкой об исследовании от 22.05.2020г. изаключением эксперта от 23.06.2020г. согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 8,2 грамма (8,1 гр. с учетом израсходованного) в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 32, 96-99)

-протоколом осмотра места жительства ФИО2- , где в зале на компьютерном столе обнаружен пластиковый флакон с крышкой с вещество растительного происхождения внутри и пластиковая молотилка. Напротив компьютерного стола к шкафу обнаружен пакет с табаком, внутри которого обнаружен бумажный сверток с вещество растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой с оттиском печати (т.1 л.д. 54-60);

-справкой об исследовании от 28.05.2020г. и заключением эксперта от 23.06.2020г, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 15,0 грамм (14,8 гр. с учетом израсходованного) в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 65, л.д. 103-106);

-протоколом личного досмотра К. от , в ходе которого у него в кармане шота был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения; при этом у него были получены образцы слюны (т.1 л.д. 14-18);

-справкой об исследовании от 22.05.2020г. изаключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 27,4 ( с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе по 0,1 гр) ) в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 138, 206-210);

-справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 21.05.2020г., из которой следует, что в этот день было организовано наблюдение за местом 

вероятного появления ФИО2 А.С. и К. В результате чего, в 21.30 час во дворе под наблюдение был принят автомобиль марки «Ауди А-6» гос. номер К под управлением Колонтаева, который проследовал на Через несколько минут из данного дома вышел ФИО2, сел в машину и автомобиль вернулся к , где наблюдаемые лица примерно в 22 часа были задержаны (т.1 л.д. 43,141). Справка рассекречена и предоставлена в дела на основании соответствующих закону постановлений (т.1 л.д. 41, 42, 139,140);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2020г., в ходе которой ФИО2 А.С. в присутствии защитника указал место, расположенное между полем и посадками в , где он нарвал части растений конопля, из которых в последующем изготовил наркотическое средство марихуану (т.1 л.д. 121-125);

-протоколом осмотра полимерного пакета, без видимых нарушений, внутри которого находятся: пластиковый футляр с изображением листа каннабиса на крышке представляющий собой устройство для перетирания, пластиковый футляр из-под лекарственного препарата «Ревит» укупоренный завинчивающейся пластиковой крышкой с веществом растительного происхождения внутри, сверток из листа бумаги формата А4 с веществом растительного происхождения внутри, отрезки нити (т.1 л.д. 171-173);

-протоколом осмотра бумажного конверта со свертком из тетрадного листа в клеточку, внутри которого находится вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, изъятое у ФИО2 21.05.20г. 

(т.2 л.д. 23-27);

-протоколом явки с повинной ФИО2 А.С., из которого следует, что он передал К. наркотическое средство - марихуана, а также сообщил о том, что при нём и у него дома было обнаружено наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел в сентябре 2019 года в с. Покрово- путем сбора дикорастущего растения конопля, для личного употребления (т.1 л.д. 93).

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью доказанной. 

Действия ФИО2 А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства вменен в соответствиис постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 А.М. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее.В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время он в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими. Признаков наркотической зависимости у подсудимого не выявлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и задачами оперативно-розыскной деятельности. Полученные в результате ОРД фактические данные проверены и закреплены надлежащим процессуальным путем, поэтому являются допустимыми, достоверными доказательствами и используются судом в доказывании преступной деятельности виновных. 

Результаты орм «наблюдение» рассекречены и предоставлены суду в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицом ( т.1 л.д.138-141). 

Экспертные исследования и заключения, на основании которых определены вид и размер наркотических средств, соответствуют требованиям законодательства и подвергать их сомнению оснований не имеется. 

Изъятие наркотических веществ, иных предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, их осмотр, произведены надлежащим образом. Процессуальные документы содержат все необходимые данные - когда, где и кем изъяты предметы и вещества, отражен способ упаковки, присутствие понятых. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает: обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое- к особо тяжкому. Также суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным положительно (т.1 1 л.д.252), к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога, психиатра не состоит; имеет устойчивые социальные связи, работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, принесенные извинения участникам процесса за содеянное, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО2 - имеющего ряд хронических заболеваний- сахарный диабет, гепатит, заболевание позвоночника, в связи с чем он не проходил срочную воинскую службу; в настоящее время он переболел коронавирусной инфекцией; 

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает то обстоятельство, что наркотическое средство марихуана было изъято из незаконного оборота в результате четко спланированных действий сотрудников оперативного подразделения и общественно-опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

Помимо того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Поведение подсудимого после совершения преступления, а также на протяжении всего следствия, признававшего свою вину в полном объеме, а также указавшего оперативным сотрудникам на место произрастания и сбора им конопли на территории Тамбовского района, не препятствовавшего проведению обыска в его жилом помещении и указавшего на место хранения там наркотика, свидетельствует об активном содействии расследованию и раскрытию преступлений. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 А.М. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы. 

При определении конкретного срока наказания подлежит применению 

ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Ходатайство стороны защиты о применении ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку оснований к отказу судом не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, которые существенным образом уменьшают общественную опасность содеянного подсудимым и дают суду основания для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Снижение категории преступления в данном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. считает целесообразным применить ст.73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд не назначает, ввиду его состояние здоровья, в связи с которым он имеет ограничения по труду.

Вместе с тем, суд считает целесообразным применить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, при изложенных обстоятельствах, будет в наибольшей степени отвечать требованиям и задачам ст.43 УК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 года лишения свободы;

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых мероприятий. 

Обязать ФИО2 А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, т.е. с особо тяжкой, на тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО2 А.С. назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определив ему к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых мероприятий. 

Обязать ФИО2 А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное окончательно наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в период которого обязать осужденного не менять место своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию 2 раза в месяц. 

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 11.03.2021г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В.Егорова