№а-3542/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002973-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Хаметовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, ФИО3, начальнику отделения- старшем судебному приставу Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4, Управлению ФССП по УР о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по УР о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, взыскании денежных средств. В обоснование требование указано, что на основании судебных приказов № и № в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей ООО «Кредит Инкассо Рус», ООО «Феникс». 23.06.2021 оба судебных приказа отменены, оба исполнительных производства окончены. Однако на основании постановления СПИ ФИО2 от 04.02.2020 с нее удержаны денежные средства в мае 6811,24 руб., в июне 7630,72 руб., в июле 2754,94 руб. Считает бездействие судебных приставов ФИО2, ФИО3 по не отмене постановления об обращении взыскания на ее заработную плату незаконным, просит взыскать с ответчиков в её пользу взысканные денежные средства в размере 17196,9 руб. 

Определением суда (протокольным) от 18.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения- старший судебный пристав Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4, в качестве заинтересованного лица ООО «Кредит Инкассо Рус». 

Определением суда от 18.09.2023 г. в отдельное производство из административного дела № ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, ФИО3, начальнику отделения- старшем судебному приставу Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4, Управлению ФССП по УР о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, взыскании денежных средств выделено административное исковое требование ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, ФИО3, начальнику отделения- старшем судебному приставу Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4, Управлению ФССП по УР о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ранее от представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2, ФИО3, начальника отделения-старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4 - ФИО6, действовавшего на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), при этом обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из анализа указанных положений следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

30.12.2019 г. Первомайским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.12.2019, на основании исполнительного документа судебный приказ № от 27.05.2019, выданный органом: Судебный участок № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 58 554.09 р., в отношении должника: ФИО7, д.р. 

<

дата>, в пользу взыскателя: ООО Кредит Инкасо Рус.

04.02.2020 применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление и направлено в ПАО «ВТБ» - работодателю должника.

04.08.2021 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику: ФИО7, соответственно бездействия не допущено.

04.08.2021 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Кроме того, 04.0.3.2021 г. Первомайским РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебный приказ № от 12.10.2020, выданный органом: Судебный участок № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 40 905,05 р., в отношении должника: ФИО8, д.р. 

<

дата>, в пользу взыскателя: ООО "Феникс".

04.08.2021 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Денежные средства в размере 6811,24 руб., возвращены на р/с №, открытый в ООО "ХКФ Банк" на имя ФИО9

Денежные средства в размере 2754,94 руб., возвращены работодателю Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на р/с №.

Денежные средства в размере 7630,72 руб., возвращены работодателю Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на р/с №.

Таким образом, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем незаконных действий, нарушающих права административного истца не допущено, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) было отменено 04.08.2021 г. в связи с отменами судебных приказов, ошибочно перечисленные денежные средства были возвращены ФИО1, нарушение прав и законных интересов административного истца отсутствует. Судебным приставом-исполнителем незаконных действий, нарушающих права административного истца не допущено.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регламентирован статьей 70 Закона "Об исполнительном производстве", часть 2 которой предусматривает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом достоверно установлено, что после отмены судебных приказов, судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на денежные средства были отменены, исполнительное производство окончено.

Ошибочно перечисленные денежные средства в полном объеме были возвращены административному истцу на основании платежных поручений.

Суд полагает, что по данному делу совокупность условий необходимая для признания оспариваемых действий, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствует, доказательств нарушения прав административного истца не представлено.

Вместе с тем факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В настоящее время исполнительные производства, в рамках которого вынесены указанные постановления, окончены, более не имеют правового значения и не могут являться основанием для удовлетворения требований административного истца.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО2, ФИО3, начальнику отделения- старшем судебному приставу Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4, Управлению ФССП по УР о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023

Судья: Н.В. Дергачева